美國和俄羅斯的右翼正在趨同

摘要：本文作者為西方人士，這是他們的偏執觀點，值得警惕，特發上來供大家參考借鑑，知己知彼，更好的對付他們。

美國和俄羅斯的右翼正在趨同

曾幾何時，親俄情結是美國左翼的特徵，尤其是在一些為斯大林主義或蘇聯極權辯護的社會主義者中。但如今，這一情結不再侷限於左翼。一個月前，與右翼走的越來越近美國知名記者格倫·格林沃爾德訪問了莫斯科，並與俄羅斯知名的反自由主義思想家亞歷山大·杜金會面。杜金被稱為“普京的拉斯普京”。

一年前，另一位特朗普主義的媒體人物塔克·卡爾森也前往莫斯科，拍攝了與普京的親切訪談，並同時拜訪了杜金，並對杜金觀點大加讚賞。卡爾森在採訪開頭表示：“我們原本打算不錄這段對話，但你說的實在太有意思了，所以我們拿起攝像機錄了下來。”他在杜金批判自由主義失敗和“覺醒主義”過度的言論中，不斷熱情地點頭。反映出美國和俄羅斯右翼之間逐漸形成的深層次的思想共識。

最明顯的共識表現在地緣政治上，尤其是對烏克蘭問題的看法。強硬的特朗普主義右翼反對拜登的軍事援助，不僅僅是出於黨派利益，也因為他們認為烏克蘭應該對其地區大國更為寬容。這種觀點認為，正如美國在自己的影響範圍內有權決定與加拿大的貿易或與巴拿馬的運河協議一樣，俄羅斯同樣對烏克蘭有某種權利。美國優先的支持者們是現實主義者，而不是像新保守派那樣的理想主義者，他們認為外部干預是一種徒勞的冒險，主張世界應當是多極化的，杜金的觀點與此不謀而合。

然而，杜金對烏克蘭的蔑視更為深刻。在他1997年出版的《地緣政治的基礎》一書中，他提出了“歐亞主義”——即建立一個跨越亞洲和歐洲的大俄羅斯。他認為烏克蘭對這一計劃構成“巨大的威脅”，並進一步闡述：“烏克蘭作為一個國家，沒有地緣政治意義。它既沒有特殊的文化資訊，也沒有地理獨特性，甚至沒有種族排他性。”2014年普京入侵克里米亞時，杜金對征服烏克蘭的熱情達到了極點，甚至因此被莫斯科國立大學解職。儘管如此，杜金仍是俄羅斯右翼思想的重要代表，2022年，杜金的女兒被認為是烏克蘭特工所為的一起汽車炸彈襲擊中喪生，這一事件使杜金的名聲更為響亮。

特朗普主義與俄羅斯右翼的關係並不僅限於地緣政治問題。特朗普和普京的治理理念，雖然他們都不是著名的哲學家，但卻有著驚人的相似之處。在西方，從特朗普主義到巴西的博爾索納羅主義，再到匈牙利的歐爾班主義，民族主義保守派普遍反對啟蒙時代自由主義的基本理念，如個人主義和普世人權。俄羅斯的普京支持者也在支援反對自由主義腐化的陣營中，他們對全球主義和“覺醒主義”深感厭惡，認為這些都是西方自由主義的惡果。為了阻止任何形式的全球霸權，美國、法國、匈牙利和義大利的民族保守派都主張國家主權應當至高無上。而杜金曾提出俄羅斯應與德國和日本結成聯盟來對抗美國霸權，但他現在認為這種做法已經沒有必要。他最近在X平臺上寫道：“每一天都越來越明顯，美國和俄羅斯站在同一條戰線上，而歐盟全球主義者則站在對立面。”

儘管如此，特朗普主義和俄羅斯右翼之間似乎仍然存在不可調和的分歧。杜金明確提倡與東正教教會緊密結合的威權國家，甚至建議恢復俄國沙皇時期的秘密警察“俄爾齊尼基”。他說：“我們是否應該不僅在事實上的基礎上，而且在法理上承認專制、父權和威權體制？教會和傳統社會機構是否不應重新獲得在社會中的主導地位？”然而，美國和歐洲的民族保守派更傾向於大多數民眾的支援，倡導以民眾的意願為基礎，同時減少對當選代表權力的限制。在美國，目標是摧毀自由國家。喬治·華盛頓大學教授瑪琳·拉魯爾指出：“在俄羅斯，國家是民族的體現。但在美國，特朗普是在解構聯邦國家，而普京的目標是加強國家的權力。”

儘管如此，俄羅斯右翼的某些思想仍然在特朗普主義者中找到了共鳴。美國右翼中的後自由主義思潮之一是整體主義，主張天主教會與國家的統一。一些批評自由主義的思想家，比如聖母大學的教授帕特里克·丹寧，提倡“貴族民粹主義”，即用一批具有正確政治立場的精英替代腐化的現有精英。

與“黑暗啟蒙”或“新反應運動”相關的美國思想家更直言不諱地反對平等主義和民主主義。例如，思想家柯蒂斯·亞爾文提議建立美國君主制，主張由獨裁總統領導，這個領導者有時被更溫和地稱為“國家CEO”。美國副總統J·D·範斯曾公開讚揚亞爾文的作品，儘管他並不認同亞爾文的君主制觀點。範斯在最近的一次聚會上開玩笑地對亞爾文說：“亞爾文，你這個反動的法西斯！”

當然，兩者之間也有一些分歧。西方的民族保守派旨在保護民族國家免受全球主義的侵害，而杜金（和普京）更為推崇俄羅斯文明國家，超越了西伐利亞的國界。杜金在一次採訪中表示：“他們把我描述為極端民族主義者，但我根本不是民族主義者！”

杜金的作品深受傳統主義思想的影響，這是一種認為所有宗教都是同一“傳統”不同表現形式的神秘學派。因此，他偏愛蘇菲主義，並對伊朗的神權政治表示欽佩，而這正是西方右翼的對立面。特朗普的前顧問史蒂夫·班農也引用了傳統主義思想家朱利烏斯·埃沃拉的觀點；班農與杜金曾在2018年在羅馬的一家酒店長時間交流。班農認為，“美國和俄羅斯本質上都是基督教和民族主義的國家。”他認為，這預示著共和黨對美國身份的重新構思，未來將更加關注民族性和根基，而非個人自由和自由市場。杜金曾說：“一切反對自由主義的事物都是好的。”

曾經，民主黨自認為特朗普是俄羅斯情報的代理人，認為普京的選舉干預讓特朗普在2016年贏得了總統選舉，但沒有確鑿證據支援這一說法。這為他們低估特朗普主義的力量提供了藉口，直到2024年特朗普再次以民眾選票獲勝。經歷這一切，特朗普與俄羅斯的關係可能變得更加緊密。特朗普在白宮曾表示：“普京和我一起經歷了那麼多，他經歷了那場虛假的‘通俄門’調查。”

民主黨曾錯誤地用“親俄”標籤去妖魔化特朗普及其支持者，但現在他們可能忽視了右翼勢力更本質的變化，即美國右翼和俄羅斯右翼在意識形態上的某種共鳴正在形成，這比“俄羅斯干預美國大選”更加重要。