當地時間5月4日凌晨，本應充滿歡聲笑語的家庭聚會，卻在美國休斯敦一處住宅淪為血腥 “戰場”。
一場突如其來的槍擊事件，瞬間打破了夜的寧靜，造成14人中槍，1人不幸死亡，多人傷勢嚴重，讓無數家庭陷入悲痛深淵。
據休斯敦警方透露，初步調查結果令人痛心。事發時，一名未受邀請的 “不速之客” 闖入聚會，在被要求離場後，惱羞成怒，突然拔槍向人群掃射。
現場其他人見狀，也紛紛持槍還擊。一時間，槍聲大作，混亂不堪，無辜群眾淪為這場瘋狂 “火拼” 的犧牲品，子彈橫飛，現場慘不忍睹。
目前，警方雖已緊急拘留多名涉案人員，但主要嫌疑人是否在其中，仍迷霧重重，案件還在緊鑼密鼓地深入調查當中。
這起悲劇，絕非孤立偶然。美國社會長期被槍支暴力的陰霾籠罩，涉槍案件頻發，早已成為社會頑疾。
據美國 “槍支暴力檔案” 網站資料，截至當地時間4月28日，今年短短幾個月，美國已發生88起造成至少4人死傷的群體性槍擊事件，377名17歲以下未成年人，因槍支暴力失去寶貴生命。
僅在不久前的4月27日，北卡羅來納州一所州立大學內，一場校園慶祝活動正熱鬧舉行，槍聲卻驟然響起，造成1人死亡，至少6人受傷。而更早之前，佛羅里達州立大學也未能倖免，校園槍擊案致使2人死亡，6人受傷。
槍支暴力氾濫，讓美國民眾安全感蕩然無存，人人自危。家庭聚會本是親朋好友歡聚一堂、共享天倫之樂的溫馨時刻，如今卻成了血腥噩夢，令人唏噓不已。
美國槍支暴力屢禁不止，背後是複雜的政治、經濟、文化等多重因素交織。
一方面，美國憲法第二修正案賦予公民持槍權利，槍支文化根深蒂固，深入人心。
另一方面，槍支產業利益集團勢力龐大，為維護自身利益，不斷遊說政府，阻礙控槍法案出臺。
在現實層面，美國槍支管控面臨諸多困境。各州間管控槍支的立法差距極大，聯邦層面的相關立法出臺遲緩，且前後不一、自相矛盾。
例如，1927年國會雖禁止以郵寄方式向私人出售手槍，卻未禁止透過私人快遞公司遞送，個人還能自由跨州購槍；
1968 年透過的《槍支管控法》，未規定對所有槍支進行登記和發放執照，也未禁止進口槍支部件。
2005年，國會透過《保護合法軍火貿易法》，更是保護了製造商不因其產品承擔民事責任，進一步加劇了槍支管控的難度。
而美國社會對憲法第二修正案的解讀也存在巨大分歧。擁護槍支權利的組織主張個人權利神聖不可侵犯，認為槍支管控非法；
主張槍支管控的組織則認為，修正案確立的是集體權利，政府有權對槍支進行管控。
這種爭議使得控槍立法討論多次陷入僵局，最高法院依據該修正案作出的裁決也往往不利於槍支管控。
2008年，美國最高法院在哥倫比亞特區訴海勒案中裁定，憲法保護個人持有和攜帶槍支的權利，哥倫比亞特區禁止在家中持有手槍違反了憲法第二修正案，這一裁定及其邏輯闡述，直接影響了全美各地的槍支管控立法。
