有人給我發了一個新聞，說是我故鄉的事情，問我怎麼看。
其實事情挺簡單的，我故鄉的一個三流學校有位女生，去年12月中旬跟一位37歲的烏克蘭職業遊戲選手發生了一夜情，過程被男的偷拍併發到了國外群裡炫耀，還說這位中國女孩是easy girl（好上的女孩兒）加以羞辱，甚至連女孩的社交媒體賬號都被這個烏克蘭人給張貼出來了。
個人的私德上有汙點，這個女孩兒當然沒法為自己辯護，但讓人大跌眼鏡的是，大連的這所大學居然公開發布了關於擬給予這位女同學開除學籍處分的公告，公告中直接爆出女孩兒的名字，並聲稱鑑於本校校規中「與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分」的規定，其不當行為造成了惡劣的負面影響，擬給予開除學籍處分。
Wow，與外國人不正當交往記過開除，這個學校居然能有這樣的規定，實在應該刮目相看啊，難道不是跟任何人有不正當的交往都應該有同樣的規定嗎？況且一位成年單身女性和一個外國男人發生了一次雙方自願的性關係，怎麼就能上升到有損國家榮譽了？難道我們的國格是靠女性的貞潔維持的嗎？這不應該叫辱國，應該是父權加民族主義的封建糟粕罷了，學校將一名成年女性與外國男性的私人性行為上升為辱國，明顯是將女性的身體當作國家的臉面，當作民族的邊界線，難道不是典型的父權民族主義敘事？在這種敘事之下女性的身體不再屬於她們自己，而是成了國有，被當作了國家的象徵，她的純潔被等同於「國格」，不僅貶低了女性對自己身體的自主權，也將國家面子架構在一種極不健康的性別不平等上。試想一下，如果角色互換，是一位中國男生與烏克蘭女生髮生了關係，會被認為是辱國嗎？現實中最大的可能是，這個中國男會在網上吸引大量的崇拜者，並被贊牛X，是為國爭光，這說明了我們的社會存在著性別上的雙重標準：相對於男性的情感交往，女性的情感與性選擇常常被政治化。
所以，一個不入流的學校，私自把學校的逼格上升到了14億人的國格，該當何罪？學校學生的隱私被一個不地道的外國人曝光了，學校本應保護學生，卻不去維護學生利益，反而將學生開除，跟著網路情緒落井下石，以為這樣就能保全學校的名聲？更可恥的是學校還把這位女學生的名字公佈出來，讓她承受網路暴力，我還是請大家小心避雷這種爛學校吧，自己的學生被坑了，可以私下教育，明明是垃圾老外，婚內出軌，還在網上釋出別人私下的照片，公開個人資訊，這已經違法了，但被聲討的卻都是女生，女性的地位真的太低了吧？或者換個角度看，按國內的挺俄反烏氛圍，她這算資敵？如果獻身俄羅斯人就不會有問題了？怎麼看怎麼有被女性私德政治化的趨勢，畢竟她唯一對不起的就是她當時的男友。
要說的是，個別女生的行為不能代表所有的中國女生，個別外國人的惡行不能代表全部的外國人。成人影片網站上各種國家的人都有，用個人行為貶低國家人群肯定不可取，如果都這麼搞，就是下三濫了，大街上滿世界張貼新聞白人廣告，影視界慣於用像白人照片做偶像，無數人整容變白人，難道最後怪這個女孩子崇洋媚外？桑姐睡了已婚男人還讓自己哥哥捅給媒體，結果桑姐現在捐棟樓，母校能給她發給名譽博士，修成正果了就不再破壞學校形象，成王敗寇嗎？所以真正值得反思的不是那個女生，而是我們社會為何總是將羞辱歸咎於一個女人的身體，而非那些強加給她羞恥的人，開除這位女生並將她的名字公之於眾，是將恥辱強加在被傷害的受害者身上，這種價值觀沒有任何正義可言，是將不義包裝成傳統，將壓迫美化為美德，這是一部分人用私刑偽裝成道德的獵巫。
當然我這樣說並不是這女孩子做得對，只是，把一個女孩子對自己身體的主宰權上升到國格高度的人就高尚了嗎？一個笑話罷了。
跑步時隨手拍的，暑期的校園被動物給take over了