在剛剛結束的聯邦大選中，自由黨在華人選民聚集的選區展開地面攻勢，但結果卻是一場災難。悉尼和墨爾本多個關鍵席位對自由黨的反彈幅度，遠遠高於全國平均水平。這種激進、短視的選戰策略，不僅疏遠了華裔選民，也讓曾是自由黨鐵票區的其他選民感到寒心。
在澳洲政壇有句老話：“反對黨不會贏得選舉，是政府自己輸掉了選舉。”面對通貨膨脹和生活成本危機，選民早已厭倦現任總理安東尼·阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）。幾個月前還風向明顯，是阿爾巴尼斯“應該會輸”的局。可沒想到，真正慘敗的是達頓（Peter Dutton）和他領導的自由國家聯盟黨（LNP）。
華裔選民“拋棄”自由黨這次選舉，自由黨在多個華人選民佔比高的選區慘敗：
-
西澳珀斯的Tangney選區，工黨候選人林文森（Sam Lim）贏得了4.9%的選票迴流；
-
墨爾本的Chisholm選區，加蘭德（Carina Garland）鞏固優勢，選票增長4.6%；
-
悉尼內西區的Reid選區，司徒莎莉（Sally Sitou）更是創下7.5%的迴流；
-
而前自由黨票倉、如今由工黨議員傑羅姆·拉克薩爾（Jerome Laxale）守住的Bennelong選區，竟出現了驚人的13.5%迴流率。
在華人比例極高的墨爾本Menzies選區，自由黨新星沃拉罕（Keith Wolahan）也輸給了華裔工黨候選人吳家寶（Gabriel Ng），後者贏得3.3%的迴流。而前住房部長Michael Sukkar也在Deakin選區敗北，工黨人Matt Gregg斬獲2.1%的選票增長。
悉尼北岸的Bradfield和Berowra兩個傳統自由黨選區也不保，雙方面對超過5%的兩黨迴流率，其中Berowra僅以微弱優勢由自由黨保住。Bradfield更是陷入計票爭議，可能重算票數，自由黨岌岌可危。
約翰·霍華德的地盤，如今成了工黨根據地要知道，2007年時，自由黨元老、前總理霍華德（John Howard）正是在Bennelong選區慘敗給工黨候選人麥克休（Maxine McKew），開啟了一個時代的終結。
那個曾在1996年大勝保羅·基廷、手握超過60%兩黨選票的霍華德，看到今天這個局面可能都會搖頭嘆息：工黨議員拉克薩爾在這次選舉中，竟拿下了59%以上兩黨選票。
選區結構已經發生了根本變化。如今，Bennelong選民中，超過29%是華人或華裔背景。這部分人曾是自由黨的“鐵桿盟友”，尤其在前網球明星、前自由黨議員約翰·亞歷山大（John Alexander）在位期間，他們投票踴躍，忠誠度極高。
但2022年，很多華人選民“用腳投票”，拋棄自由黨，主因是“莫里森效應”：時任總理斯科特·莫里森（Scott Morrison）在華人心中形象極差，被認為是“反華”和“挑起種族對立”的象徵。他從未嘗試區分在澳華人和中國政府，卻頻頻釋放敵意。
2024年10月的選區重劃使Bennelong理論上偏向自由黨，可在達頓領導下，自由黨卻仍舊“一手好牌打爛”。
“人選對，背後錯”——候選人容思程的尷尬這次，自由黨在Bennelong推舉了32歲的容思程（Scott Yung），一位形象良好、在華人社群頗有知名度的候選人。他的父母分別來自香港和中國大陸。怎麼看都是“對的選擇”。
但問題出在哪裡？公民黨前聯邦候選人、澳洲亞裔律師協會創始人Kingsley Liu一針見血地指出：“問題不在容思程個人，而在於自由黨機器只要求他無條件服從，卻從未真正關心他所屬社群的核心訴求——種族歧視、外來干預的標籤等。”
甚至還引發了另一個質疑：非華人選民是否認為自由黨只是“換皮策略”，以種族代表來博取丟失的華人選票？
就在投票前兩天，容思程在微信釋出影片，強調自己“不是盲從者”；更早十天，他還上了由金融人士Mark Bouris主持的Straight Talk播客，澄清所謂“親共”指控。主持人問他：“你是共產黨員嗎？”但更尷尬的是，這段“對話”完全像是事先安排好的劇本，兩人甚至沒有透露楊曾是Bouris的員工。選舉意義？幾乎為零。
諷刺的是，容思程私下告訴支持者，他的導師正是約翰·霍華德——這個曾因限制亞洲移民政策臭名昭著、並在Bennelong“栽了跟頭”的老總理。
更令人匪夷所思的是，連達頓、前總理阿博特（Tony Abbott）也頻頻出現在Bennelong搞宣傳。他們似乎忘了：如今華人選民關心的，不是$300一頓的籌款晚宴，也不是和政治人物合影留念，而是實實在在的政策和態度。
最終，容思程創下自由黨在Bennelong歷史最低得票率——比霍華德當年慘敗還低10%。
Reid的“迷之人選”鍾泰明自由黨在Reid區派出的候選人是鍾泰明（Grange Chung），也是一位華裔，但從頭到尾都讓人感到“像是LNP總部空降的人”。Kingsley Liu評價：“這是一個錯誤的人，出現在錯誤的地方，在錯誤的時間。”
鍾具備自由黨喜歡的標籤：前軍人、曾任軍工承包商Jacobs高管，國家安全背景完美。但他並不真正與社群連線——沒有競選網站，僅靠社交媒體傳遞資訊。
他曬出與阿博特、達頓的合影，還有議員Dave Sharma的影片支援（這位2022年已在Wentworth敗北）；甚至還請來最“反華”的自由黨“戰狼”、維州參議員James Paterson到場站臺。
在WeChat上，他還投放影片，指責工黨是“白澳政策”的推手——這項政策早在1901年出臺時，工黨還未成立。如此誤導性言論引發社群反感。
華人社群不是“間諜窩”2022年選後，自由黨審查報告曾指出：“重建與華人社群的關係必須成為本屆議會的優先事項。”
但現實卻是，自由黨愈發背離這一承諾。就在本次投票前一週，自由黨維州參議員Jane Hume竟公開指控工黨動用“中國間諜”在投票點工作，這些毫無根據的攻擊物件，正是華人社群自願者。這段影片被廣泛傳播於小紅書和微信，徹底引爆輿論。
結局可想而知——自由黨在華人心中已形象盡毀。
2025年5月9日 馬庫斯·魯本斯坦（Marcus Reubenstein）撰文，深度分析。文章摘譯自：APAC NEWS , 翻譯：墨言 審校：祖文
-推廣-