點選關注美國媽媽網知名Costco品牌Kirkland被《消費者報告》（Consumer Reports）點名，稱其含有高含量的PFAS，該品牌表示這些化學物質被用作防腐劑或親膚成分。
自報告發布以來，一些Costco顧客已對Costco品牌提起集體訴訟，指控該公司在嬰兒產品中使用危險成分。
然而，Kirkland並非《消費者報告》中唯一被點名的嬰兒溼巾品牌。諸如WaterWipes、Amazon Elements、Coterie The Wipe、Huggies Natural Care、Pampers Aqua Pure、Pampers Sensitive Baby Wipes和Seventh Generation等品牌的產品也被報告指出含有風險成分。
Costco已收到起訴
原告Larisa Bullard和Mila Corrigan對Costco批發公司和溼巾製造商Nice-Pak產品公司提起了集體訴訟，指控Costco推廣並銷售了含有超過安全水平的全氟和多氟烷基物質（PFAS，亦稱“永久化學物質”）的Kirkland品牌無香baby wipe。
鑑於美國食品藥品監督管理局（FDA）近期已將此問題視為重大風險，並宣佈將採取措施限制這些化學物質的使用，顯然，Costco與Nice-Pak未能及時響應此監管動向。
據Bullard和Corrigan稱，他們的律師透過美國國防部實驗室對Kirkland品牌的baby wipe進行了獨立調查，發現其中含有超過安全水平的PFAS。
訴狀中明確指出：“原告及集體訴訟成員原本基於信賴，認為所購買的被告產品被標榜為植物基、採用天然材料且無毒的嬰兒溼巾，能避免有害化學物質的風險。然而，溼巾中實際含有的PFAS卻直接威脅到嬰兒及幼兒的健康。”
原告希望陪審團裁決的事項
Bullard和Corrigan進一步指控Costco與Nice-Pak產品公司多項違法行徑，涵蓋：虛假陳述、欺詐性隱瞞或遺漏資訊、詐騙、不當得利以及違反明確的產品質量保證規定。
此外，訴訟還指出這兩家公司違反了紐約州一般商業法（New York General Business Law）和加利福尼亞州的虛假廣告法（California’s False Advertising Law）、消費者法律救濟法案（Consumers Legal Remedies Act）以及不正當競爭法（Unfair Competition Law）。
原告正在尋求陪審團審判結果，並要求宣告性和禁令性救濟。但是，就集體訴訟而言，他們也在尋求為自身及每一位消費者爭取賠償性、法定及懲罰性損害賠償金。
截至目前，消費者事務署（ConsumerAffairs）已向Costco詢問其對此事的立場，但尚未收到任何回覆。
媽媽們的擔憂
然而，嬰兒溼巾並不是唯一受到質疑的新手父母必需品。環境健康新聞網（Environmental Health News）也在2023年釋出了一些關於紙尿褲中存在PFAS的驚人發現。他們指出，在他們測試的65款紙尿褲中，近四分之一含有令人擔憂的化學物質水平。
這一輪測試包括來自熱門品牌的一次性紙尿褲以及布質替代品，普遍性的都含有“永恆化學物”，即便是給嬰兒使用的產品也不例外。
那些曾經是 Costco 嬰兒溼巾忠實使用者的媽媽們，紛紛上網表達自己的擔憂。
“哦不！這些曾是我最喜歡的溼巾。”
“它們既好又實惠，但這些都是用在寶寶嬌嫩的皮膚上的不能馬虎，我剛在亞馬遜上下單了Honest牌的溼巾。”
“剛看到這場官司，我會退回那箱未使用的溼巾，並且已經買了其他品牌的溼巾，今天就能送到，給寶寶用的還是要謹慎。”
“我已經很久不碰他們的嬰兒產品了，因為每次買的紙尿布都散發著刺鼻的化學氣味。”
“不久前我剛在Costco買完溼巾，想著能省點事。我通常對官司不太上心，除非產品真的被召回。不過這次，我可能會把它們退回去。我一直用Target的溼巾，價格更親民，觸感也更柔軟！”
PFAS可怕在哪裡？
PFAS等化學物質在環境中不易降解，而且，PFAS最終會出現在我們的水源到廚具，甚至牙線等各種物品中。這是因為這些化學物質是專門用來幫助排斥水和油脂的，這就是為什麼在睫毛膏和不粘鍋等產品中都有PFAS。
研究人員發現，這些化學物質的便利性是有代價的——其中最大的代價是引發癌症和甲狀腺功能異常。
這則新聞說這些化學物質已經被發現存在於嬰兒溼巾中，這尤其令人擔憂，特別是考慮到美國環境保護局（EPA）已經指出，這些化學物質還可能導致兒童發育遲緩、性早熟、行為改變等副作用。
可衝式溼巾虛假宣傳被訴訟
除了baby wipe的問題之外，Costco還因為對Kirkland Signature Moist可衝式溼巾的虛假廣告宣傳而引起消費者訴訟。
Costco未承認任何過錯，但同意支付200萬美元以解決虛假廣告集體訴訟。凡在過去從Costco購買過Kirkland Signature Moist可衝式溼巾的消費者，均有可能獲得200萬美元集體訴訟和解金的一部分。
據Top Class Actions網站稱，該賠償金針對的是在2011年7月1日至2017年5月31日期間購買溼巾的消費者。
原告聲稱沖洗這些溼巾會對管道、化糞池系統、汙水管線和其他管道系統造成損壞。消費者認為，如果他們知道溼巾並不像廣告中所說的那樣可衝，就不會購買。
集體訴訟成員每購買一件產品可獲得1.30美元的賠償，最低賠償額為7.50美元，最高賠償額為55.90美元，相當於43件產品的價格。
領取賠償金無需出示購買憑證，
但必須在8月9日之前透過下面的網站提交有效索賠申請
https://www.kccconnect.com/costcoflushablewipessettlement
Kenosha水務公司的維修工Alexander Kraus不相信有所謂的“可衝式”溼巾，因為他在下水道中遇到這些溼巾時，它們完全沒有溶解。
他說：“這些溼巾會附著在很多小沉積物沾粘水道側面的地方。發生堵塞只是時間問題，尤其是在公寓大樓，這種隱患尤為常見。”
他表示，由於溼巾導致的堵塞，大部分清理工作都可以通過沖洗管道來解決，這大約需要一個小時的時間，但這是治標不治本的。有時工人們需要挖掘並修復需要更換的下水道支線，這個工程則需要整整八個小時。
Costco尚未立即對此發表評論，這家批發零售商仍在銷售可衝式溼巾。但是其網站上該產品的照片顯示包裝上寫著：“一次不要衝洗超過一片溼巾。”
參考資料:
https://www.consumeraffairs.com/news/costco-sued-for-toxic-chemicals-in-its-baby-wipes-070324.html
https://www.foxbusiness.com/retail/costco-flushable-wipes-settlement-wholesale-giant-2m-payout
https://www.greenmatters.com/health-and-wellness/what-are-pfas-in-baby-wipes
https://www.foxbusiness.com/retail/costco-flushable-wipes-settlement-wholesale-giant-2m-payout
https://www.greenmatters.com/health-and-wellness/what-are-pfas-in-baby-wipes
（圖片來自網路，尊重原創，若侵權請聯絡刪除）
推薦閱讀
分享母嬰知識 關注寶寶成長
微信公眾號：usmama_com
新浪微博：@美國媽媽網
求分享
求點贊
求在看