戳藍字“
北美觀察家”關注我們哦！5月8日，美國國會山見證了一場不同尋常的AI聽證會：ChatGPT背後的男人、OpenAI首席執行官山姆·奧特曼（Sam Altman）再次出席作證。
這位人工智慧領域的先鋒並沒有炫耀技術突破，而是開門見山羅列AI威脅，自曝行業風險，甚至主動獻策如何監管。
這一幕彷彿一場“國策級預警”——人工智慧將深刻改變世界，但我們真準備好了嗎？
兩年前，奧特曼在國會聽證時還倡議設立新機構對AI進行許可監管，視其為確保AI安全的頭號建議。而如今，他卻警告說若要求強制審批後才能釋出強大的AI模型，將對美國的領先地位造成“災難性”影響。
這一立場轉變對映出近兩年來圍繞AI風險與監管態度的巨大變化：從曾經擔憂“生存級風險”的緊迫呼籲，到如今強調加速創新、與中國競賽的主旋律。
面對AI熱潮，普通人最關心的是什麼？奧特曼在此次聽證會上的證詞，恰好回應了其中最關鍵的四個問題：
AI究竟是會取代人們的工作，還是解放人類？
“AI會讓我們失業嗎？”這是大眾最焦慮的問題。在聽證會上，一位參議員提到奧特曼私下曾說過“AI可能取代高達70%的工作崗位”。奧特曼並不否認AI帶來的就業衝擊，但他強調歷次技術革命最終都創造了新的工作，只是這一次變化的速度前所未有。他說過去技術更迭通常發生在幾代人跨度內，社會有時間適應；而AI可能在幾年內就引發大規模崗位重組，因此“沒有人能確定這會發生得有多快”，但感覺上可能“非常快”。
奧特曼的應對之道是儘早擁抱AI。他建議讓公眾儘快使用AI工具，以便“想清楚接下來要做的新事情”。換句話說，與其抗拒AI，不如利用AI提高效率、拓展技能。從長期看，奧特曼持謹慎樂觀態度：如果平穩渡過轉型期，AI將不再是人類工作的終結者，而會成為生產力的增強器。
他描繪了一種未來：AI不再替代工作，而是讓人類“更加高效，去從事那些我們今日甚至無法想象的事情”。正如有專家在聽證會上所說，我們打造AI的目的不是讓機器完全取代人類的工作，而是幫助人們從事更有意義的職業。因此，AI既有可能顛覆部分崗位，也有機會釋放全新的生產力——關鍵在於我們如何引導這種變化。
AI領域美國目前是否還保持領先位置？
奧特曼等業內證人在聽證會上明確表示：目前美國在AI競賽中依然領先。無論是頂尖AI模型的研發（如ChatGPT系列），還是核心芯片的設計（如Nvidia GPU），美國企業都居於世界前沿。然而，這種領先優勢並非高枕無憂。奧特曼警示國會，美國必須投入真金白銀加強AI基礎設施建設（從資料中心到供電站），才能鞏固這一優勢，“對相關基礎設施的投資至關重要”。換言之，美國需要有足夠的算力和資源來支撐下一波AI創新高潮。
這場聽證會本身題為“贏得AI競賽”，透露出政界對保持領跑的焦慮。參議員泰德·克魯茲強調，美國不能讓過度監管扼殺本國AI產業的創新活力，否則將拱手讓出21世紀的主導權。
事實證明，在AI政策上“放手讓創新跑”，曾幫助美國在互聯網時代拔得頭籌。如今面對AI，同樣的抉擇再次擺在眼前。奧特曼也呼籲“理性監管且不要減慢我們前進的腳步”——既要制定合理的規則，但絕不能讓法規把美國的領先地位拖慢。總體來看，美國仍領先，但保持領先需要政策的“輕觸”護航和持續的創新投入。
中美之間的AI差距到底在哪？
許多人好奇，美國究竟領先中國多少？差距主要體現在哪些方面？在聽證會上，議員們直言不諱：中國將AI上升為國家戰略，投入巨資要在2030年前領跑全球。目前的態勢是，美國在頂尖演算法和芯片上佔優，而中國在資料規模、應用落地以及政府支援上奮起直追。
一個鮮明例子是，中國杭州DeepSeek公司在2024年推出了一款效能媲美OpenAI和Meta產品、但執行成本更低的大模型，令全球為之驚嘆。
與此同時，華為不顧美國限制釋出了自研的高端AI芯片，顯示出在硬體上的突破決心。這些進展表明中美差距正在快速縮小。
奧特曼和其他與會高管強調，美國若不加速投入研發、教育、供應鏈和能源等領域支撐AI發展，就可能在這場競賽中“失速”，被中國迎頭趕上。微軟總裁布拉德·史密斯一針見血地指出：“決勝美中AI之戰的首要因素，是看誰的技術能夠在世界範圍內被更廣泛採用”。
也就是說，除了技術本身領先，還要看誰的AI生態被全球認可和使用。基於這一點，美國業界呼籲政府審慎調整對華出口管制，避免把國際市場拱手讓出。他們認為，推動體現民主價值觀的美國AI在全球廣泛落地，本身就是國家利益所在。因此，中美AI之爭不僅是效能和算力的比拼，更是價值觀和影響力的較量。
美國希望憑藉開放自由的理念吸引世界選邊站隊，而中國則在以成本和規模優勢迅速逼近。雙方的差距，正逐步從技術領先轉向誰能贏得全球“人心”和市場。
未來如果人類社會將被一個“AI系統”所領導，那這個系統該由誰來負責？
當我們把目光投向更遠的未來，一個發人深省的問題是：若有一天出現一個高度智慧的AI系統在事實上“主導”了人類社會，那麼誰來定義這個系統的價值觀和行為準則？是研發它的科技公司、大國政府，還是全人類共同決定？奧特曼對這一終極問題一直抱有清醒認識。他曾多次談到超級智慧AI（超越一般AGI的更強AI）可能帶來的生存風險，並在2023年提出過一套全球治理框架。
他的“監管三部曲”建議包括：首先，主要國家和領先企業應加強協調，放緩AI衝刺超級智慧的速度，在安全可控的前提下推進；其次，考慮建立類似“AI版原子能機構”的國際權威，對超過一定能力閾值的AI研發進行強制審查和安全測試；最後，攻克技術難題，確保我們有能力讓超級AI對齊人類利益（即讓AI始終按照人類期望行事）。
簡而言之，奧特曼主張未來最強大的AI系統不應由某個公司或國家私自定義規則，它的發展邊界和基礎價值觀應該有全球公眾的參與和監督。
當然，實現這樣的理想治理架構絕非易事。在這次聽證會上，討論更聚焦於誰的價值觀將主導AI。美國政商界普遍認為，AI應當由民主社會的價值觀來引導，而不能讓威權主義體系來定義未來的超級AI。奧特曼本人也贊同AI需要正確的價值觀約束，但他現在更傾向於由行業自律和技術手段先行，政府監管則要拿捏分寸。當被問及業界自我監管是否足夠時，奧特曼直言：“我認為適當的政策是有益的，但過猶不及也很危險”。
他認可制定標準在某種程度上能促進創新，但強調“最好由業界先行摸索出標準”然後再由政策介入。因此，如果未來真的出現一個主導人類的AI系統，最大的共識是：它的原則不該由少數人暗箱操作決定，而要在公共監督下符合人類整體利益和民主價值觀。這既需要國際合作制定規則，也需要確保AI領導權掌握在尊重普世價值的一方手中。
正如奧特曼所言，人類社會必須未雨綢繆，確保AI“朝著非常正面的方向改變我們的世界”，而定義這個未來的，應該是我們人類自己。
想了解更多溫哥華熱點話題？
（進入影片，點選賬號頭像，加關注）
掃碼關注我們，獲取第一手權威資訊，深度解讀熱點話題！
北美華人每天都在看的公眾號，權威新聞資訊，
解讀熱點話題，獨家觀點評論，講述北美華人故事！
– 微信公眾號 ：北美觀察家 –
內容編寫 | 北美觀察家責任編輯
出品方 | 北美聚焦海潤傳媒
宣告：【除原創作品外，本平臺所使用的文章、圖片、影片及音樂屬於原權利人所有，因客觀原因，或會存在不當使用的情況，如，部分文章或文章部分引用內容未能及時與原作者取得聯絡，或作者名稱及原始出處標註錯誤等情況，非惡意侵犯原權利人相關權益，敬請相關權利人諒解並與我們聯絡及時處理，共同維護良好的網路創作環境】