本文原標題：教訓帶來的改變，能否持久？
早上接到學校發給全體師生的郵件，通報了在學生宿舍發現的一宗內地學生感染肺炎個案的最新進展。目前，該學生已經確證患普通肺炎，並且被安排在宿舍大樓中一間專門用來隔離的房間休養。這段時間因為正好開學，香港多家大學都有不少來自武漢，或者有去過武漢的內地學生返校，這些返校生中，確實有人出現了發燒和上呼吸道感染症狀。不過到目前為止，這些病例都被確診不是新型肺炎。
從去年底到今年初，隨著疑似病例開始在香港出現，各大學都嚴陣以待，除了校園和宿舍要進行特別清潔和消毒外，也增加了日常校園清潔次數。各大學還給師生們發出郵件，進行公共衛生宣傳，提醒大家注意個人和環境衛生，預防肺炎和呼吸道感染，從外地回到香港時如果出現發燒和其他病症，應該馬上求醫，並且佩戴口罩，避免感染他人。
前兩天去另外一家大學開學術會議，進會場前，工作人員先遞上洗手清潔液。同會的有不少內地學者，其中有些還來自武漢，對於這樣的安排覺得頗為新奇，我解釋說：“哦，從SARS吸取的教訓，防範於未然，對你我都好”。
對於新型肺炎問題，在香港，媒體天天大篇幅報道，本地的疑似個案一個都不放過，專家們不斷提醒，香港記者們還跑去武漢的醫院，結果是自己變成了新聞主角。香港本地的口罩甚至一度賣斷貨，而那些天正好帶學生在臺灣，跑去西門町，店員頭也不抬地說，口罩給你們香港人買光了，要預定。
香港政府是在一月四號宣佈“對公共衛生有重要性的新型傳染病準備及應變計劃”，同時啟動嚴重應變級別。這個應變計劃，是基於1997年的禽流感，2003年的SARS，以及2009年的甲型流感H1N1的大流行而制定，幫助政府能夠在新型傳染病出現的時候，降低死亡或者發病率。三個級別包括：戒備，嚴重以及緊急。而目前的嚴重級別，意味著政府判斷武漢肺炎的風險屬於中等。
不過政府的反應遭到不少批評，認為對於疫情不夠重視，其中最被詬病的地方，就是並沒有要求武漢抵港航班乘客必須填寫健康申報表，而是一直到一月二十號，在召開了緊急會議之後決定，從一月二十一號開始，所有來自武漢的航班，乘客要填寫健康申報表，而香港醫生們呈報的懷疑個案，也從曾經到過武漢，擴大到了湖北省。
03年的SARS對香港影響深遠， 香港成為過疫區，也失去299個生命。這場災難反應出公立醫院應對疫情的不足，政府早期對於傳染病控制研究之源不足，以及政府不同部門在應對危機時，在分工和合作方面引發的許可權問題。
事後政府也在反省，如何在對公眾解釋時，一方面保證公眾的知情權和透明度，從而確保公眾對政府的信任，另一方面如何清楚解釋一些相對複雜的醫學和科學資訊，避免引起不必要的恐慌。
從個人層面，因為這場疫潮，香港人開始注重個人和公眾衛生，比如飯前洗手，定時清潔家居，外出吃飯會使用公筷，以及在患上感冒時主動戴上口罩。也因為這樣，在電梯和車廂裡面打噴嚏或者咳嗽卻不戴口罩，常常會遭遇鄙視和厭惡的眼光，因為這被視為一種對自己，對他人都不負責的行為。
在香港常常有這樣的情況，如果辦公室裡面有一名職員感冒發燒，往往會被上司要求回家休息，一方可以安心養病，其他人則可以安心工作。
只是，這樣的公共衛生習慣和文化，要保持並不容易。
這兩天香港社交媒體上有一個熱門影片：一位老伯在西鐵上不停咳嗽，一名老外遞上紙巾，結果老伯暴怒，老外停站時逃出車廂。老伯對著老外背影大叫：“這裡是香港！”
當公共衛生問題摻入了其他因素，那原本簡單有效的解決方法，就變成了問題本身。
作者文章推薦