川普稱“國王”：大統領，您這是要幹什麼？！

2025-05-07 07:08 奧派經濟學

主講：賽艇隊長
策劃：賽艇隊長

責編：馬戲團長

全文約3000字 閱讀需要8分鐘
最近，特朗普不但在外交場上不按常理出牌，在內政上也出現了一系列匪夷所思的操作。他先是廢除了一系列監察部門，還在社交平臺上說“國王萬歲”，而他說“國王萬歲”看起來不像是空穴來風，因為白宮官媒很快也發了一條“國王萬歲”，並配上一張特朗普頭戴王冠的圖片。
◇ 圖為社交平臺上，白宮官方賬號釋出的推送
對於美國人來說，這個問題就已經相當嚴重，眼瞅著“國王萬歲”的口號喊的震天響。這邊流行音樂女王麥當娜在社交平臺上表態，毫不客氣的回懟到：“我認為這個國家是由歐洲人為了逃避一位國王的專制而建立的，也是為了創造一個由人民治理的世界。現在，我們卻有一位自詡為國王的總統。如果說這是一個玩笑，我真的笑不出來。”
◇ 圖為麥當娜炮轟特朗普新聞截圖
正如麥當娜所說的，現在美國民選總統公然管自己叫國王，往輕了說，為美國獨立的烈士們鮮血白流了，往重了說，特朗普此舉與“美奸”無異。
在咱們的印象中，總統作為一國之元首，政令由他所出，豈有叛國之道理？說總統叛國就像說“皇帝謀反”一樣荒唐，在美國總統需要在憲法之下行使權力，憲法早就把美國總統的職能，權力範圍框定的死死的，且規定了總統名號不能更改，那麼如特朗普這般行事，說他違憲並叛國也沒什麼問題。不過川老頭也不用為之懊惱，畢竟美國的前輩們也有過叛國當“美奸”的先例。
◇ 圖為阿倫·伯爾（1756年2月6日—1836年9月14日）是一名美國政治家，第三任副總統（1801—1805在位），在決鬥中殺死亞歷山大·漢密爾頓者
美國第三任副總統阿倫·伯爾，在19世紀初就做出過叛國的先例，1804年當時還是副總統的伯爾正在計劃下一次總統選舉，在這期間，他與時任美國財政部長漢密爾頓發生矛盾，由於兩人矛盾無法解決，最終選擇用決鬥來解決。伯爾在決鬥中打死了漢密爾頓，雖然兩人決鬥地點在紐約州，當地允許決鬥，伯爾不用負任何刑事責任，但漢密爾頓可是美國的財神爺，國父之一，社會影響力巨大。伯爾既然打死了國父，再去競選總統肯定是沒戲了，於是他掛印封金一路向西，準備尋找新的事業發展方向。
◇ 圖為漢密爾頓和阿倫·伯爾決鬥
伯爾在當時的美國西部路易斯安那地區，和駐紮在當地的陸軍准將詹姆斯·威爾金森走到了一起，兩人秘密策劃對西班牙宣戰，奪取他們在北美的殖民地。在完成策劃後，伯爾就輾轉於西部各州演講拉贊助，給自己的計劃找來更多支持者，由於伯爾自己本身就是美國選舉制度的制定者之一，粉絲不少，加上佔領更多殖民地很符合大眾的口味，粉絲們聽完以後自然是摩拳擦掌，躍躍欲試。
◇ 圖為詹姆斯·威爾金森
至於佔領殖民地之後是交給聯邦政府挽回自己的政治聲譽，還是自立為王。伯爾是見人說人話，見鬼說鬼話，反正他和威爾金森謀劃的時候，說的就是自立為王。考慮到目前他拉攏到的勢力還不夠多，伯爾實施了一個更大膽的計劃，他居然去拉攏英國駐美公使安東尼·梅里，而且把計劃進行了添油加醋的修改，說自己不光要佔領西班牙殖民地，還準備領導西部各州發起一場脫離美國聯邦的運動，希望大英帝國提供資金和軍事上的支援。
你之前想奪取西班牙人的殖民地，這還算是開疆拓土，有功於美國。你現在管英國人要錢要槍，這麼一來，性質就完全變了，美英兩國可是剛剛停戰沒多久，雙方敵對關係還沒解除，伯爾如此明白的告知英國人，還對英國人透露自己的計劃，這不是叛國是什麼？
◇ 圖為托馬斯·傑斐遜（1743年4月13日－1826年7月4日），美國第三任總統（1801年—1809年在位），同時也是《美國獨立宣言》主要起草人，美國開國元勳之一
很快，伯爾意圖叛國的訊息就傳開了，不斷有人寫信向時任總統傑斐遜告發，但傑斐遜完全沒理會。因為送來的信件要麼是匿名，真實性存疑，要麼寄信人是聯邦黨人，和伯爾的民主共和黨是政敵關係，在傑斐遜眼裡他們這麼做只是向伯爾潑髒水罷了。當傑斐遜還在無動於衷時，伯爾已經磨刀霍霍，蠢蠢欲動了，他告知威爾金森準備行動，大英的援助很快就到了。
萬萬沒想到，在這關鍵時刻，伯爾遭到了威爾金森的無情背叛，威爾金森雖然是武將出身，但心理沒那麼強大，當坊間瘋傳伯爾叛國的訊息時，他就悲觀的認為兩人的計劃已經暴露。尤其是威爾金森後來發現，伯爾天天說英國人援助要來了，可是這麼長時間過去了一沒看見轉賬，二沒看見一槍一彈，權衡再三，威爾金森覺得伯爾靠不住，在這麼幹下去容易把自己的身家性命搭進去，趕緊主動找到組織坦白。
於是，臨陣倒戈寫了一封檢舉報告，並說明伯爾一直在密謀分裂美國西部，傑斐遜接到這封舉報信徹底坐不住了，宣佈伯爾是國家叛徒併發出拘捕令。隨著更多材料曝光，伯爾也基本坐實了叛國行為，坐上囚車送到里士滿接受審訊。

◇ 圖為約翰·馬歇爾
就在阿倫·伯爾窮途末路之時，隱居多年的前總統亞當斯突然站出來拉了他一把，亞當斯和最高法院院長馬歇爾是故交，建議馬歇爾對阿倫·伯爾慎重處理。馬歇爾也不想讓堂堂美國前副總統安個“美奸”的罪名，就指出人證只有威爾金森一人，數量不夠，不足及提供有效證明，其次伯爾所要佔領的土地都是西班牙殖民地，即便是他想單幹也是在西班牙殖民地發展，並沒有分裂美國領土，因此叛國罪不成立，伯爾無罪釋放。
雖然得到了無罪判決，但伯爾知道自己已經徹底得罪了傑斐遜和漢密爾頓的支持者，在美國已無立足之地。因此審判結束之後，伯爾在第一時間就“潤”到了歐洲，1812年隨著美英戰爭爆發，伯爾又返回美國居住，最後死在美國。由於他打死了漢姆爾頓，再加上繞開美國政府偷襲西班牙殖民地的計劃是真事，所以即便是他被判處無罪，美國人從情感上依舊認為他是個叛國副總統。
◇ 圖為約翰·泰勒（1790年3月29日-1862年1月18日），美國第10任總統（1841年4月6日—1845年3月4日在位）。在任期間，改組美國海軍；建立美國氣象局；結束了佛羅里達州的第二次塞米諾爾戰爭。1861年初，主持華盛頓和平會議以調解南北方分歧。南北戰爭爆發後，加入美利堅聯盟國的議會
到19世紀中期，美國又出現了一個“美奸”總統。1841年，美國總統哈里森在就職一個月後去世，成為任職時長最短的總統，副總統泰勒接班。泰勒是南方種植園奴隸主出身，是一個堅定的南方奴隸制擁護者，上臺後便推行了很多有利於南方的政策，引起了北方的強烈不滿，南北矛盾激化，在執政期間各方面工作處理的並不好，最後幹完任期就下臺了。
◇ 圖為約翰·泰勒的墓地
然而，在他下臺後繼續為奴隸制搖旗吶喊，1861年美國南北戰爭爆發後，泰勒公開加入南方並當選為“美利堅聯盟國”的國會議員，這種行為不再是政見之爭而是“公開造反”，聯邦取消了泰勒所有的前總統待遇並沒收其在北方的財產，在他死後聯邦也沒有舉行任何悼念儀式，直到1915年美國國會才在泰勒的墓地立了一塊總統紀念碑，承認了他前總統的身份。
和這兩位的行為相比，特朗普好像更大膽，他敢於冒美國之大不韙，管自己叫“美國人的國王”。要知道當初美國人打了8年戰爭，開了無數次會議，頒佈了20多條修正案，其目的就是為了讓美國不再有國王，現在特朗普公然站出來這麼做，我只想問一句：“總統先生，您何故謀反啊？”

促進民營經濟發展，該怎麼做

奧派經濟學 2025年02月27日 23:22184人
以下文章來源於菁城子，作者陳興傑

菁城子.
理解市場經濟，守護自由繁榮。
文丨陳興傑
近期召開的全國人大常委會，《民營經濟促進法》草案進入二審稿階段。我身邊關注經濟政策的各個群，對該立法興趣寥寥，談者不多。
有朋友稱，國內以“促進”為名的立法，最被熟悉的是《民辦教育促進法》。後來法律一改，民辦教育要堅持公益屬性，小學和初中民辦學校不得以營利為目的，教育培訓機構幾遭團滅。
政策一變動，就是天翻地覆的變化，談什麼促進？這些激憤話語，我不知如何回答。但不管怎樣說，促進民營經濟發展的立法方向，總歸是好的。
前幾年網路上有些人發臆症，對民企喊打喊殺，動不動要掛資本家路燈。這樣的輿論環境，搞得企業家瑟縮不敢說話，民眾不知國家要怎麼走。
後來，是各種講話和政策出臺，強調民營經濟重要性，民營企業是自己人，算是撥亂反正。出臺立法將政策固定，也是給民意吃定心丸——總好過事情朝相反方向走。沒必要因為激憤，就給出“毫無價值”的判斷。
這項立法的另一項重要背景是，近些年來，民營經濟的營商環境引發憂慮。一些地方政府部門胡作非為，魚肉企業，小到商家門面招牌的字型統一，大到執法部門跨省“遠洋捕撈”。經濟不景氣，政府理應過緊日子，有些部門反而手伸得更長，這樣不正常的情形，肯定要被糾正。
我是從去年立法初期，就關注《民營經濟促進法》。將草案條文細讀下來，總體感覺，新意寥寥。這項立法從提出到現在二審讀稿，在資本市場，也沒有引起什麼波瀾。
有些原則性表述，例如民營經濟的地位，重複“兩個毫不動搖”。我很期待從立法的語言，對民營企業財產權和經營權、企業家的人身權利，有更加強調的保護，可惜並未看到。至於民營企業的市場準入、平等參與競爭的表述，其他政策和法規早有體現。
2020年，國務院就出臺《最佳化營商環境條例》，在市場準入放開、建立全國統一大市場、民企融資支援等方面，都有相應規定。原則性表述都很完善，重點在落實，應當怎麼做。我看到的條文，是將“促進民營經濟”視為政府職能。政府部門應如何如何，支援企業盤活資產，提供高效投融資服務，健全資訊共享機制，等等。
公務員忙忙碌碌，建立良好機制，給民企保駕護航。立法初衷是好的——由政府出面牽頭，提供便利服務，幫企業解決困難。給人的感受卻是，離了政府護航，公務員幫助，企業家就轉不動。
真實的市場運作不是這樣，企業家是機敏靈活的，他們知道在幹什麼，也知道該怎麼做。企業做事大多簡單直接，效率很高。相反而言，公務員做事是遲滯刻板的，效率低下的。政府部門過於積極有為，介入太深，往往給企業帶來難言煩惱，最終使官僚主義氣息瀰漫。
要真正促進民營經濟，政府部門要有本分意識，搞清楚：政府部門不能做什麼，只能做什麼。最大限度地把空間留給企業，讓企業家自發自主做事，才是符合市場主義的思路。
新立法也有值得肯定的新內容。最近媒體報道草案的二審稿，擬增加的規定有：任何單位不得違反法律、法規向民營經濟組織收取費用，不得實施沒有法律、法規依據的罰款，不得向民營經濟組織攤派財物。
我看這個條文時，第一反應是傷感：改革開放近半個世紀，這樣的常識竟需要重申。正如你走進一家飯店，看到牆上貼著“禁止打罵顧客”標語，你一定會詫異。考慮到前些年的輿論環境，部分民營企業的遭遇，“禁止隨意罰款”的法律，總好過沒有。
這款條文也有明顯缺點：當前，某些單位向民營企業濫收費用、亂加罰款、胡亂攤派，有多少是違反法律法規、沒有相關依據、純粹的違法行為呢？應該很少吧。幾十年來，各種法律、法規、規章、條例出臺，民營經濟面臨的法律矩繩十分嚴密。執法人員採取行動，他們不會張口就來，可援引的東西太多了。
有些人會說，這部法律規定，對民營企業的收費、罰款和攤派的依據，只能是法律和法規，即全國人大和國務院出臺的規範性檔案。道理沒錯，可在具體情況中，法律法規有大量授權性條款，部門規章和地方性法規的操作空間相當大。
對民營企業收費和罰款的權力，需要具體明確、有操作性的約束。我簡單舉幾條思路，算是對國家立法的討論參與吧。
比如說，對企業有權收費和罰款的部門和人員，該立法可明確限定；濫權違法的部門及人員，要有明確清晰的行政處分、賠償和刑事追究程式，不能只是原則性規定。
作為收費罰款依據的法律法規，要有定期評估其合理性的機制。應掃除過時的舊法，廢止違法的規定，減輕苛刻的重罰。法律不能是隻立不廢，遮蔽企業發展空間。
禁止“誅連”式的治理手段。近幾年，因個案和突發事故形成輿論風暴，有些部門和地方往往一紙通知，要求 “全行業檢查”“停業整頓”。一家企業出事，全行業遭殃，這種治理方式毫無法律依據，也是對企業財產權和經營權的極大侵犯。
以上就是我的幾點想法。作為市場主義者，我對“促進民營經濟發展”的理解很簡單：持續放開市場準入，讓民企有更多發展空間。減少管制和干預，讓企業家充分發揮才能。充分保障企業財產權和經營權利，並給予企業家穩定預期。
如果還要做些什麼的話，最好是給企業減稅、減輕社保負擔。中國的企業家如此聰明勤奮，只要給予他們足夠發展空間，經濟沒理由不變好。

下面是口碑最好的，謝宗林翻譯的《人的行為》，限量超值附贈四大獨家資源：
資源一：《人的行為》《經濟科學的最終基礎》《自由秩序原理》三本書的思維導圖，原來售價99；
資源二：《人的行為》精讀講解的音訊課程，原來售價199；
資源三：英文原版《人的行為》的書籍朗讀，對應英文版裡邊每一章的小節，並把中英文對照文字放在了音訊下方，可以邊聽英文邊看文字。前兩年做的，工作量巨大，但這次同樣買書免費附贈。
資源四：英文、謝譯、夏譯三個版本混排《人的行為》電子版，下單任意一本書籍或打賞文章，都可以獲贈此電子版。 
買一贈四，收穫更多。

相關文章