文 | 林一五
舉兩個例子。特朗普如果真的想帶製造業迴流，就得整頓金融利益集團（《《房債》：金融危機中的消費、失業、房價與貧富差距丨讀中國計劃（34）》）。如果真的想解決美國的毒品氾濫問題，那他就應該好好拿醫藥利益集團開刀（《中國要為美國的鴉片氾濫負責？》《毒品氾濫與“醫藥集採”》《美國鴉片氾濫問題給我們的警示》）。
但他拿出了無上勇氣推進國內改革嗎？我們沒有看到，我們看到的是華盛頓高調向全世界“宣戰”，刀刃向外，把所有責任都推給別人，以及在國內搞的一場夾雜著黨爭私利、選擇性明顯的內部清洗（《“公務員系統大戰”一觸即發
》）。
1月31號，一般被認為傾向共和黨和保守派的《華爾街日報》發表了編輯部社論，銳評特朗普的新一輪貿易戰是“史上最蠢貿易戰”。
隔了幾天，《華爾街日報》好像還不解氣，繼續發表各路人等的評論，比如我們昨天最後預告的那篇，
這篇評論稱特朗普經濟學跟經濟學關係不大，主要是一種政治表演，為自己拉抬人氣和博取同情的
。
評論還提到華盛頓目前流行一種理論，懷疑特朗普的強硬可能也是一種表演，目的是“高喊進攻的撤退”，要從全球霸權收縮為區域性霸權。
這篇評論的題目呼應前幾日《華爾街日報》社論，叫“在特朗普的痴呆貿易戰裡祈求投降”。用我們這邊常見的網路流行語描述就是“跪著威脅”或者“持刀要飯”。
這些美國老鄉跟我們一樣，不理解特朗普的關稅戰等一系列外交政策到底能給美國贏得什麼。
他們並不是不知道特朗普的理論，比如特朗普2.0的新關稅戰理論我們之前做過詳細的介紹（《特朗普關稅戰的“勝利公式”，及關稅戰會傷到美國哪些產業》），各家都在研究，然而除了特朗普和他的馬屁精們，基本上沒什麼人被這套閹割版的模型說服。
正基於此，當這些美國老鄉們看到特朗普肆意摧毀美國在全球的盟友體系，不是退群就是毆打盟友，仔賣爺田不心疼地消耗美國的全球影響力，最後換到一些意義不明的“勝利”的時候，他們才會發出“自毀長城、得不償失”的悲鳴。
於是我們也得以看到21世紀西方政治史上的一幕奇觀——特朗普沉醉於自己目不暇接的組合拳表演，演著演著回頭一看，各個重要的西方媒體和智庫突然都不約而同地發出同一個聲音，仔細解釋起來建國同志何以是建國同志。
我們這邊好像啥都沒幹，莫名其妙地就贏了。
這是我們這邊最樂觀的贏學家也想象不出來的劇本。而它的作者居然是“天生高貴、生而為贏”的華盛頓贏學家們。