AI應用大盤點：誰暴漲？誰掉隊？

2025年第一季度，AI應用賽道迎來爆發式增長。

第三方機構QuestMobile顯示，截至2025年2月，AI原生App活躍使用者數達2.4億，比1月規模幾近翻倍。這場熱潮的引爆點，源自人工智慧公司深度求索年初發布的DeepSeek-R1推理模型引發的現象級傳播。

到了3月初，被稱為全球首款通用型AI Agent產品的Manus亮相，再次引發市場期待。雖然Manus還處在內測階段，但由於使用者過於熱情，邀請碼在二手平臺上炒到了上萬元。

這場狂歡，不僅點燃資本市場熱情，更催生出“AI應用元年”的行業共識。那麼問題來了，到底誰是今年Q1全球最火AI應用？一定程度上，這一答案不僅代表著AI應用領域的未來發展方向，也影響著大公司格局，甚至還藏著下一個AI獨角獸。

對此，作者選取了市面上幾家熱門的AI榜單，分別是AI產品榜、Xsignal、AIGCRank、新榜，綜合了月活（MAU）、日活（DAU）、下載量三個比較重要的維度，以及從業者的觀點，梳理出1–3月全球AI應用的前二十及國內前十，有了以下發現：

目前市面上的AI應用榜單比較雜亂，各家的資料來源、排名維度、統計結果有很大不同，需要綜合多個榜單才能得出較為全面的結論；

整體來看，AI頭部應用相對穩定，前四位被ChatGPT、夸克、豆包、DeepSeek佔據；

國內AI應用的影響力越來越大，全球AI應用的前二十里，中外應用佔比基本各一半；

AI應用的市場歡迎度有著明顯的型別劃分：聊天機器人>AI伴侶>AI修圖>AI辦公>AI影片；

AI應用排名並不僅僅關乎技術，和營銷能力、功能整合等也有關。

01 五花八門的AI榜單，想要看懂不容易

想給AI應用排名，參考哪些維度、各維度的重要性如何，是需要事先明確的問題。但我們參考多份榜單後發現了一個令人困惑的現象：同一款應用在不同榜單中的排名可能天差地別。

這種混亂主要源於兩個核心問題。

首先，各榜單的排名邏輯很不一樣。

作者發現，一部分榜單會選擇將同一應用的APP端和Web端資料放在一起，從而得出排名，有的則分成APP榜、Web榜兩個榜單進行統計；排名的參考維度也各不相同，主要分月活（AI產品榜、Xsignal）、日活（AIGCRank）、下載量（新榜）等等，有的榜單會選取其中兩三個參考維度，有的只採用某一個。

其次，即便是同一款APP的同一維度，各榜單給出的資料也差別很大。

圖源 / Unsplash

比如AI產品榜和Xsignal都主要參考月活數量給AI應用排名，但兩家關於每一APP的資料都不相同。以DeepSeek的APP端為例，AI產品榜顯示其2月MAU為6181萬，而Xsignal為14550.77萬。

一位資深資料從業者告訴作者，這主要是因為各家的資料來源存在差異。他介紹，市面上的AI榜單資料來源可大致分為兩種，一種是自己監測，這類公司自身多為資料監測公司，AI火了後便開發出了AI應用的相關榜單，另一種則是自身沒有資料基因，透過第三方平臺購買資料，然後自己總結出榜單。

第三方購買便導致很多資料來源並非一手，也無法評估資料的可靠性。這位從業者還表示，AI行業很新，不同資料監測公司對AI應用的測算也沒摸索出一套比較成熟的計算體系，會導致資料出現差異。

另一位榜單從業者也坦言，他們是從第三方資料公司購買AI應用的相關資料，在整理過程中發現各家的資料差異很大，導致挑選資料維度糾結了很久。綜合考量後，他們最終沒有依據市面上常用的月活維度，而是換成了以日活維度來排名。

不過，儘管存在一些差異，綜合多位資料從業者的說法，行業內部已形成基本共識：在眾多資料維度中，重要性排名為月活>日活>下載量>其他。

“如果某一應用在不同榜單中的排名都十分靠前，基本可以判斷其表現不錯。”一位從業者表示。至於具體資料的差異，從業者建議不必過度深究，更應關注整體趨勢。

基於這些認知，作者本次主要依據各榜單的月活資料進行排名，當不同榜單資料衝突時取平均值。還需要說明的是，很多應用分為APP端和Web端，但APP端往往代表著更高的使用者粘性和主動使用意願，所以主要統計APP端資料。此外我們也會呈現一些APP變化比較大的資料維度，希望提供相對全面的參考座標。

02 全球PK：五大應用型別受歡迎，教育工具成黑馬

先來看看全球單月AI應用榜的前二十。

在1月全球AI應用排行榜中，ChatGPT保持絕對領先優勢，其優勢在於起步早、技術先進，是全球第一款炸場子的AI應用，如今在MAU、月下載量上都與其他家拉開了明顯差距，分別為34941萬、69500萬，遠超第二名夸克的14340萬、593.74萬。

緊隨其後的是國內大廠的AI應用，位元組的豆包和新晉黑馬DeepSeek，分列第三、四名。相比於其他AI應用一直是榜單上的常客，DeepSeek屬於出場即爆款，之前一直默默無聞，春節前憑藉深度思考模型DeepSeek-R1，直接升至榜單前列。

“AI六小龍”裡，月之暗面的Kimi排在第八，智譜的智譜清言排在第十八。百度的文小言、360的奈米搜尋、科大訊飛的訊飛星火等均排在十名開外。

2月的AI應用市場發生了兩件大事，一是國內各大AI應用陸續接入DeepSeek，二是國外為了應對DeepSeek的衝擊，陸續更新產品，這些變動都影響到了當月的榜單排名。

變化最大的是，騰訊的AI聊天機器人應用元寶、美國AI明星公司Anthropic的Claude從二十名開外分別衝到第十名、第十六名。元寶得益於2月13日宣佈接入DeepSeek，AI產品榜顯示其當月MAU為1312萬。Claude則在2月上線了一個大動作，添加了其“迄今為止最智慧的模型”——Claude 3.7 Sonnet，並首次引入混合推理功能，一把賺足了市場的期待值。

到了3月，市場上雖然出現了一款被稱為“比肩DeepSeek、震撼矽谷”的AI Agent應用——Manus，同樣由國內創業團隊打造，但由於產品僅支援邀請碼使用，大部分使用者無法體驗，也未能登上榜單前二十。因此，3月的AI應用排名變化不大，只是元寶進一步從第十衝到前五。文小言也在3月接入了DeepSeek，排名從2月的第十七提升至第十三。

值得注意的是，還有一些垂直領域的APP登上了各大榜單前列。比如Xsignal榜單顯示，AI寫作類工具AI創作獅，2月MAU為372.37萬，環比增長20011.43%；AIGCRank榜單顯示，作業幫的快對AI、猿輔導的小猿AI，這類AI教育工具憑藉高日活，都首次上榜國內應用榜單前二十。

總體來說，ChatGPT、夸克、豆包、DeepSeek這四款產品“霸榜”幾乎所有的榜單。除此之外，我們還能得出一些結論：

一是應用型別，縱觀1-3月的整體排名，AI應用的受歡迎度為：聊天機器人>AI伴侶>AI修圖>AI辦公>AI影片。

榜單前四都屬於聊天機器人領域，其次是以Talkie AI、星野為代表的AI伴侶（AI情感陪伴）和Remini這類AI修圖工具，而DeepL、Notion AI這類AI辦公工具排名相對靠後。

一位從業者表示，聊天機器人定位為通用型AI工具，天然具備高普及度，各大廠主要也在卷這一方向。AI伴侶則滿足了當下年輕人對於情感陪伴、社交的需求。至於修圖、辦公類AI應用，與人們的日常生活工作息息相關。

相比之下，儘管位元組、快手、MiniMax等廠商在AI影片賽道重兵投入，但C端接受度不如其他型別，主要因為有一定的上手門檻。至於AI問診、AI程式設計等垂類App，更是尚處市場培育期，接受度有待提升。

在熱門的五大AI領域，都跑出了至少一款代表性產品。

比如在聊天機器人領域，ChatGPT最強，且增速穩定，3月的下載量遠超1月。一位從業者表示，按照ChatGPT現在的技術迭代水平來看，MAU和下載量還會繼續增長。國內這一賽道的競爭更加激烈，夸克、豆包、DeepSeek三者沒有拉開明顯差距。AI伴侶賽道中，Talkie AI月活最高，由國內公司MiniMax專門針對海外市場開發。

二是中外競爭格局。

不止一位從業者認為，國內AI應用的發展速度很快，中外差距正在縮小。整個Q1排名前二十的應用中，國內外數量基本持平，前五名裡中國App佔據四席，增速最快的也為國內的騰訊元寶。

這一方面源於越來越多人積極主動地擁抱AI，另一方面得益於各大廠商持續加大AI應用的研發和營銷力度，以及一些如Deepseek的創業團隊突圍。這場全球AI競速賽的懸念還在持續升級。

03 國內混戰：營銷戰打響，元寶、即夢是最大變數

再來看看國內的情況。

1月AI應用排行榜前十名基本被三大陣營佔據，包括“大廠系”的阿里夸克、位元組豆包、百度文小言、360奈米AI搜尋、科大訊飛的訊飛星火；“AI六小龍”的月之暗面Kimi、智譜的智譜清言；以及“新晉黑馬”深度求索的DeepSeek。

它們的主戰場集中在聊天機器人領域，大廠系表現最為突出，夸克、豆包霸佔前兩名；DeepSeek排在第三。

前十名中還有兩位選手不屬於聊天機器人賽道，為位元組的貓箱和Mini Max的星野，它們都屬於AI伴侶產品，在各個維度上的資料十分接近，目前還沒有分出絕對勝負。

2月的格局發生了明顯變化，字節系的AI影片生成工具即夢和騰訊元寶大步前進，分別排在第九和第五，訊飛星火和智譜清言消失在榜單前十。

不難看出，國內聊天機器人賽道還缺乏獨特性，其能否上榜與營銷力度有著強相關。

到了3月，即夢更進一步，從2月的第九升至第六，但其競爭對手快手的AI影片工具可靈則一直沒有進入前十。

這或許和許多圈內人的感知背道而馳。不止一位從業者認為，可靈的文生影片、圖生影片效果超過了國外的Sora。今年3月，全球知名AI基準測試機構Artificial Analysis釋出了最新的全球影片生成大模型榜單，可靈1.6pro（高品質模式）排在圖生影片（Image to Video）賽道榜首。

有從業者分析，一方面，AI影片生成工具存在一定門檻，天然比其他工具使用者量少，另一方面，很多使用者主要在Web端而非APP端使用，因此對兩者比較時，還需要參考Web端資料。

Xsignal榜單顯示，近三個月可靈和即夢的Web端排名緊挨，即夢略領先可靈一位。全球著名投資基金、諮詢公司Andreessen Horowitz（簡稱a16z）釋出的2025年全球100生成式AI應用排行榜顯示，可靈網頁端的月獨立訪客量排名20，超過了Sora、Midjourney、Runway等海外知名產品，即夢則沒有上榜。

可靈、即夢誰的市場認可度更高，或許要等這類應用的使用者數量更多時，才能得出一個比較準確的結論。

從排名變化可以看出，競爭最激烈的當屬聊天機器人賽道。今年前三個月，夸克、豆包、DeepSeek都穩居國內AI應用榜第一梯隊。元寶是最大變數，1月還未出現在榜單中，2月超過文小言、奈米AI搜尋升到第五，3月又超過了Kimi排名第四。剩下幾家要麼原地踏步，要麼排名逐月下降。

需要指出的是，元寶的快速爬升與接入DeepSeek有很大關係，夸克雖然也接入了DeepSeek，但受歡迎的主要原因在於功能豐富便捷，彙集了AI搜尋、AI對話以及AI PPT、AI翻譯、AI生圖等不同需求。

縱觀季度戰局，三條關鍵脈絡逐漸清晰：其一，多線佈局已成頭部玩家標配，例如位元組同時押注豆包、即夢、貓箱三類不同方向的AI應用，MiniMax涉足AI影片與AI伴侶。

其二，營銷戰愈演愈烈。

騰訊元寶能在2月崛起，除了吃到DeepSeek的紅利之外，還利用站內外平臺大量投放廣告，最終大力出奇跡。App Growing資料顯示，其在整個Q1的預估投放金額達到了17億，1月還僅為千萬級，2月投放金額直接達到3億元，到了3月更是逼近14億（投放金額主要是結合APP在相應媒體的投放廣告創意數和刊例價來計算，由於元寶投放的大多數是騰迅系渠道，真實花費可能低於此金額）。在大廠的燒錢戰略之下，曾經大舉投放的Kimi，逐漸縮小了投放力度，導致排名下滑。