點選上方藍字關注我，獲取更多北美的精彩原創文章。
時間很晚了，剛看完哈里斯和特朗普的第一場辯論，我就快速的給關心美國的朋友聊幾句。
因為今天是哈里斯的第一場真正意義上的總統競選辯論，很多人在看她和特朗普的表現，尤其是哈里斯的個性，未來的政策走勢會是怎樣，對中美和世界會有什麼樣的影響。
有意思的是，這是兩個名人第一次在現場見面，之前從未見過。
我先說下總體感覺。
哈里斯會是一個沒有太多想象力的總統。
從辯論中，她顯得不夠聰明和敏捷。特朗普一如既往的胡說八道，有很多漏洞和詭辯，她沒有抓住，做出讓人驚喜的反擊。譬如烏克蘭戰爭的立場問題，國會騷亂等等。語言也不幽默，總體顯得四平八穩。
特朗普沒變，一如既往的超現實風格。
看著他那張嘴，像機關槍一樣巴拉巴拉的胡說，我有幾次都有點迷失了。我在想，那些投票選他的美國人，有沒有認真聽過他說的那些話？是否真的有一點點辨別是非和理性思考的能力？
因為他扯得很多東西實在太離譜，而且，當主持人當場戳穿他的謊言後，能大言不慚的強詞奪理。這種能力實在太讓人感慨了。
譬如他說到美國的非法移民太多，沒東西吃，就吃貓狗等寵物（被主持人當場闢謠）；
解釋自己當總統眾叛親離時說，是因為Fire掉了很多不合格的官員。拜登不開除人，所以事情做的很爛，看看邊境放了多少非法移民進來；
一旦當選總統，就能立馬讓俄烏停戰，甚至能在就職前就搞定。因為他跟普京和澤連斯基的關係都很好；
全世界的犯罪率都在下降，只有美國在上升，因為邊境放進了太多罪犯等等（也被主持人當場指出是不實資訊）。
……
這些都是荒謬可笑的詭辯、謊言或者信口開河，但他說起來一點都沒有卡頓。
在最後陳述環節，能看到兩人截然相反的辯論戰術。
哈里斯用了“過去——未來”的敘事，來給選民畫像：她把特朗普描述為代表過去，糾纏於上次失敗選舉結果，一堆爛事和訴訟纏身，執迷於搞身份和種族政治來分裂民意；
相反，她代表未來，跟特朗普這種搞種族政治，搞民意分裂的做法再見，要融合民意，帶領美國人民改善生活和福利等。
哈里斯嘗試著給出了一點執政的藍圖，試圖去“立”。
而特朗普是壓根就沒有，他只有“破”，搞人身攻擊和恐嚇戰術。
根據目前的民意和氣勢，個人感覺哈里斯當選機率大一點，美國人確實厭煩了特朗普那一套，多數人還是想要選一個正常的總統，哪怕能力弱一點。況且哈里斯還有很大一個優勢，年齡。
但哈里斯即使當選，她可能也只是一個“看守總統”，跟拜登一樣。
拜登上臺之前就說自己是過渡期的總統，擊敗特朗普，幫美國度過難關，把接力棒交給年輕一代。
這個想法很好，但後期架不住權力魔戒的誘惑，把事情搞砸了。
如果不是拜登貪權，遲遲不放手推出新人，哈里斯很難有機會走到今天這一步。民主黨內這些年積壓了一大波年富力強的後起之秀。作為黑人女性，哈里斯很難出頭。
所以，即便她最終當選，從她的個性和今晚的政策藍圖看，她仍然只是民主黨對抗特朗普，拯救美國的一個過渡期總統，很難會看到大手筆的政策變革。
另外，有意思的一個細節變化，這場辯論沒有專門針對中國議題來提問。雖然在辯論中，兩人提過很多次中國，貿易戰等等，但沒有單獨拎出來辯。而且，主持人和兩個候選人也不像之前的辯論一樣火力全開，總體感覺要淡很多。
我記得之前的辯論基本都會單獨就中國設一個問題，不知道這次是主持辯論的ABC的風格，還是美國朝野已經降低了中國議題的權重。
歡迎家長們長按下面的二維碼，加我個人微信，可以加帶娃出海交流群，瞭解國外實情，探索教育國際化潮流，分享各國資源和經驗。