大家好，我是田靜。
“你是處女嗎？”
幾個年輕女孩在法庭之上，被要求回答這樣一個問題。
臺下聽審的觀眾竊竊私語，女孩被問得面紅耳赤，一旁的律師卻仍在義正嚴辭地追問。
因為這一問題的答案，關乎著，她們是否會因殺人罪被判刑。
一切，都要從那個載歌載舞的夜晚說起。
她們為何被報復？
三個年輕女孩，米納、法拉與安德里亞是同居室友。
那天，她們換上了綺麗的衣服，結伴去音樂節玩。
正在看演出時，幾個看起來儀表堂堂、人畜無害的男孩跑來找她們搭訕。
而其中，長得最帥的拉吉威爾，還邀請她們去度假村共進晚餐。
看到這些男孩既友善又熱情，她們便答應了這個邀請。
此刻的她們還不知道，走進度假村的那一刻，她們的噩夢便開始了。
這些看似彬彬有禮的男生，是一群衣冠禽獸。
幾杯酒下肚，他們就開始垂涎女孩們的身體，米納還險些被性侵。
幾小時後，兩輛車分別從度假村裡駛出，一輛載著那群男孩：
拉吉威爾被打得頭破血流，厚厚的繃帶將他的半個腦袋包裹起來。
他與他的兄弟們滿口髒話，正惡狠狠地盤算著“復仇”。
另一輛車，載著三個女孩：
她們外表毫髮無傷，眼神卻閃爍著慌亂。其中，米納的脖子上，還沾染著一點血跡。
此刻她們內心充斥著焦慮、恐懼，未來，對她們來說變成了一隻嗜血的野獸。
原來，為了反抗拉吉威爾的性侵，米納拎起啤酒瓶打破了他的頭。
她們知道，這些男孩不會善罷甘休。
回到出租屋之後，她們也接二連三地遇到了“危機”。
法拉因為一張PS的淫穢照片被公司辭退，安德里亞和男朋友一起出門被面包車追趕。
而米納，在家附近跑步時，被那群男孩擄走，在車裡強姦了。
三個女孩的生活就此陷入了沼澤。
她們意識到，沒有退路了。音樂節上的“正派男孩”，想毀了她們的一切。
女孩們決定報警。
她們相信，警方會破開那晚度假村的迷霧，讓她們遠離可怕的報復。
殊不知，更荒謬的現實，正向她們步步逼近。
她對我笑了，所以是妓女？
報警不久後，警察真的找上門來，抓走了一個人。
但此人並非是那群男孩中的一員，而是被凌辱的女孩米納。
警方稱，米納涉嫌“蓄意謀殺”，予以拘捕。
原來，被米納打破頭的拉吉威爾出身特權階級。
為了這件事，他專程找了手眼通天的父親，在黑白兩道“打點”了一番。
而此刻，看著米納被警車帶走、想象著她在破舊骯髒的牢房裡受苦，法拉與安德里亞崩潰了。
“一定要救出米納。”
她們決定同米納一起，打一場漫長的官司。
與女孩們住在一個小區的鄰居大叔，迪派克，是個知名律師。
他曾目睹過她們被欺辱的時刻。如今，雖已年老體衰，他還是決定帶病為女孩們辯護。
而男方的律師，則是個圓滑的禿子，非常懂得如何下套、誘導性盤問。
“這些無辜的清白男孩，應該討回公道！”
一開庭，男方律師就先盛氣凌人地表達了的觀點。
他指稱，這群女孩都是妓女，那一夜，她們試圖勾引拉吉威爾等人，失敗後惱羞成怒。
沒賺到錢的米納，拿起啤酒瓶砸了拉吉威爾，致他受傷。
因此，不僅應該判處米納“蓄意謀殺”罪，還要以“賣淫罪”懲罰其她兩位女孩。
而他列舉出的人證物證，看似有理有據。
首先，他請出度假村工作人員，工作人員稱：當時看到女孩們穿著時尚、言行開放。
當事男性們也紛紛補充：這些女孩與他們有肢體接觸，還衝他們微笑。
所以，這些女孩一定不是“正經人”。
女孩們的律師迪派克，馬上順著他們的話術，反諷地提出第一條“女生規則”：
規則一：當女孩和男孩說話時，她不能笑，也不能觸碰他，不然的話，他會覺得這是一種暗示，她的微笑會被認為是默許，而這種人類的自然行為也會讓他覺得她品行不端。
而從始至終，米納和朋友都只是為了表達自己的友好。
接著，男方律師逼問女孩們：
是否自願與拉吉威爾一行人去了度假村？是否與他們單獨處於某個房間？
在他看來，好女孩是不會輕易答應陌生男性的請求的。
迪派克藉此提出了他們心中的第二條“女生規則”：
規則二：一個女孩不應該單獨和一個男孩去任何地方，因為如果她那樣做的話，人們就會假定，既然她都自願去那裡了，他們就有權利對她動手動腳了。
男方律師又找出一張攝於度假村之夜的相片。在相片裡，女孩們正舉著酒杯。
她們不僅自己喝酒，還給男人倒了酒，這不是勾引是什麼？
第三條“女生規則”，就這樣被總結出了：
規則三：女孩永遠不能和男孩喝酒，因為她喝了，男孩就會想著：“如果她都願意和我喝酒了，她就不會介意和我睡覺的”。
為了確保自己對女孩的道德審判足夠徹底，男方律師盤問了女孩們的故鄉與作息。
安德里亞出生於一個性交易氾濫的州，所以她是妓女；
米納不跟家人住在一起，還喜歡晚歸，所以她是妓女。
然而，她們只是想要離家獨立，為了工作，經常深夜才能下班。
由此，迪派克認為第四條“女生規則”不言自明：
規則四：在我們的社會，很顯然時間能決定一個人的性格，當女孩子晚上單獨走在路上，車子會慢下來，車窗會被搖下來，但是白天的話，就沒人想過這些偉大的想法。
這四條規則，被拉吉威爾這樣的男人用來顛倒黑白，也被印度社會奉為圭臬。
在規則的衛道士眼中，這三位獨立女性，無疑是任人唾棄的壞女人。
而女孩們沒有屈服於這些汙名。
她們一個個站上臺，用雖顫抖卻堅定的聲音，道出了事件真相：
米納的行為，是徹頭徹尾的正當防衛，何談謀殺？
但是，男人們的律師自有一套歪門邪道。
法拉的一段情史，成了他可利用的武器。
他發現，法拉與一位有家室的教授“有染”，且每個月都會給她打錢。
於是，他逼問法拉，這是否就是她一直在做的性交易。
然而，法拉與教授之間存在感情。那些錢，也是她問教授借的，是為了支撐她重病弟弟的醫療費。
可被當庭質問這一切時，法拉瀕臨精神崩潰。
為了結束這種折磨，她脫口而出：“是的！我們是收了錢！”
米納和安德里亞驚呆了。這意味著庭審將再次陷入僵局，但她們不能失敗。
回到家後，米納狠狠扇了法拉一巴掌。
接著，她們哭著抱在了一起。
她們其實並未收錢，但作為親近的朋友，她們何嘗不明白法拉的脆弱？
父權世界對她們的碾壓實在太過疼痛，那些羞辱，她們本來就不該承受。
戰鬥仍在繼續，女孩們要如何證明自己的清白？
不就是不！
在僵局中，米納又一次站上了臺。
律師迪派克與她四目相對，她將要回答的問題，震驚了整個法庭。
迪派克問她：“你是處女嗎？”
在那樣一個忌諱性話題，又注重女性貞潔的社會，回答這個問題絕非易事。
但米納做好了準備。“我不是。我與我的男友是自願做愛的。”
迪派克再次發問：“那你收了錢嗎？”
“沒有。我們真心相愛，我想和他做愛，跟金錢無關。”
接下來，迪派克與米納的對話，打破了這場僵局。
迪派克問：“那麼，當拉吉威爾對你做那些事時，你做出了什麼反應？”
“我說了不。我說，我不要。”
迪派克抓住了這個時刻。他擲地有聲地，提出了真正該被推行的“規則”：
“不”不只是個單詞，還是個完整的句子，這不需要進一步的解釋，“不”就是“不”。
我的當事人說了“不”，法官大人，這些男孩必須意識到，“不”的意思就是“不”，不管這些女孩是熟人，朋友，女朋友，還是性工作者，甚至是你自己的妻子，“不”的意思就是“不”。
當別人說了這個字，你就必須要停止。
這條規則，宛如一道閃電，劃破了父權社會漆黑的夜空。
法官也做出了自己的判斷：女孩們無罪，拉吉威爾等人被判刑。
對法庭來說，女孩們的勝利，也是一個開端。
畢竟在印度，人們寧願拋棄法律，也要捍衛社會對女性的嚴苛束縛。
一位不夠“守身如玉”的女性，可以被男性隨意踐踏，卻很難為自己聲張權利。
父權社會之下，女性不止被視為待價而沽的商品，還被視為男性唾手可得的魚肉。
在印度，每3分鐘就會發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘就會發生一起強姦案。
因此，印度被冠以“強姦之國”的恥辱名號。
當然，父權的暴力不止發生在印度社會，它還瀰漫於世界的每個角落。
譬如：22年6月，唐山發生了一起暴力毆打女性事件。那些女性只是去吃飯，卻因拒絕性騷擾被男性食客毆打。
事情發生後，網路上還有人聲稱受害者是“雞”。
我們知曉，官司的勝利，對受害者來說並非完美結局。
在法庭上，受害者在不斷自證中被二次創傷。為了贏，她們一次次將自己剝開來，向世人展露自己的隱私。
社會輿論對她們一以貫之的汙名，更會浸潤進她們的日常。
父權規則帶來的頑疾，無法輕易破除。用血肉戰鬥的女性，將帶著傷痕繼續生活。
但是，即使會付出代價，女性也不再願意被困在這狹窄鳥籠。
先前，人們總是勸說女孩，讓她們不要去往所謂危機重重的地方，讓她們早回家、少出門。
現在，社會開始意識到：罪惡發源於男性暴力，真正應該被拯救的，是男性。
只有男性遵從“不就是不”的規則，女性才能擺脫恐懼。
我想，影片《女生規則》之所以打動人，正是因為它傳達出了這樣振聾發聵的聲音。
針對性別而制定的社會準則，是殘酷的陷阱。
而我們早已不是微弱的燭焰——我們是憤怒的火光。
他們用籠子將我們囚禁，聲稱我們沒有說“不”的權利。但是：
No means no，only yes means yes。
打破這些性別雙重標準吧。衝出籠子的鳥兒，註定會飛向廣闊藍天。
關鍵詞
女性
男人
社會
印度
電影
