還有一週，美國大選就要揭盅了，四年一次的大型國際廟會，將對這個世界產生巨大影響，容不得各國人民不關注。
熊叔前兩週預測過，川普將會贏得這次選舉，鑑於他是前度劉郎，因此對世界的影響，也是有跡可循的。
最近十年，世界政治的左右格局激烈分野，合縱連橫展現出更多的組合。
那麼問題就來了，川普上臺，誰高興，誰又會失望？
首先，鑑於川普對以色列支援的態度，上臺之後，伊朗及其僕從勢力肯定非常不舒服，以色列將繼續完成他們的戰略目標。
其次，川普和萬斯在多個場合表達了對烏克蘭戰爭的看法，針對美國援助認為有問題，他們也沒把話說死，但肯定對繼續援助持不友好態度。因此烏克蘭的澤連斯基肯定不會期待川普獲勝。
最後一個，川普很有可能對東大發動新一輪貿易戰，他已經放言，最少60%，按理說，東大不應該是期待川普上臺的國家。
但是在這個國家裡，有那麼一群人，反而希望川普上臺，邏輯是，川普對烏克蘭不友好，反過來不就有利於大鵝了嗎？敵人的敵人就是朋友，邏輯上通了。
那麼，正主俄羅斯又是怎樣一個態度呢，他們到底希望不希望川普獲勝呢？熊叔不去瞎猜，找到一篇來自BBC俄語編輯的文章，以供大家參考。
01
川普行不行啊？克里姆林宮的疑惑
2016年11月，俄羅斯極端民族主義政治人士弗拉基米爾·日里諾夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）因為川普的勝利興奮不已，他堅信這將改變美俄關係。
當時，他在俄羅斯國會揮霍了132瓶香檳，並在電視攝影機前記錄下在他的黨部裡舉行的歡慶派對。
當年在俄羅斯，日里諾夫斯基並不是唯一慶祝川普獲勝的人。
在川普意外贏得白宮的第二天，俄羅斯國家電視臺RT的總編輯瑪格麗塔·西蒙揚（Margarita Simonyan）發了一條推文表示她打算在莫斯科開車，並在車窗上懸掛一面美國國旗。
當時西蒙揚抽了一根雪茄，並喝了一瓶香檳，然後還有更多的香檳，為川普的勝利乾杯。
瑪格麗塔·西蒙揚和她的主子
彼時在莫斯科，俄羅斯人對川普獲勝的期望高漲。多數人普遍相信他會取消對俄羅斯的制裁，甚至承認從烏克蘭併吞的克里米亞半島是俄羅斯的一部分。
“川普的價值在於，他從未在俄羅斯的人權問題上說教。”俄國《獨立報》老闆兼主編康斯坦丁·雷姆丘科夫（Nezavisimaya Gazeta）如是說。
然而，所有的泡沫很快就消失了。
“川普在任內對俄羅斯施加了最嚴厲的制裁，”雷姆丘科夫回憶道。“到了他任期結束時，許多俄羅斯人對他的總統任期感到失望。”
因此八年後，至少在公開場合，俄羅斯官員對川普可能的第二任期變得更加謹慎。
普京甚至公開支援民主黨候選人，儘管這一“支援”在外界被普遍解讀為克里姆林宮的玩笑（或惡搞）。
普京聲稱他喜歡卡瑪拉·哈里斯“有感染力”的笑聲。
但是您不必是資深的政治評論員，就能明白在競選活動中，川普是比卡瑪拉·哈里斯，更加能讓普京稱心如意的原因。
例如，川普抨擊美國對烏克蘭的軍事援助規模，他似乎不情願將俄羅斯的全面入侵歸咎於普京，以及在今年總統辯論期間拒絕表示是否希望烏克蘭贏得戰爭。
相比之下，卡瑪拉·哈里斯則主張對烏克蘭的支援符合美國的“戰略利益”，並將普京稱為“一位殺人毒菜者”。
俄羅斯國家電視臺對卡瑪拉·哈里斯的評價也很差。幾周前，俄羅斯一位最尖刻的新聞主播對她的政治能力完全不屑一顧，還建議她不如去主持一檔電視烹飪秀。
不過，在莫斯科，有一種可能的結果很對克里姆林宮的胃口——一場極為緊繃的美國選舉，隨之而來的是結果充滿爭議：如果美國陷入選後的混亂、困惑和對抗，將會減少白宮對外交事務的關注，包括烏克蘭的戰爭。
02
美俄關係對抗始終是主流
在美國前總統奧巴馬任內，美俄關係惡化，而在川普執政期間，情況更是雪上加霜。
最近離任的俄羅斯駐美大使安納託利·安東諾夫（Anatoly Antonov）形容，拜登主政時期，美俄關係陷入“崩潰”。
華盛頓將這責任完全歸咎於莫斯科，是不是很熟悉？一切責任在俄方。
當年，在普京與拜登於日內瓦舉行峰會僅8個月後，克里姆林宮便下令全面入侵烏克蘭。拜登因此不僅向俄國施加了大量制裁，還對烏克蘭提供了至關重要的軍援，幫助基輔抵擋超過兩年半的俄羅斯入侵。
如今很難想像，曾有一段時間，美俄曾承諾作為夥伴共同強化全球安全。
1987年，戈爾巴喬夫和時任美國總統里根一起簽署核軍控協議。
在1980年代末，美蘇在里根和戈爾巴喬夫的合作下形成了地緣政治雙雄，共同削減各自國家的核武庫。如果說里根喜歡的事情除了核軍控，還有用蹩腳的俄語向戈爾巴喬夫背誦俄國諺語。“除非你確定今年值得慶祝，否則不要買132瓶香檳了”，這就是個實用的俄羅斯諺語。
1991年，前蘇聯和美國的第一夫人——賴莎·戈爾巴喬娃和芭芭拉·布什在莫斯科揭幕了一座不尋常的紀念碑——一隻母鴨和八隻小鴨。
這是波士頓公園雕塑的複製品，作為蘇美兒童友誼的象徵，贈送給莫斯科。
直到現在，這座雕塑作品依然受到莫斯科市民的喜愛。市民們紛紛前往新聖女修道院公園，與這些青銅小鳥合影，儘管只有少數遊客知道這背後的超級大國“鴨子外交”故事。
但是，同美俄關係一樣，這些鴨子也經歷了一些波折。有一次它們中的一些鴨子被盜走了，後來不得不更換。
鴨子代表了民間美俄關係，但拋開上層的爾虞我詐，來自下層民眾的看法有時候也很能體現這種關係的變遷。
“我希望美國滅亡”，一名憤怒的釣魚者伊戈爾（Igor）在鴨子的池塘邊說：“美國在世界上引發了太多的戰爭。美國在蘇聯時代是我們的敵人，現在仍然是。誰當總統都無所謂。”
美國作為俄羅斯的永恆敵人——這種世界觀常常在俄國官媒中反映出來。伊戈爾的憤怒是否因為他從俄羅斯電視臺汲取新聞資訊？或者是因為那一天他釣到的魚不多？
在這裡，大多數人並不認為美國是邪惡的對手。
“我全力支援和平與友誼，”莫斯科人斯維特蘭娜說。
她又透露，“但我在美國的朋友現在害怕打電話給我。也許那裡沒有言論自由，或者，也許在俄羅斯這裡才沒有言論自由。我不知道。”
另一位民眾尼基塔則稱，“我們國家和兩個民族應該成為朋友，不應該有戰爭，也不應該競爭誰擁有更多的導彈。我更喜歡川普。在他任內，沒有大的戰爭。”
無論如何，儘管俄羅斯與美國之間存在差異，但兩國有一點是共同的——一直以來的領袖都是男性。
俄羅斯人能否想像這會改變？
“如果有女性成為總統，我認為這會很棒，”瑪麗娜（Marina）說。
“我會樂意在這裡（俄羅斯）投票給女性總統。我不是說這會更好或更差。但這會是不同的。”她向我強調。
熊說：
在這篇文章裡，作者很巧妙地用性別差異反應俄羅斯人對美俄關係的看法。雖然樣本數量不大，但基本還是靠譜的。
在俄羅斯大多數男人，以及來自小地方和農村地區的女性，對美國都非常不友好。城市中的女性，年輕人對美國看法比較樂觀。
但真正讓俄羅斯人痛恨美國的，很大程度上還是因為宣傳，美國外交關係委員俄羅斯研究院謝斯塔諾維奇告訴《新聞週刊》：“自從戰爭開始以來，俄羅斯國家媒體就一直處於全力的民族主義宣傳狂潮中，而美國是主要目標。評論員們爭相成為對美國最敵視的人。”
在熊叔看來，無論誰上臺對大鵝都差不多，歐洲的和平穩定，關乎美國的根本利益，這是一項在美國根深蒂固的國家戰略，而烏克蘭戰爭是這個大戰略中最激烈的變數，美國必須解決。
所以，川普會輕易改變美國的國家戰略嗎？他沒那麼大的能力。
編譯自“美國大選：俄羅斯這次還期望特朗普勝選嗎？莫斯科市民怎麼想？” 史蒂夫·羅森伯格（Steve Rosenberg）BBC俄羅斯事務編輯