1月19日，是一個歷史時刻，很多美國網友說“我的心碎了”。
因為TikTok宣佈停止對美國使用者的服務，於美西時間18日19時30分（北京時間19日11時30分）關停。
在關停之前，TikTok釋出了一份公告：“我們很遺憾，一項封禁TikTok的美國法律將於1月19日生效，並迫使我們暫時停止提供服務。我們正儘快努力在美國恢復我們的服務，我們感謝各位的支援。請保持關注。”
Tiktok黑頁，象徵著美國政治的黑暗。
事情走到今天這一步，是Tiktok的光榮，也是拜登政府的恥辱。
放眼全球在美國市場運營的企業，還從來沒有這麼寧死不屈的。
1月17日，美國最高法院不是做出了9比0的裁決嗎，大法官一致支援針對TikTok的“不賣就禁”法案。
那我就嚴格遵守美國法律，一步到位，主動結束對北美使用者的一切服務。
Tiktok這一對策，是當初搗鼓法案的美國政客們萬萬沒有想到的。
在禁令生效前的最後48小時內，最尷尬的就是拜登政府。
Tiktok已經對其下了“最後通牒”，意思是：
要禁，就痛痛快快給句準話；暫不執行，也痛痛快快給句準話。別整天透過媒體放風，如果再模模糊糊，到了19日，我要主動關停了！
拜登政府卻仍然不想做決定。
如果執行禁令，民主黨就必定激起民憤，1.7億使用者會形成反噬，將嚴重影響民主黨議員們中期選舉，甚至是2028大選。
如果簽署行政命令，推遲執行禁令的時間，就等於拜登政府向Tiktok認慫，臉上掛不住。
於是拜登一動不動，拖到他離開白宮為止，想讓特朗普來收拾局面。
可見民主黨政府是何等的不負責任。
最後期限到來時，Tiktok還提前了幾個小時，主動關停。
在這場“不賣就禁”的鬧劇進行期間，美國政客和媒體有一種自以為是看法：
Tiktok只能跟著美國的節奏，被動地走下去。
美國設想的局面大致有三種：
一、字節跳動（Tiktok母公司）被“不賣就禁”法案嚇倒，同意將Tiktok出售給美國某企業，拿到一筆“大錢”離場，這是美國最理想的局面。
二、Tiktok走法律途徑，維護自身利益。但美國最高法做出裁決後，Tiktok不得不死心，在2015年1月19日前同意出售。
雖然這會讓人們看穿美國最高法的裁決依據是基於政治，而不是法律。但效果還是可以的，畢竟得到了Tiktok，不要臉就不要臉吧。
三、Tiktok堅決拒絕出售，那就讓法案於1月19日生效，谷歌等應用商店下架這款APP。而使用者原來的APP仍然可以使用，等到某個時間段，Tiktok由於無法更新，也就成了一款殭屍APP。
然而，從TikTok執行長周受資2023年出席美國國會聽證會，正面回應安全性質疑的態度來看，“一和二”的局面已是不可能出現了。
美國只能選擇第三種，用溫水煮青蛙的方式，讓TikTok被禁一事的負面影響降到最低，1.7億老使用者會在用著用著的過程中，不知不覺地接受TikTok慢慢消失的結果……
但是，TikTok寧可站著死，也不去建立心理緩衝期。
“Tiktok難民”湧向小紅書這一齣人意料的壯觀場面也在為TikTok助攻。
小紅書原先在美國應用商店的下載量只排在200名開外，是一個純中國的APP。
沒有“Tiktok禁令”就不會有中美網友小紅書對賬，不是嗎？
熱火朝天的小紅書對賬，讓那些美國政客又害怕了，又想封禁小紅書。
禁、禁、禁，就是美國政客們如今的能力。
美國強橫慣了，以為TikTok也像法國、德國、日本企業那麼好捏。
但面對背後站著中國的企業，美國卻踢到了鐵板。
大疆不也面臨著美國以“國家安全”為由對其無人機和攝像裝置的全面進口禁令，大疆怎麼做？
1月16日，大疆（DJI）宣佈對其在美國的“禁飛區”設定進行調整，將原有的地理圍欄系統（geofence）更改為警告系統，不再強制阻止無人機飛越邊境、機場、山火區域、白宮等敏感地點。
以後，美國自己去管吧，美國無人機愛好者自由了。
管不了，丟的是美國的臉，不要來求中國。
在
TikTok禁令問題上，
更可悲。因為禁了之後，替代品卻是來自中國的小紅書。
從客觀上來說，“Tiktok難民”湧向小紅書，而不是扎克伯格等人控制的那些美國社交平臺，這有力地支援了Tiktok的抗爭。
美國網友寧可到一個人生地不熟的平臺，用翻譯軟體磕磕絆絆地交流、訴苦、交“貓稅”，也不願去美國平臺，說明什麼？
說明大家心裡有恨，恨那些破壞他們正常生活的政客和幕後黑手。
現在好了，美國網友衝破長期的黑暗，看到了陽光。
給Tiktok挖坑的人，終於發現掉進了坑裡的正是自己。
寧為玉碎，不為瓦全！
是句中國古話。
1月19日，Tiktok正是這麼做的。
站著鬥爭，才有生存和勝利的機會。哪怕是死，也是轟轟烈烈。更何況也死不了，因為美國只是Tiktok經營範圍的一部分。
否則，你退一步，它們就進一步，直到把Tiktok的骨頭都吞下肚。
美國的市場規則，TikTok遵守了嗎？遵守了。
美國的網路法規，TikTok遵守了嗎？遵守了。
美國的監管要求，TikTok遵守了嗎？遵守了。
結果怎樣？美國法官甚至連憲法第一修正案都棄之不顧，以“國家安全優先於言論自由”的藉口，裁定封殺這款APP。
在美國曆經數年風雨，TikTok已經變得成熟而堅強，它的擁有者與管理者也不再對美國抱有幻想。
如果說TikTok是一家在美國深受人們喜愛的奶茶店。那麼，美國想得的到不僅是它的店面和顧客，更想得到它的奶茶秘密配方。
這就是黑社會式的強買強賣，什麼“國家安全”都是鬼扯。
誰說TikTok一定要跟著美國節奏走？誰說TikTok沒有主動權？
TikTok決定主動關停，美國網友就立刻受到了強烈刺激。
今天，美國網友按照標準葬禮流程送別Tiktok。
大家掩飾不住悲傷，送它最後一程，埋在了雪地裡。
碑文上寫著：2016.9.20～2025.1.19
在中國網友看來，這挺搞笑的。
但美國人是玩真的，沒有笑場，有的人還哭了，怒吼了……責備拜登 ，呼喊特朗普救救“我們的Tiktok”。
Tiktok對美國人有多重要？
在這1.7億人的群體當中，有數百萬人是依靠Tiktok維持生計的，收入好的博主，一年能達到百萬，甚至千萬美元。
有位小V，昨天還問道：我還能找回我兩年前在麥當勞的崗位嗎？
對很多使用者來說，都是如此–他們突然就失業了。
要知道，當拜登到碼頭、工廠視察時，但凡有一點就業率提高的成績，民主黨就會高聲告訴大家：總統又為某某地區創造了數千個就業崗位……
這下好了，民主黨折騰兩年多，居然一下子剝奪了數百萬人的就業崗位。
難道少數網際網路科技巨頭的利益比美國人民的利益還重要？
Tiktok已經成了億萬美國人民生活一部分，每天人均有兩小時花在Tiktok上面。
美國普通人生活水平怎麼樣？小紅書對賬已經對出了很多賬單。
Tiktok就是他們暫時忘記生活艱辛，獲得快樂，振作精神的源泉。
從某種角度來說，它的存在是有利於美國“國家安全”的。
今天，連一位102歲的二戰老兵都出來指責拜登政府害他失去了Tiktok。
他餘生最大樂趣就是與年輕人談論他為國家服務的榮耀和歷史。
那些剝奪老兵僅有樂趣的政客們，他們為這個國家作出的貢獻跟這位老兵能比嗎？
有很多人，連睡眠規律都被“禁令”給打亂了。
那些折騰“Tiktok禁令”的美國政客以及其背後利益集團，看看自己乾的是什麼事？既踐踏了法律，又違背了人性。
美國政客與文明的方向背道而馳，其結果必定是天怒人怨，自取其辱。
拜登將責任和壓力都甩給了下一任，接下來就看特朗普如何解套？
但在絕對實力面前，一切交易都浮雲。