對拜登患癌幸災樂禍，折射出畸形的價值傾向

維護中國的輿論安全與國際話語權，不是靠冷嘲熱諷來實現的，更不能以喪失人性溫度為代價。真正有力量的輿論傳播，靠的不是情緒的宣洩，而是理性的光芒；不是譏笑對手的病痛，而是照見人類共同命運的同理心。對於拜登患癌，我們有一萬個理由釋放善意，沒有任何理由冷語嘲諷。相反，懂得剝離切割，表現落落大方，展現寬厚大度，才是我們媒體人最好的開啟方式。太過小家子氣，那不是老祖宗的家訓。

拜登患癌，媒體人不能失了溫度

文/ZhiKing

來源/中美2049

今天偶然看到國內網上熱搜榜有一篇關於拜登確診癌症的評論文章，文章字裡行間，夾雜著對一位年逾八旬老者罹病的調侃與揶揄，透露出一種近乎幸災樂禍的冷漠情緒，折射出個別媒體人畸形的價值傾向。

這篇文章以極其輕浮的筆法借拜登確診患癌調侃其本人及家庭、借特朗普“感到難過”（saddened）來嘲諷美國領導人的善意，暗示這是特朗普“演技”。在現代政治文明中，即便是政見相左的對手，在遭遇疾病或不幸時得到公開的善意回應，都是最低限度的政治禮儀。特朗普的言辭，無論真偽，其表態至少表明政治對手之間的相互尊重。而國內媒體人卻反將這份表態當作侃料。

即便作為批評者，我們此時也應保持理性，著眼於拜登執政的政策得失，或者分析民主黨內部的路線演變與權力接續。即使質疑美國政治的虛偽，也應從制度邏輯與政策理性出發，而非墮入陰謀論與低俗敘事。將“癌症”“年老”“喪子”甚至“家風”當做此時此刻的敘事工具，是對他者苦難的消費。

這篇文章還用“病夫治國”“迷失了方向”“讀錯稿”等內容貶損拜登年老後的認知狀態。這些都是陳詞濫調，此時贅述不合時宜。中國傳統文化不把“老”當笑柄。即便是假設拜登連任後罹患癌症，也達不到“病夫治國”的程度。要知道，美國有一套較為完備的統治結構，拜登即便患病，其身後的制度機制依舊穩定運轉。所謂“病夫治國”一詞，若執意使用，更多應指某種精神層面的偏執、癲狂，而非單純的肉體疾病。

文章對其家人、家風和家庭悲劇的輕浮描述，也缺乏起碼的同情心，夾雜著陰陽怪氣的語氣和旁觀者的快意。文章的結尾雖表面寫著“祝拜登好運”，卻將“患病”“世界是公正的”“白宮隱瞞”混雜於一處，呈現出一種情緒化的冷嘲熱諷，更像是借病之名售賣情緒產品，迎合特定受眾群體。

在拜登四十餘年的從政生涯中，他的確留下了不少爭議和遺憾，但也不乏閃光點，不能因為他“老”或者家庭變故而被掩蓋。早年在家庭遭遇重大變故後，他仍在兒子病榻前宣誓就職聯邦參議員，體現了作為一名父親的堅韌與擔當。奧巴馬當政後，拜登曾輔佐他第二任期的外交政策，緩解了希拉里主導外交時的那種戾氣；2016年大選，希拉里競選總統，拜登再三斟酌後“棄選”，避免黨內撕裂；在任期間，他小心翼翼地避免將美國捲入新的戰爭；去年大選決選階段，面對健康質疑，他在連任問題上遲疑，最終選擇“退選”，可謂權衡了國家與黨派的利益。即便他終究未能帶領民主黨完成戰略轉型，其所作所為，亦值得嚴肅對待，他任內的一些決策對中國的影響是長期的。

拜登擔任美國總統期間決策，多有不明智之處（比如在關鍵技術領域打造小院高牆、在臺灣問題上打破戰略模糊政策）。但不能將問題追究於他一人。“無為”或者“難作為”是他任內對華關係的寫照，畢竟這個世界變了，中美關係也處於時代之變的風口浪尖，處於戰略抉擇的十字路口，拜登必須做出選擇。他是站在美國利益考慮問題，所以選擇迎合新華盛頓共識，和中國全面對抗。

但即便是批評其政策，也不能貶損對方，更不能借病痛冷嘲熱諷，最起碼要分清什麼是“嚴肅的政治批評”，什麼是“道德淪喪”。在中美關係處於結構性調整與戰略博弈的關鍵節點上，我們媒體人更應展現出成熟理性、寬厚有度的評論姿態，而不是跌入冷嘲熱諷的厚黑或低階對抗。

人類從未真正戰勝過死亡與疾病。在面對一個曾擁有巨大權力、如今步入生命脆弱期的政客時，媒體人所應展現的是一種超越政治立場的人文關懷。在這個資訊碎片化、充滿躁動的輿論時代，如果我們在言語之間失去了對生命的敬畏與對苦難的同情，即使上了熱搜，也不過是低質量的傳播噪音。這樣的輿論引導也不符合我們的形象，也無助於我們敘事能力的提升。

100多年前美國南北戰爭時的林肯總統和南方將軍羅伯特·李，中國北宋時期的司馬光和王安石，分庭抗禮，水火不容，但當勝利天平偏向一方時，另一方並未窮追猛打，落井下石，而是盡顯君子和而不同的風範，詮釋以德服人、以禮服人的智慧，至今仍被傳為美談。當下的中國，安全發展面臨前所未有的挑戰。個別國家以安全為名，發起的關稅戰、貿易戰、科技戰、輿論戰，嚴重威脅中國的安全發展。

媒體人作為國家敘事的先行者和塑造者，理應在紛繁的世界中保持定力，在複雜的議題中堅守良知。只有當我們的輿論生態在批評中不失理性，在表達中不失格局，才能在國際傳播中贏得尊重與信服，才能真正展現中國文明的深度與溫度。

言為心聲，筆即人品。希望我們國家的媒體人，在批評中堅持理性，在觀點中守住溫度。評論有鋒芒、有力度，但不淺薄、不刻薄、更不失德。唯有如此，才能配得上這個時代給予我們媒體人的責任和擔當。