當一條褲子差價超100刀，
當正品Lululemon宣佈還要“溫和漲價”
Costco仿品用正品零頭的價格做到了：
網友實測：“Danskin仿Scuba軟糯到犯規，Spyder Define外套修身不輸正品，關鍵省下的錢夠吃三頓火鍋！”
正品哭訴：“你們分得清我和仿品嗎？”
消費者撓頭：“講真……不太能。我知道比正品便宜，還比正品好穿，我不做大冤種”
據稱，Lululemon忍無可忍了，拿起了法律的武器起訴Costco侵犯其智慧財產權：山寨他們的爆款，一款又一款！
最近在加利福尼亞州一家法院提交的一項訴訟稱，Costco銷售了Lululemon的Scuba連帽衫和衛衣、Define夾克以及ABC褲子的仿品。
溫哥華總部的Lululemon認定，一些涉嫌仿冒的產品是在Costco的自有品牌Kirkland名下銷售的，但也有一些是由Danskin、Jockey和Spyder這幾家公司製造的。
左邊是Lululemon的正品瑜伽服；右邊是Costco賣的同款平替。
李逵還是李鬼，傻傻分不清楚！
訴訟稱：“部分消費者錯誤地認為這些侵權產品是正品Lululemon服飾，而另一些消費者則因為這些產品難以與正品區分，尤其是對於下游購買者或旁觀者，因此特意購買這些侵權產品。”
Lululemon指控這些行為侵犯了其持有的專利，並損害了其與消費者之間建立的品牌聲譽和商譽。
對此，網友的解讀是：摳死摳的山寨貨太模擬了，下游購買者(窮人）買不起我們大露露正品，就去買摳死摳山寨！氣死個人~~
“是誰在偷偷買爆Costco的“平替三件套”？——是通脹下精打細算的你我他！”
在長達49頁的法庭檔案中，Lululemon表示，其曾嘗試透過向Costco傳送停止侵權信函來解決這些仿冒問題，但現在決定請求法院介入。
Lululemon要求由陪審團審理此案，並希望法院下令Costco停止製造、進口、宣傳和銷售這些涉嫌仿冒的產品。並請求法院判令Costco賠償因這些產品給Lululemon 帶來的利潤損失。
原本以為這則訴訟新聞的留言區，應該是Lululemon的鐵粉痛罵Costco，血洗山寨黨，結果畫風突變：露露檸檬自己作大死啊，100刀的價格，20刀的品質。
“真要維權？建議去告洗衣機！”——畢竟你家正品起球時，Kirkland仿品還在健身房大殺四方。
大牌起訴誰，誰就是下一任價效比頂流。
不過當然也有Lululemon的鐵粉：
這幾年，因為Lululemon的很多騷操作，讓品牌跌落神壇。
早些時候，因為消費者投訴Lululemon的瑜伽褲，創始人迷惑發言：有些人穿不進我們的瑜伽褲，就不要買我們的瑜伽褲，去隔壁菜市場買好了。現在人家真的去菜場買瑜伽褲，你又不樂意了~~
最後留言區說說，你是Lululemon的鐵粉還是為Costco的平替打call？
目前100000+加拿大華人媽媽關注加入我們