2月3日，山西大同，有商戶稱，春節期間古城內下通知，除夕到正月十五期間，要求商戶開屋內屋外所有燈，無論有沒有市民、遊客，必須24小時亮燈。自己半夜11點被打電話叫去開燈，拒絕後，執法人員破門而入進去開燈，並且加裝了新鎖。商戶稱，現在無法正常營業。物業工作人員稱，是全市統一的，為了給遊客更好的體驗，目前商戶配合率達到97%。
事情不大，但問題其實比想象中更大。
一、文旅消費，本地人也很重要
曾經有過新聞，為了外地遊客的體驗，本地人做出犧牲之類的。自發的行為當然沒問題，但不管是公司也好，還是政府部門也要，強制要求本地居民犧牲，這就是不對的。政府相關部門當然要經營一個地方，文旅消費很重要，但文旅是無數市場主體，無數個人組成的，不是一個公司。不能把所有居民、商戶當作員工，而且當免費的員工，不用補償的員工。
無補償的損害當地居民，反而會招來反感。
二、“商權”和“居民權”是平等的，都是平等的民事權利主體。
所謂商權，就是經營面對的一系列事務中的權利和義務。居民權，就是普通老百姓生活中的權利和義務。因為居民群眾人數更多，商戶人數更少，被管理的地方更多，所以，實際上，商戶的權利小很多，義務大很多。
比如，門前三包，臨街住的居民肯定沒這個責任，但臨街的商戶，就要對門口的清潔衛生負責。再比如此次事件中，沒人會規定居民一定要開燈，但一個倡導，就可以強制商家開燈。
為什麼商戶權利比居民低，一個原因就是元規則壞了。
三、重要的是元規則。
一週前，大同市平城區古城街道辦鼓樓社群釋出倡議書，要求從除夕到正月十五，商鋪屋內屋外應該“徹夜亮燈”。這是一個倡導，但卻變為了強制。
這就是元規則出問題了。
很多人都有這個體會。說的是勸，結果是強制；說的是自願，結果還是強制。
勸就是勸，勸不能是禁；倡導就是倡導，倡導就是可以聽可以不聽，不能表面說倡導，實際上變為強制；需要發文件的，不能用微信群發代替；需要文字的，不能用打個電話代替。
如果是強制，那麼就需要更嚴密的措施，以及討論補償，但既然是倡導，是自願，這些就都不需要了，而又可以實際上強制。那麼，定規矩的人事少、責任小；被定規矩的人，義務大。對定規矩的人來說，何樂而不為？那麼，這種“倡導”就會越來越多，越來越普遍。
所以，元規則不能亂，依法行政不能亂，這個元規則亂了，其他的事一定會亂。
對於古城的商戶來說，倡導的無非是開燈，但另一些倡導，可能就不是開燈那麼簡單了。
所以，最重要的問題，不是闖入開燈，而是一個倡導，怎麼變為了強制。
這才是最重要的問題。
熱文回顧
已開快捷轉載，歡迎轉載
已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則
歡迎關注更多深度文章
