“這不是通知你今天晚上要開燈嘛，你不開，一會我們公安就過來給你開了！你不信就試試！”
“你再說一遍，我告訴你，人可以走，燈得留，這是全市統一規定。”
要不是看到監控裡撬鎖的人穿著制服，我還以為這是哪個店鋪遭了賊呢。
再想到是一群人撬鎖闖入，更讓人以為是團伙作案。
你很難想象，大過年的，闔家歡樂，舉國歡慶，山西大同古城竟搞出如此荒唐事。
是，大同古城是在倡導從臘月二十八到正月十五晚六點到第二天六點，沿街商鋪每晚留燈亮牌，無非是希望透過亮化古城，吸引更多遊客，出發點不是不可以理解。
但，既然是“倡導”，那決定權就在商家手裡，亮不亮，亮多少，由商家說了算。
發文件時說是“倡議”，執行中卻成了強制命令——古有不許百姓點燈，今有不許商戶熄燈？
何況，被撬鎖的嶽先生稱，他已經配合開啟了門頭燈和戶外燈，僅關閉了店內照明，但仍被認定為是“不配合的3%”，最終招致撬鎖開燈的粗暴對待。
諷刺的是，政府承諾對亮燈產生的額外電費“予以補貼”，但嶽先生等商戶從未收到明確方案。政策承諾淪為空頭支票，執行手段卻雷厲風行，很難讓人相信他們會對那亮燈的97%商戶“予以補貼”。
嘴上說得天花亂墜，心裡全是算計和霸蠻，幹著嚴重破壞營商環境的爛事，卻口口聲聲說是“為了給遊客最好的體驗感”的口號，真是天大的諷刺。
連市場主體的權利都不尊重，
當行政權力可以隨意突破法律邊界，當市場主體連最基本的經營自主權都無法保障，所謂的最佳化營商環境不過就是一句空話。
這場以“亮化工程”為名的行動，暴露的不僅是權力的任性，更是一場形式主義對營商環境和法治社會的雙重踐踏。
可笑的是，當地政府竟用“不合適”來定性這一行為——這種輕描淡寫的說法，簡直是對公眾智商的侮辱。“不合適”，多麼輕飄飄，如此嚴重的違法違規行為，就被這三個字一筆帶過了。可，這是合適不合適的問題嗎？這分明是赤裸裸的違法犯罪，是對法治精神的褻瀆。
合法經營的營業場所是受到法律保護的，未經商戶的許可，強行撬鎖進入店鋪，這是對商戶財產權和經營權的公然侵犯。即使打著“亮化城市”的旗號，即使是“為了更好的旅遊體驗”，也不能成為踐踏法律的藉口。
法律是維護社會公平正義的最後一道防線，任何單位和個人都必須在法律的框架內行事，政府部門更應該以身作則，成為守法的楷模。如果政府部門都可以隨意踐踏法律，那麼民眾的安全感和信任感又將從何而來？
一盞被權力強行點亮的燈，點亮的是權力的鬼火，照見的是形式主義的痼疾、法治觀念的缺失，以及基層治理中“人治”思維的頑固。
大同古城亮燈率已經達到了驚人的97%，但什麼時候能點亮一盞名叫“法治”的明燈？
—The End—