【證書和制服，永遠比喇叭和拳頭好用。】
1
一個隨身帶著執法者的便衣女子，打了個網約車。
車子到達目的地了，這女的亮出了執法者，“我是運管，要查證”。
司機拒絕，“查證要兩個人，你也沒穿工作制服，我車證齊全，但你執法不當，我拒絕配合”。
女子發飆了，“讓平臺查你”。
不久後，司機的網約車賬號被封禁。
2
上次這麼騷操作的是，是吉林做髮姐。
因為頭髮太乾，理髮師建議她先不要燙染頭髮，這姐們感覺“不被尊重”，撂下一句話，“明天會有人來查你”。
第二天，稅務局還真就來人了。
還有那個穿制服的進了零食店，“能打折不？”，被店員拒絕後，一頓輸出暴走，直接辱罵動手打了店員。
這些個鳥人鳥事，最後裝模作樣道個歉，“雙方和解”，全完事了。
脫了制服，收掉證件，換個“平民”身份，你再試試看？
破壞營商環境、擾亂社會治安、故意毆打他人，罰款行政拘留，一個都跑不了。
那麼多人覬覦這套衣服，也就是為了拿個證書在手，加一道護身符而已。
3
執法證被“無情嘲笑”後，事件鬧上了熱搜。
相關部門回應，“該女子不是執法大隊的，她是交通局下屬的事業單位，沒有執法權。”
官方回應，該局工作人員焦某某存在不當執法行為，經研究給予警告處分，調離崗位。
沒有執法權，卻拿個證書嚇唬人，這就不叫“不當執法”，而是“違規執法”，簡稱違法。
違規違法，就只是警告處分、調離崗位？
裝模作樣的打了一板子，給了熱搜下的滿屏憤怒一個回應，就算完事了？
誰封的司機賬號，怎麼又給解開的？依據是什麼？
司機的基本權益保障就這麼低賤？一個證書齊全正常工作的普通打工人，他的飯碗，別人可以隨意踐踏砸掉？
程序正義在哪裡？公平公正在哪裡？
4
事件發生後，多家權威媒體介入報道點評此事：
媒體評#女子乘車亮證執法公權力豈容濫用#。
執法權不是第一次被濫用，媒體也不是第一次評價公權力濫用。
只是，每次亮證的公權力這麼濫用一次，然後權威媒體又總是這麼點評“公權力不該濫用”一次，咱就說，這能有個卵用？
媒體被評為第四種權力，這個時候的作用，應該是加大力度，直至引央媒下場，然後輿情熱議反饋給相關監督機構，由地方紀委監委和更高級別的權力機構介入，來加重對此類公權力濫用的懲處力度。
每次都是這麼無病呻吟的點評、不痛不癢的道歉、調離、免職處罰，公信力的威嚴，還能剩下幾分？
這不是明星出軌網紅約炮，圍觀群眾吃個瓜就完事了，這是設計到民生問題的切實公共事件，制服和群眾的對立、網約車司機的權益保障，它不應該最後只是得到一句“公權力不該被濫用”這麼一句沒有的屁話。
是個人都知道，公權力不該被濫用，可他們就濫用了，你現在能咋滴？
“咱不能咋滴，咱只能跟著再說一句【公權力不能被濫用】？”
難怪現在社會戾氣這麼大，難怪撕裂對立的矛盾衝突不斷加深，難怪多數人不信任“有事找某某、正常維權請走法律途徑”。
話語權的不平等，“封號”的肆意妄為，制服和證書的“高階法器”，使得那些手無寸鐵的人，最後選擇了電影裡不過審的情節劇本。
所以啊，天下太平的最佳方案是什麼？
把攝像頭關了，“不準錄！”