按照年度規劃，從5-6月的主題是“頂咖的臨床科研選題”；即透過Healsan™醫學大資料分析，找到某些領域的頂咖；並透過分析其選題和課題設計思路，找到其研究的策略規劃和成功密碼。
（點選
，獲取更多"頂咖的臨床科研選題"思路）
，獲取更多"頂咖的臨床科研選題"思路）在我們對2024年變態反應科領域SCI期刊的分析中發現，哈佛大學麻省總醫院（Massachusetts General Hospital）的 Stone, John H 教授團隊是繞不開的名字。
他不僅推動了IgG4相關疾病（IgG4-RD）從“少有人問津”到“全球首個靶向治療藥物試驗”這一巨大飛躍，更透過一整套系統化研究邏輯，影響著ANCA血管炎、GCA等多個自身免疫病的診療思路。
（Dr. Stone, John H）
（新發論文）
透過對Dr. Stone, John H教授團隊近五年（2020–2024年）在變態反應與風溼免疫領域的科研發文進行系統性大資料分析，我們試圖回答這樣一個問題：
我們還能從Stone教授身上學到什麼？
1）聚焦冷門難題，深耕成為國際話語制定者
Stone教授並沒有“什麼都做”，他始終圍繞IgG4-RD、ANCA血管炎、鉅細胞動脈炎等疾病持續發力。比如：
-
2020年，在 Nature Reviews Rheumatology 總結IgG4-RD最新機制；
-
2023年，連續發表GTI工具驗證文，推動成為激素毒性評估標準；
-
2025年，在 NEJM 發表全球首個IgG4-RD靶向藥（Inebilizumab）RCT結果，引發廣泛關注。
從機制到工具，從工具到藥物，從藥物到指南——Stone教授走出了一條“科研閉環”之路。
代表論文：-
(2020) IgG4-related disease: an update on pathophysiology and implications for clinical care. Nature reviews. Rheumatology
-
(2023)Glucocorticoid Toxicity Index scores by domain in patients with antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis treated with avacopan versus standard prednisone taper: post-hoc analysis of data from the ADVOCATE trial. The Lancet. Rheumatology
-
(2025) Inebilizumab for Treatment of IgG4-Related Disease. The New England journal of medicine
2）機制 + 工具 + 治療 = 影響力放大器
Stone團隊的另一大優勢是“把基礎研究、臨床驗證和工具開發串成一條線”。
-
建立了GTI（Glucocorticoid Toxicity Index），量化激素副作用；
-
聯合開發 SSI（Symptom Severity Index），讓患者自我評估IgG4疾病嚴重度；
-
將上述工具應用於RCT設計與療效評估中，反覆在 Lancet 系列刊物釋出驗證結果。
這使他們不僅是“觀察者”，而是“規則制定者”。
3）穩定高產，兼顧深度與廣度
全球合作佈局：哈佛為核，輻射歐美。Stone教授深諳科研“網路”的力量。他的合作者覆蓋：
-
美國：Massachusetts General Hospital, Harvard, Mongan Institute；
-
奧地利：Medical University of Innsbruck；
-
義大利：Università Vita-Salute San Raffaele；
-
英國：Queen's University Belfast, St Thomas' Hospital。
多中心佇列、多國家試驗、多平臺發文，這讓Stone的成果在“同行評議”中天然擁有更高起點。
4）關鍵詞演化，緊貼行業風向標
高頻關鍵詞分析：
-
疾病：IgG4-RD、vasculitis、GCA；
-
路徑：B cell、TFH cells、fibrosis、MERTK+；
-
藥物：tocilizumab、avacopan、abatacept、inebilizumab；
-
方法：RCT、post-hoc analysis、評分系統、EHR資料庫。
Stone團隊始終踩在機制與臨床之間的“黃金交叉點”，把研究做得既前沿又落地。
我們可以學到什麼？
對國內科研工作者尤其是風溼免疫、變態反應、罕見病方向的團隊來說，Stone教授提供了一個非常清晰的借鑑模型：
-
選題不在多，而在“少而精”，深耕冷門高難病種；
-
策略是機制-工具-治療-指南的系統性推進；
-
產出要穩，節奏清晰、聚焦發力點；
-
合作要廣，藉助國際資源提高驗證力與發文機會；
-
術語與關鍵詞要符合行業審美，易於進入主流語境。
對我們而言，站在Stone教授的“學術工程”面前，更應該學會的是“如何規劃自己的科研路徑”。
備註：
A. 本報告為PubMed檢索平臺僅以檢索式報告的結果進行的視覺化報告。
B. 本推文很可能存在謬誤；也請各位同仁多多指正，以促進我們提供更高質量的推文。
C. 本文僅為學術交流，不構成任何建議。
編輯：Jessica，微訊號：Healsanq；加好友請註明理由；助理：ChatGPT
美國Healsan Consulting(恆祥諮詢)，專長於Healsan醫學大資料分析、及基於大資料的Hanson臨床科研支援。主要為醫院科研處、生物製藥公司和醫生科學家提供分析和報告，成為諸多機構的“臨床科研外掛”。
網址：https://healsan.com/
點選；From Bench to Bedside, Healsan Paves the Path.
；From Bench to Bedside, Healsan Paves the Path.▼ 支援基金申請和SCI論文發表，推動臨床科研的創新與發展。
基於Healsan™文獻計量大資料的系列推文，全年安排如下；目前是研究熱門靶點系列。
|
|
|
|
▲ 每年5-6月
|
▲ 每年7-8月
|
|
▲ 每年9-10月
|
▲ 每年11-12月
|
圖片，進入自己感興趣的專輯。）▼ 臨床科研技巧及文獻更新。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|