【留美學子】第3498期

12年國際視角精選

仰望星空·腳踏實地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

《雅爾塔：改變世界格局的八天》（Yalta: The Price of Peace）是一部由美國曆史學家、哈佛大學烏克蘭史教授兼哈佛烏克蘭研究院院長沙希利·浦洛基（Serhii Plokhy）撰寫的，以1945年2月4日至11日在克里米亞雅爾塔召開的雅爾塔會議為核心，非虛構歷史著作。

書中對大國談判的細膩描寫與當今地緣政治（如美中俄關系）有驚人相似之處，可以促使讀者反思和啟迪當前的國際格局。

例如，聯合國安理會權力分配的根源就可追溯至雅爾塔。這本書因此被認為不僅是一部歷史著作，也是一面照見現實的鏡子。

《雅爾塔》一書利用了大量蘇聯解密檔案、各國政府檔案以及與會者的回憶錄和未發表日記，力圖還原會議的真實面貌，併為這一備受爭議的事件“正名”。

雅爾塔會議在戰後被廣泛誤解，許多人認為它是冷戰開端的根源，甚至是西方對蘇聯的“妥協”導致了和平的錯失。浦洛基試圖透過這本書澄清這些誤解，展示會議的複雜性及其在當時歷史條件下的合理性，同時分析其對戰後世界的深遠影響。

歷史背景

雅爾塔會議發生在第二次世界大戰即將結束之際，時間是1945年2月，地點在蘇聯克里米亞半島的雅爾塔。

這次會議是同盟國三大領導人——美國總統富蘭克林·羅斯福、蘇聯領導人約瑟夫·斯大林和英國首相溫斯頓·丘吉爾——在戰時召開的第二次面對面會晤（第一次為1943年的德黑蘭會議）。

此時，納粹德國已接近崩潰，歐洲戰場勝利在望，但戰後世界的秩序尚未確定。與此同時，太平洋戰爭仍在激烈進行，美國希望蘇聯加入對日作戰。

從1914年第一次世界大戰到1945年，世界經歷了兩次毀滅性大戰，人類對和平的渴望達到頂點。

雅爾塔會議的目的不僅是協調結束戰爭的軍事行動，更是試圖為戰後世界建立一個新的國際秩序。

然而，三巨頭各自代表的國家利益、意識形態和戰略目標存在顯著差異：美國尋求推廣民主和自由貿易，蘇聯希望擴大其勢力範圍並確保安全緩衝區，英國則試圖維持其殖民帝國並在歐洲保持平衡。

會議程序三階段

《雅爾塔：改變世界格局的八天》以時間順序生動再現了1945年2月4日至11日的8天會議。

三巨頭帶著各自的談判代表，在豪華但戰時破舊的利瓦季亞宮（Livadia Palace）展開密集磋商。浦洛基透過細節描寫——如會場的氣氛、領導人的身體狀況（羅斯福已病入膏肓）、翻譯的微妙用詞——讓讀者彷彿置身其中。

第一階段：

軍事協調會議初期聚焦於結束二戰的軍事安排。

羅斯福急於說服斯大林在擊敗德國後迅速對日作戰，承諾給予蘇聯在遠東的利益（如南庫頁島和千島群島）。斯大林則要求明確西方對德國戰後處置的承諾。

第二階段：

戰後秩序隨著討論深入，三巨頭開始角逐戰後世界的政治版圖。核心議題包括：

波蘭問題：波蘭的邊界和政府構成成為激烈爭論的焦點。斯大林堅持將波蘭東部劃歸蘇聯，並支援親蘇的盧布林政府，而丘吉爾和羅斯福希望波蘭保持獨立和民主。

德國分割：三國同意將德國分為四個佔領區（美、英、蘇、法），但對賠償和未來治理意見不一。

聯合國建立：羅斯福推動建立聯合國，以防止未來戰爭，但斯大林要求蘇聯及其加盟共和國有更多席位（如烏克蘭、白俄羅斯），引發爭議。

殖民地與小國命運：會議中，小國的利益往往被大國犧牲。例如，中國未被邀請參會，但其戰後地位受到討論。

第三階段：

妥協與分歧8天裡，三巨頭時而聯手（例如美蘇聯合壓迫英國放棄部分殖民利益），時而對立（如丘吉爾與斯大林在東歐問題上的針鋒相對）。羅斯福扮演調停者角色，但其妥協姿態被後人批評為“對蘇聯讓步過多”。

會議結束時，三方簽署了《雅爾塔協定》，宣佈了對戰後世界的初步規劃。

三巨頭

羅斯福的健康危機：羅斯福在會議期間身體極度虛弱（他於兩個月後去世），影響了美國立場。

斯大林的強硬態度：斯大林利用蘇聯紅軍在東線的軍事優勢，迫使西方接受其對東歐的控制。

丘吉爾的孤立感：英國國力衰退，丘吉爾在談判中逐漸被邊緣化。

會議結束時，與會者樂觀地認為妥協與諒解的“雅爾塔精神”奠定了戰後合作的基礎。

然而，短短兩年後（1947年），鐵幕降臨，冷戰開始，雅爾塔被視為和平的“錯失機會”。

對世界帶來的啟迪

大國博弈的複雜性

浦洛基透過雅爾塔會議揭示了大國如何在理念與現實、道義與利益之間權衡。羅斯福的理想主義（建立聯合國）、斯大林的實用主義（擴張勢力範圍）和丘吉爾的帝國主義（維護殖民地）交織在一起，提醒人們國際關係從來不是非黑即白的簡單對立，而是多方力量的動態平衡。

和平的代價

雅爾塔會議雖然促成了二戰的結束和短暫和平，卻以犧牲小國利益為代價。例如，波蘭被迫接受親蘇政權，東歐國家落入蘇聯掌控。這種“以小換大”的策略引發思考：在追求全球和平時，是否必須接受區域性的不公？

歷史的偶然與必然

浦洛基強調，雅爾塔的結果並非冷戰的直接原因，而是當時條件下的最優解。羅斯福的去世、東西方意識形態的分裂以及戰後權力真空才是冷戰的真正推手。這啟示我們，歷史事件往往是偶然與必然交織的產物，不能簡單歸因。

《雅爾塔：改變世界格局的八天》出版後，因其嚴謹的史料分析和對傳統觀點的挑戰，受到歷史學界廣泛好評。它不僅記錄了軍事與政治的博弈，還剖析了人性、權力與妥協的交鋒。對於普通讀者，這本書提供了通俗易懂卻不失深度的歷史敘述，幫助人們理解20世紀中期大國決策的邏輯。它糾正了“雅爾塔出賣東歐”的刻板印象，促使公眾以更辯證的視角看待歷史。

這本書啟迪我們理解歷史的複雜性，並透過學術與公眾層面的影響力，推動了對戰後世界的重新思考。

浦洛基以翔實的史料和深刻的洞見，證明了雅爾塔雖非完美，卻是在當時條件下為和平鋪路的關鍵一步。