一名聯邦法官近日作出裁決，要求川普政府允許約1.2萬已獲批准的難民進入美國。
據報道，這一決定駁回了白宮此前的論點，即如果這些難民在2月初之前未能抵達美國，他們的入境資格可能會被撤銷。
司法部曾主張，先前的法院命令只要求政府接收約160名在2月3日前計劃抵達的難民。然而，地區法官懷特黑德（Jamal Whitehead）駁斥了這一解釋。
“這不僅是對文字的誤讀，還需要憑空想象出文件中根本不存在的內容，”懷特黑德在判決中寫道。“令人驚訝的是，一份用平實直白語言列出三項具體標準的司法命令，其含義竟會產生如此大的爭議。”
事件起源於總統川普1月20日簽署的一項行政命令，宣佈無限期暫停美國難民援助計劃（USRAP）。
該計劃自1980年由國會設立，旨在為因迫害、戰爭或自然災害逃離本國的人提供保護。此後，多個信仰難民援助組織於2月提起訴訟，認為該行政命令繞過國會程式，因而非法。
儘管第九巡迴上訴法院裁定，總統在決定允許誰入境方面擁有廣泛權力，但法院同時也要求聯邦政府繼續處理那些在行政命令釋出前——即1月20日之前——已經“安排並確認了赴美行程”的難民案件。
司法部試圖為這一群體設定一個兩週的“最後入境期限”，即只有在2月3日前能抵達美國的難民才符合條件。
然而，難民援助組織則認為，法院命令要求的是“安排”而非“完成”旅行。懷特黑德法官對此表示贊同。
第二名法官禁川普政府援引《外國敵人法》
週二，一名聯邦法官阻止了川普政府驅逐一批被拘留在紐約南區的外國人。這些人是根據總統川普此前援引《外國敵人法》釋出的宣告而被扣押的。
地區法官赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）在一份長達22頁的裁決中指出，川普在今年3月釋出的總統公告，命令立即驅逐一批委內瑞拉移民，超出了1798年《外國敵人法》的授權範圍。川普政府依據該法律驅逐他們，聲稱這些人屬於“Tren de Aragua”犯罪團伙。
《外國敵人法》規定，總統在與他國正式宣戰，或當外國政府對美髮動“入侵”或“掠奪性接納”行為時，有權拘留或驅逐相關外國人。
但由前總統克林頓任命的赫勒斯坦法官在判決中指出，川普政府未能提供證據證明存在戰爭狀態、入侵行為，或任何形式的掠奪性入侵。
因此，他寫道：“總統的公告並未有效援引《外國敵人法》。”
這項裁決使赫勒斯坦成為第二位否決川普政府試圖使用1798年法律驅逐特定委內瑞拉移民的聯邦法官。近幾周來，全美範圍內對川普援引該法律的合法性提出了廣泛質疑。
該判決也是對最高法院上個月一項裁定的回應。當時最高法院允許政府依據該法進行驅逐，但強調：受影響的委內瑞拉移民必須獲得通知權，並有權在其被拘留所在地透過人身保護令程式，對自身的拘留和即將執行的驅逐提出質疑。
來源：美國中文網。版權歸原作者所有所有觀點代表作者觀點，本平臺僅作分享
點選上方標題閱讀推薦文章 ▲
投稿請加微信ID: usa001888，說明投稿內容。投稿電子郵箱：[email protected]
如果此文由【大紐約生活網 】獨家約稿、創作，此作品未經授權，嚴禁轉載，否則追究法律責任。如果此文由本網獨家整理編輯，取自網路的圖片屬於原作者。文章內容僅代表作者本人觀點，不代表本網觀點或立場。編輯致力於保護作者版權，部分作品來自網際網路，如涉侵權，請聯絡刪除。微訊號：GreaterNY。