今天下午有兩條執行死刑的訊息，成為熱議話題。
這兩起都是單人作案，一起是用刀，8死17傷；一起是用車，35死43傷。用刀的21歲，用車的62歲。
刀和車，是我國公共安全面臨的兩大威脅形式。其中車的殺傷力又比刀更大，所以駕車的老漢能比持刀的小夥製造翻幾倍的傷亡。
不光是攻擊能力，車的防禦能力也比刀更為驚人。面對一名持刀兇手，三四個勇士持棍棒也有戰勝的希望，不一定需要專業的警務人員。
面對一名駕車兇手，即使有專業的警員，但沒有專業工具的話，基本也沒戲。如果對方還在持續運動中，那就更不談了。
駕車的，11月11日案發，12月27日判處死刑；持刀的，11月16日案發，12月17日判處死刑。兩人分別在珠海和無錫，但同於1月20日執行死刑，用時70天上下，這是很快的速度。而且基本上是後腳接前腳地公佈訊息，這一定有更高層面的安排。
兩條訊息公佈後，最高人民檢察院幾分鐘內連發兩篇署名文章，分別來自北大法學院梁根林教授和中國政法大學副校長劉豔紅教授。關鍵詞都是一樣的，對重大惡性犯罪，“依法從快從重懲處”。
劉教授的文章結尾說得非常好，“依法從快從重懲處能夠有力震懾犯罪，有效維護社會穩定，最有力的犯罪制裁就是最有效的犯罪治理”。
法院決定死刑並執行死刑，檢察院明確釋放訊號要“從快從重”。法院輸出行動，檢察院輸出觀念。法律要有教化功能，這是給全體社會成員看的。
講“從重”，到頂也就是依法剝奪反社會成員的生命，沒有進一步從重的空間了。講“從快”，這兩例如此之快，也得七十多天後，那還有沒有更快的方式呢？
美帝跨年夜的新奧爾良恐襲，也是單人作案。退伍軍人賈巴爾駕車碾壓人群后又下車開槍，造成14人死亡35人受傷，隨後被警察擊斃。
中國檢法現在提倡從快從重，美帝如果走到了檢法兩家，程式冗長，還難有死刑，好不容易判死刑了，可能還得十幾年執行。
威脅更嚴重，死刑更艱難，那美帝拿什麼震懾犯罪，維護治安呢？他們有更強悍的“從快從重”，就是警察。
當場就是從快，擊斃就是從重。新奧爾良襲擊者並不是因為“造成了”群死群傷才從快從重，只要是“威脅到”他人生命的，就可以從快從重。
中國自有國情，像美帝那樣實行“持刀走向他人，警察即可開槍”的標準是不可能的。這裡只是順著我們今天提出的思路，介紹他們的做法：法律想要從快從重，根本都不麻煩檢察院法院出場，警察一步到位，又快又重。
至少下一步，在持刀行兇和駕車衝撞正在進行中的時候，警察就要有能力將對方當場淘汰，這就叫“社會必要警察武力”。“重”的結果都是一樣的，而“快”的效果一定會開啟犯罪治理的新局面。