SCI投稿被秒拒？主要是由於這五個原因（2025）

2025-05-04 14:57 Hanson臨床科研

Bringing medical advances from the lab to the clinic.
關鍵詞：SCI論文；投稿；拒稿
發表SCI論文科研工作者重要而必要的工作。
但很多投稿在送外審之前即被期刊編輯拒稿（即案頭拒稿，Dest Rejection）；期刊編輯給出的準確答覆是：案頭拒稿率通常為40%-70%。
瞭解這些案頭拒稿原因，有助於未雨綢繆，提前修訂這些不利因素。
1，與期刊目標和範圍不一致
論文最可能因不符合期刊的使命和標準而被拒絕。這是最常見的拒稿原因，也是最不應該犯的錯誤之一。
解決方法：
  • 仔細閱讀目標期刊的目標和範圍；
  • 閱讀目標期刊最近幾期發表的論文；
  • 自願成為目標期刊的潛在審稿人。
在給編輯的投稿函（Cover Letter）中，需要強調投稿的研究與期刊讀者和範圍的關係。
2，相似度過高
經常有朋友痛訴期刊編輯秒拒，這時我總會問他一句：是否做了查重，相似度多少？
這是國人比較容易犯的錯誤。因為大部分中國科學研究者的英語水平還沒有達到可以自由撰寫論文的程度，為了寫出論文，就不得不採用摘抄已發表論文句子的情況，或者讓GPT或DeepSeek協助撰寫；結果就是很容易導致相似度過高。
如果因為相似度過高而被拒稿，我反而要祝賀朋友。因為如果相似度過高沒有被查到並發表，後來被其他人舉報為抄襲，才是真正的大問題。
實際上，抄襲一直是國人SCI論文被撤稿的三大原因之一。
解決方法：
非常容易。查重、降重。
SCI論文相似度高，如何降重最有效？
3，缺乏原創性和重要性
學術期刊尋找能夠擴充套件理論並提出新鮮觀點的投稿。所以您必須提交一篇具有創新性的文章。例如，如果一項研究沒有產生新的結果，而只是在另一個實驗室的重複實驗，那麼它就缺乏創新。
解決方法：
  • 注意結構化摘要，並利用機會強調其研究的新穎性和意義
  • 在投稿函中描述他們論文的原創性和意義。
儘管對於大部分學者來說，申明一項研究的原創性也確實極具挑戰性和爭議性，但有用的標記包括新概念、新方法、新資料、甚至新的人群、新的分組方法、新的統計策略，只要是在既往研究基礎上的延伸、擴充套件，都具有創新性，也都有被髮表的價值。
4，缺乏嚴謹性
研究嚴謹性是指研究中所表現出的知識連貫性和完整性水平，以及包含合理且有價值的概念、分析、來源、理論和程式。
不管是入組標準、資料質量、分組設計、統計分析、實驗方法還是撰寫中的邏輯/語言，如果未能夠按照規範的科學方法進行，都可能被雜誌編輯認為存在缺陷。
解決方法：
如果研究設計有缺陷，幾乎是無法透過論文撰寫彌補的；
但如果是表達上的問題，則可以請同事或者第三方機構提供論文潤色、修改、大修等方式提升。
5，未能提供完整的資料
比較常見的比如臨床研究中的倫理批件、是否申明受試者知情同意等。
解決方法；
建議投稿前都按照不同型別論文的要求自己做一個checklist。
▼ Submission Checklist（投稿前檢查清單）-通訊作者
（🔺通訊作者使用的投稿前檢查清單）
編者按：
其實上述問題大都是由於審稿人沒有寫好投稿函，所以在投稿函中就讓期刊編輯清楚地看到這項研究的創新性、科學嚴謹性，且符合本期刊的目標和範圍，是最重要的事情。
我們之前總結過如何撰寫高質量的Cover Letter。
決定能否送外審，投稿Cover Letter如何寫出彩？
或者最簡單的方法，找Hanson臨床科研的科研助理，請他針對投稿的關鍵詞做一個快速檢索，找到最近三年類似文章都發表在哪些期刊。
▼ 我們有一個SCI論文撰寫與投稿專輯，後面會持續更新，希望對您有所幫助。

（點選👆，關注SCI論文撰寫與投稿）
參考文獻：
【1】https://scientific-publishing.webshop.elsevier.com/publication-process/paper-rejection-common-reasons/
點選👆；From Bench to Bedside, Healsan Paves the Path.
編輯：Jessica，微訊號：Healsanq，加好友請註明理由。助理：ChatGPT
本文作者隸屬美國美國Healsan Consulting(恆祥醫學科研諮詢)和MedEditing。
MedEditing（美迪醫學編輯）是專門做醫學學術論文編輯、本土潤色和生物醫學統計的美國公司；在北京設有辦事處。
網址：
https://healsan.com/
https://medediting.com/
（如需SCI論文潤色，掃描科研助手加David）
▼ 臨床科研技巧及文獻更新。

（點選👆圖片，進入自己感興趣的專輯。或點選“資源”，瀏覽本公眾號所有資源。）


相關文章