打個招呼，有個女求職者接HR電話時正在運動的瓜我們暫時還不能發，因為這個影片實在是太離譜，如果光發瓜不發影片大家根本無法瞭解這個事情有多誇張，等我們看看風頭再說。
然後把那個比亞迪機場繞圈子的事情說下。
相當誇張，一部比亞迪不停地繞圈，絲毫沒有任何停下的跡象。
完整影片：
很多司機都在圍觀：
完整影片：
違規的人非常多：
周圍的車輛和行人紛紛避讓，不知道到底出了什麼事情，場面還是有點嚇人的。
完整影片：
當地很多群都在討論：
當時的媒體報道是疑似車輛失控，剎車失靈只能繞圈把電耗完。
要知道，很多博主已經開始在聲討比亞迪了：
但是最終通報來了，吐血……車子根本沒問題，是人的問題……
比亞迪也是吐血，哈哈哈。
我們也在思考，這種情緒如此不穩定的人怎麼可以從事公共運營？萬一開車的時候情緒不穩定搞出點什麼事情出來豈不更可怕？
還是希望能有部門能管一下。
今天繼續說蒙面開演唱會的網紅旺仔小喬的事情，現在各種黑料是越來越多，之前旺仔小喬掛素人微訊號：
曾直播怒懟素人：“你都沒有給我刷100萬，我鳥你幹什麼呢？”並公開曝光他人微訊號致網暴，稱要讓粉絲第一時間知道（對方）造謠過小喬，還表示微訊號能修改，自己不算洩露隱私。
完整影片感受一下：
我們也是無語，這個旺仔小喬的事情是越搞越大了，現在竟然引發兩大歌手發聲明……這個路人盤是塌得越來越厲害了……
來來來，先來聽一首歌，《年輪》，可能需要騰訊音樂的VIP才能聽，如果不能聽的話可以略過，知道一下就行了。
可以看到，一首歌有2個演唱者，事情的起因就是這首著名的《年輪》。引發爭議的就是這首歌到底誰是原唱？
2021年，旺仔小喬死咬原唱是張碧晨，因為她自己也翻唱過，翻唱的時候標註原唱者是張碧晨。
媒體報道：
這個事情相當於“拱火”，直接把2家的粉絲給點燃了，然後對轟。更多的人是憤怒：
不過更多的人更認同“雙原唱”的說法，這樣這個事情就解決了，皆大歡喜，唯一有問題的只是那個旺仔小喬而已。
不過讓我們吃驚的事情，這個事情竟然最終引發了雙方公司下場宣告，這個宣告相當於在網際網路上對薄公堂了。
汪蘇瀧方面直接寫清楚了就是雙原唱，但是版權在自己手裡，現在要收回來：
可以看到，《年輪》的版權也收回了，也就是說以後除了汪蘇瀧，其他人都不能唱了，我們本以為這個事情終結了，網友們也很開心：
這個事情也上了熱搜第四：
一般來說，事情到這裡就結束了。
但是我們隱隱約約覺得不對勁，因為《年輪》現在幾乎已經成為張碧晨的代表作之一，如果不能唱的話，那麼張碧晨的各種演唱會和演出會嚴重受到影響，我們本來認為可能汪蘇瀧方面和張碧晨方面私下裡溝透過這個事情，大概類似“對外公佈其他人不能唱，但是你唱的話就OK”的感覺，萬萬沒想到，雙方竟然沒有溝通？雙方不是好友嗎？
此事也上了熱搜第二：
QQ音樂的動作倒是非常快，直接把張碧晨的原唱標識取消了。
張碧晨方面在數小時之後凌晨直接懟了回去，否認了雙原唱的說法，直接說自己就是唯一的原唱，也就是說自己仍將繼續在各種商演上演唱。這是極其少見的。相當於直接撕破臉了：
原文：
接下來是各種版權資訊：
張碧晨方面：
這個顯然和汪蘇瀧方的宣告完全相反，張碧晨的粉絲們揚眉吐氣：
但是很多人不服氣，一場爭論再次展開：
這個事情明顯就搞大了，因為這並不是簡簡單單的誰是原唱的問題，而是版權在手裡的問題，說到底就是一個字：“錢”。
其實這個事情最好的處理結果應該是汪蘇瀧和張碧晨溝通後同時釋出“雙原唱”的宣告，那麼什麼事情都沒了，大家就會繼續把矛頭對準旺仔小喬。
現在這個局面就尷尬了，有音樂公司的老闆證實《年輪》從立項至今都是雙原唱，而且版權一直在男方這裡。
現在好了，版權收回來了。
我們也是非常奇怪，原本我們都以為汪蘇瀧和張碧晨是好友，關係挺不錯的，怎麼會搞到今天網上公堂對簿的地步？
汪蘇瀧的粉絲的意思是從未質疑張碧晨也是原唱之一，就是沒搞懂為何張碧晨方面要堅持唯一原唱：
一場罵戰就此展開，男方粉絲怒斥張碧晨方：
為了一個網紅，兩大成名多年的歌手撕破臉實在是相當難看。很多人都不理解：
而張碧晨方面的粉絲認為這首歌就是張碧晨先唱而且唱紅的，當然是唯一原唱：
更有網友把怒火衝向始作俑者旺仔小喬：
也有網友非常感嘆，雙方合作那麼多年相安無事，現在因為網紅一句話撕到了這個地步，以後還怎麼合作？見面不尷尬？
大家怎麼看這個事情？我們也是沒想到會那麼容易就撕扯起來，大家認為《年輪》的原唱到底是誰？
