親民主黨《紐約時報》3月20日放了一個大新聞，宣稱自己援引多名美國官員的話披露，馬斯克將於當地時間21日在五角大樓聽取美國軍方有關潛在對華戰爭計劃的絕密簡報。
這個訊息還是很炸裂的，兩個原因：一是對華開戰，那不就是世界大戰了嗎？這種訊息，當然炸裂。
二是因為美國國防部向馬斯克彙報工作，這簡直是太誇張了，畢竟馬斯克在美國政府內其實連個正式職務都沒有，又怎麼可能五角大樓專門向馬斯克彙報呢？如果是真的，那這種訊息豈不炸裂？
報道還煞有介事地說，此舉意味著馬斯克將獲得接觸國家最高軍事機密的許可權，極大增強他作為特朗普總統顧問以及政府改革領導者的影響力。也有批評者稱，馬斯克在華擁有廣泛商業利益，這與他獲取有關中國的戰略機密相沖突。
其實，看完這第二段，就難怪特朗普對《紐約時報》如此報道暴跳如雷了。在報道發出當日深夜，特朗普急忙在“真相社交”平臺上否認了上述訊息，炮轟美媒“荒謬”“無恥”。
那麼，上述訊息有多少可信性？《紐約時報》又為何如此報道？特朗普又為何暴跳如雷呢？
首先，《紐約時報》報道的這則訊息發生的這件事可能是真的，也就是說馬斯克到五角大樓是真的，但所報道的內容的實質性99.99%是假的，大機率這不過是五角大樓給馬斯克做的一個局而已！
之所以這麼判斷有兩個原因：
一是這種訊息太過荒誕。五角大樓正常情況下是沒有義務向馬斯克通報這種訊息的，他沒有理由這樣討好馬斯克，更不至於單獨安排一場專門給馬斯克的這樣的一場簡報，這既不合乎程式，也實在是沒有支撐這件事的邏輯基礎。所以，在正常邏輯下，五角大樓向馬斯克彙報這種最高階的機密資訊完全不可能，更不會有官員透露給媒體。按照正常的邏輯，如果紐約時報改稱五角大樓向特朗普彙報，馬斯克旁聽了彙報，這樣還符合邏輯一些。畢竟，特朗普的確給了馬斯克不少特權，只是還不至於單獨聽一場美國向中國開戰的簡報。
二是美國在特朗普這屆政府的任期內是不太可能與中國開戰的。
之所以這麼判斷，基於兩個原因：
一是美國如果有與中國開戰的實力，2016年在南海兩艘航母艦隊與中國三大艦隊對峙，最後跑什麼？現在又過去了八九年了，中國實力早已不是那個時候的中國了，美國實力更不可能與中國輕易談開戰。而且，美國真的開戰了，會很快打輸，八九年前都不敢，現在哪來的勇氣呢？
二是所謂與中國開戰和美國現在的國家戰略不符。美國現在是要戰略撤退，是要去吞併盟友和抽盟友的血，所以他現在根本不可能去與中國開戰，這和特朗普上臺後的戰略完全邏輯不匹配。
雖然中國在武統臺灣的戰術安排中是一定把美國、日本等國的介入都考慮在內的，而且中國一直是這麼考慮的，所謂從最不利的視角去考慮解決問題的辦法。但是，在中美開戰的問題上，真正沒有勇氣攤牌的絕對不是中國，而是美國。為了統一臺灣，必要的情況下中國是不惜與美國一戰的，中國又不是沒有和美國打過仗，但客觀上美國真的缺少這種勇氣，畢竟抗美援朝戰爭打輸了。
基於上述兩點，在特朗普任期內，中美開戰的可能性微乎其微，美國也不該可能去制定非常詳細的對華作戰戰略，方向不對。美國現在的目標是吞併和抽血盟友，然後搞亂世界養肥美國，真要和中國開戰，美國將會被直接耗幹，別說霸權，美國的全球利益都會快速被其他國家勢力給搶走。
所以，《紐約時報》放的這則訊息，99.99%是缺乏實質內容的假訊息。
那麼，我們不禁要問，為啥《紐約時報》放這種訊息呢？特朗普又為何暴跳如雷，要馬斯克起訴《紐約時報》呢？
其實，《紐約時報》之所以如此，根本的原因還是因為他是親民主黨的媒體，現在特朗普在上任後帶著馬斯克瘋狂削砍民主黨的“黨產”，同時又在砍各部門的預算，這絕對是傷害了《紐約時報》的利益，也傷害了美國國防部的利益。在這樣的背景下，五角大樓就與《紐約時報》合作起來對付起了馬斯克。
說白了，《紐約時報》就是想給馬斯克拉仇恨，讓更多的力量反對馬斯克“干政”，以及塑造出來特朗普過於讓馬斯克越界的形象。之所以還涉及中國，要製造一個與中國開戰的所謂噱頭，目的就是要讓更多的人“相信”，因為在美國“反華”是政治正確。當然，再考慮到馬斯克在中國還有業務，他們就更加希望中國與馬斯克之間的關係產生猜忌。而五角大樓之所以給《紐約時報》提供這種資訊“炮彈”，肯定是馬斯克沒有被五角大樓忽悠，沒有聽五角大樓的解釋，於是五角大樓惱羞成怒，給馬斯克來了個背刺！
《紐約時報》和五角大樓的這一計不可謂不毒！但是，在這種事上，馬斯克和特朗普是完全一致的，而且應對都是駕輕就熟。大家看一下特朗普在X上發的帖子，以及馬斯克轉發的評論，就能明白他們在這種問題上應對是非常有一套，《紐約時報》的這種打法很難在他們身上奏效。特朗普抨擊的是《紐約時報》，而馬斯克目標瞄準的則是五角大樓。他們都明白，這是兩者的苟合，只是特朗普不能直接批評五角大樓，馬斯克則可以。
那麼，馬斯克是不是可能去國防部聽一個簡報呢？這事應該是確認的，要不《紐約時報》不會那麼言之鑿鑿。聽取的所謂簡報也的確可能與中國開戰相關，譬如可以借所謂臺海衝突的由頭，美國可能介入的情況下去如何合理應對。
所以，這件事本質上是一盤大棋，既有美國內部政黨之間的鬥爭，也關乎到國際局勢。坦率說，如果說特朗普和馬斯克去聽取一場關乎打擊伊朗的簡報，這個可信性會高得多。但聽取所謂與中國開戰的簡報，這事的真實可信度就大打折扣了。
其實，大家看看紐約時報披露的內容，也能感受到這則訊息缺乏實質支撐。據紐約時報報道稱，相關了解該計劃的官員透露，對華戰爭計劃絕密簡報由20到30頁幻燈片構成，展示了美國會如何應對這樣的衝突。簡報內容從中國發出威脅和警告開始，到美軍針對中國目標的各種打擊選項及時間表，這些內容用於提交給特朗普總統以供決策。看完這些我們不禁要問了，後邊所說的展示內容，如何在三十頁幻燈片上展示？又如何作為參考依據？
坦率說，如果說美國五角大樓曾經有過對華作戰方案，在之前的總統任期中是可能有的。《紐約時報》也稱，數十年來，準備對華戰爭一直是五角大樓思考的核心問題，美軍圍繞這一目標構建了空軍、海軍和太空部隊，甚至最近還包括海軍陸戰隊和陸軍部隊。
但特朗普現在這種狀態基本不太可能討論這樣的內容。在《紐約時報》釋出這篇報道後，五角大樓首席發言人肖恩·帕內爾發表宣告稱：“國防部很高興在週五歡迎埃隆·馬斯克訪問五角大樓。他是由國防部長赫格塞思邀請的，只是來這參觀。”
因此，我們從馬斯克正在削減各個部門的預算，五角大樓為了讓馬斯克放自己一馬，於是簡單搞了個對華開戰的簡報，意思是說，你看我們在策劃“大活”，錢就不減了吧？！然而，很顯然五角大樓這幫自認太不懂人情世故了，在當下美國戰略下，這種所謂計劃是缺少政治支撐的，即美國的最高決策者不會同意。但是，哪怕如此，如果五角大樓真的是這樣的想法，那隻會激發馬斯克更大力度地削減國防部的開支，因為馬斯克的特斯拉超級工廠在上海，他怎麼可能隨便支援美國國防部的計劃呢？所以，當馬斯克無法滿足他們要求的時候，他們就開始搞么蛾子了。
中國面對美國的這種報道，當然是一頓輸出。國防部新聞局副局長、國防部新聞發言人張曉剛大校對此回應強調，近年來，美方以自己的霸權思維映象中國，以競爭和威脅的視角看待中國軍隊，渲染炒作所謂的“中國軍事威脅”已經到了無可救藥的地步，其用意不過是為擴充自身軍力找藉口。中方歷來堅決反對美方抱持冷戰思維、製造激化矛盾、損害中國戰略安全和利益的言行。“我們要求美方樹立正確對華認知，客觀理性看待中國軍力發展和戰略意圖，多做有利於維護兩國兩軍關係、促進地區和平穩定的事。”張曉剛說。
這事一個局，一個很大的局，一個很大的棋局！