2021 年，我在美國一個大學學電影，為了湊免費的學分，我和幾個同學參加了一場關於床戲的“親密行為協調員”（Intimacy Coordinator）的 workshop。

除了免費學分外，床戲，或者說親密戲本身就是一個讓人想一探究竟的詞。大家都以為這個 workshop 是一個充滿激情和水蒸汽的、性感的、教人怎麼拍好床戲 —— 至少得有吻戲吧 —— 的講座。

但很快，我們遺憾地發現這個 workshop 並不是想象中的那樣性感。它嚴肅得還有點沉悶。

床戲指導員：

並不是一項猥瑣的工作

Intimacy Coordinator，中文名“親密行為協調員”，是一個新興的電影工種，起源於 2017 年的 #MeToo 運動。現在的學生劇組只要有稍微親密肢體接觸的拍攝，就基本都會找一個親密行為協調員。但在三年前的冬天，它還不像現在一樣在不同的社交軟體上可以刷到相關的文章、影片、採訪，我還記得在我剛入學的時候，基本沒有看到有學生劇組會找這個負責人。

在我參加這場 workshop 同年早一些的時候，SNL 有一個關於《布里奇頓》親密行為協調員的小品十分火。在這個小品裡，我最喜歡的喜劇演員 Pete Davison 和 Mikey Day 並沒有在真的扮演一個專業的親密行為協調員，而是在飾演完全相反的、符合大眾對這個工種的刻板印象的角色 —— 覺得親密行為協調員是一個不正經的職業，是為了讓親密戲更下流，剝削女演員的一個工種。

SNL 關於親密行為協調員的小品

作為一個專業的電影學生，在參加這個講座之前，我知道親密行為協調員是個嚴肅的並不猥瑣的工作，但對它的認知也僅是一個模糊的概念。我仍以為這是一個指導如何把床戲拍得更激情、更性感的職業。

與其餘大多數我參加過的校內舉辦的講座不同，這個 workshop 坐滿了人，十分高人氣。在座的除了兩個 he/him，其餘人的人稱代詞都是 she/her 或者 she/they。承辦這場講座的也是一個叫 Women In Motion 的組織。

然而，就和親密行為協調員工作本身沒有那麼粗魯、不嚴謹一樣，這場講座也十分嚴肅、認真。（這裡甚至沒有黃瓜、安全套這些我在高中性教育講座上會見到的道具。）

主講人首先介紹了這個職業究竟在做啥。親密行為協調員除了要指導親密戲之外，還有一個最重要、也是最關鍵的責任 —— 讓現場的演員感到安全。

想象一下，如果你的上司要求你去和你的同事親吻、撫摸、甚至有更進一步的行為，你當然會覺得奇怪和不妥。但片場就是這樣的一個地方，導演和編劇擁有最大權力，他們可以讓兩個完全陌生的演員去演一場床戲。而演員也是人，他們也會感到不自在。這時就需要親密行為協調員。

協調員會阻礙床戲的性張力嗎

網路上，關於一場親密戲在電影中是否有存在的必要的討論一直十分積極。大部分人覺得很多電影電視劇拿掉親密戲，也不會改變觀眾的體驗。但是不得不說，好的親密戲能對作品起到積極作用。而不好的親密戲，導演佔 80% 的責任。

當導演說“演得更性感一點”或“演得更火辣一點” —— TA 們具體在說什麼？畢竟每個人對性感和火辣的定義不一樣。親密行為協調員的另一部分責任就是把這些指令變得不再抽象，使之具體化，比如指導員會建議演員“在這裡親吻應該用到一些舌頭”。

#MeToo 之後，親密行為協調員基本是所有（正經）床戲拍攝現場的應有標配，劇組會向演員確認是否需要協調員以保證演員在片場感到自在和安全。這再好不過。但也有人認為協調員的存在挺礙事。

Jennifer Aniston 曾經在 Variety 的採訪中說過：“他們問過我是否需要一個親密行為協調員。我來自舊時代（不知道他們在說什麼），所以我問他們那是什麼意思。他們告訴我，親密行為協調員會確認我是否 OK。我就一整個‘還嫌我們不夠尷尬嗎？’的感覺。”

Aniston 的這一段話確實是一個經典的樣本：許多人會認為親密行為協調員沒必要存在。在這場 workshop 上，主講人提到，大部分人認為親密協調員的存在是多餘的，因為過於專業的他們會讓激情戲不再“激情”。

確實，除了猥瑣之外，人們對床戲指導員另外一更先進一點的刻板印象是：古板。他們認為 TA 會像一個道德 cop 一樣，一板一眼地用尺子測量演員是否在一個感到安全的距離，然後會消殺一切生野、危險、刺激的東西。總的來說，就是激情戲的天敵。

但是有指導員在場的親密戲一定寡然無味、不好看嗎？

激情戲沒那麼“激情”的典型案例是《性教育》、《心跳漏一拍》、《正常人》這三個劇集。《性教育》（Sex Education）顧名思義是一個關於性教育的電視劇，但裡面的性被認為不夠真實，“因為它缺乏激情與張力” —— 但誰能說真實的性一定是 100% 的激情？

《心跳漏一拍》（Heartstopper）沒那麼熱辣，但沒有人會覺得 Nick 和 Charlie 的關係不夠親密，不夠讓人著迷。並且 Nick 和 Charlie 的吻戲每次都有不一樣的感覺，這樣的親密戲才不會被人懷疑存在的意義，不會讓人覺得它是無用的。

《心跳漏一拍》

《正常人》（Normal People）中主角 Marianne 和 Connell 之間的吸引力和感情在原作小說中是複雜的。在影視化過程中，多虧了親密行為協調員對文字的解讀和演員之間的溝通，才能在電視劇版本中呈現出這種令人著迷但並不有毒的親密關係。

《正常人》

這三部劇集裡的親密戲都挺清湯寡水的，並不粗野，但沒人會認為那是不好、無必要的。相反，大多觀眾都認為這些劇中的氛圍很性感。而它們成功都離不開專業的親密關係指導。

2023 年著名的充滿性張力的同性浪漫喜劇電影《星條紅與皇室藍》（Red, White & Royal Blue）也配備了親密行為指導員。在一次採訪中，主演 Nicholas Galitzine 提到了他們如何在指導員 Robbie Taylor Hunt 的引導下全方面完善了親密戲。

其中很重要的一點，是指導員 Robbie Taylor Hunt 幫助解構了傳統由順直導演指導的男同性戀床戲中的兩極化現象：要麼粗暴，要麼過於情感化。而現實中的酷兒性愛通常不會這麼極端。在酷兒親密戲指導員 Robbie Taylor Hunt 的解讀下，《星條紅與皇室藍》中的床戲實現了生野和脆弱的共存。

床戲指導員並不是性愛 cops。TA 們的工作目的是幫助呈現一場安全又好看的床戲。優秀的床戲指導就和任何一場其他戲的指導一樣，要思考親密接觸如何融入故事敘述。當然，他們仍會掌控具體的細節部分，比如說手搭在哪，或者怎麼樣坐在沙發上，甚至怎麼控制呼吸。

著名親密行為指導員 Robbie Taylor Hunt｜圖源：Robbie Taylor Hunt 個人官網

演員需要這些指導員們。在 reddit 上一篇親密行為指導員的自述帖子評論區中，有數位演員分享了自己和指導員的合作經歷，印證了指導員的重要性：

有人說自己從業 7 年來只做過接吻程度的親密戲，但在親密行為指導員的幫助下現在展開了更多嘗試。

有人說自己是一名自閉症演員，不喜歡被觸控。指導員會幫助演員探索觸控的極限，確保自閉症演員在演繹親密戲時不會感到不舒服。

有人分享了 10 年前在拍攝現場被其他演員強吻的經歷，“她直接跑到我面前，未經允許親吻了我的臉頰，然後所有人都在嘲笑我”，這件事給這位演員留下了嚴重心理創傷，在那之後 TA 沒有吻過別人。TA 認為如今任何學生劇組都應該配備親密行為指導員。

任何演員都是人，表演是他們的職業，演員不可能在一聲導演的指令下就性感地開始做起來。有了專業人士的引導，演員能更自然與安全地進入情境與敘事中。

業界裡臭名昭著的沒有使用親密協調員、並以暴力生野的親密戲而著名的電視劇是《權力的遊戲》。

在這場 workshop 中，《權力的遊戲》被視為一個反面例子。飾演“龍母”的演員 Emilia Clarke 遭受的創傷是鮮活的，她曾在一次採訪中提到，她絕望地想做好一個專業的演員，她會接受制作人往她身上扔的任何要求，而她只能在事後在廁所裡哭泣。

Emilia Clarke 在《權力的遊戲》中

雖然電視劇和電影中的床戲並不是真槍實戰，但是這樣的創傷程度不亞於真的被強暴。

另外，從觀眾角度來說，《權力的遊戲》中演員近似於被強暴的情感也被傳導到了我的感知器官裡。如果連演員都不能感到安全，那觀眾作為作品的一環，自然也會體驗到不安或者不適。生野的《權遊》和較收斂的《星條紅和皇室藍》之間，我認為後者的親密戲更好。

而且，說真的，我們究竟需要在電視劇和電影裡看到多野多原始的性張力呢？親愛的，這不是 porn。

一些床戲、吻戲假做的技巧

《權力的遊戲》的另一演員 Jason Momoa 曾談到，在床戲拍攝過程中，他曾被製作人 David Benioff 要求扔掉保護演員的海綿墊 —— 這是一個用來隔離演員私密部位的道具。

除了透過言語、溝通來保護演員，親密行為協調員還負責製作和提供道具來給演員創造安全感。比如上面說的海綿墊。

我們在觀看影視劇時雖然感覺演員是全裸出鏡，但實際上他們基本上都穿了內衣或者一種叫做“modesty pouch”的內褲（當然，這是在親密行為協調員逐漸普及的今天，以前並沒有）。這種內褲有點類似於普通的丁字褲但是沒有鬆緊帶，它最大的用處就是在前面放入一層海綿，用以隔離演員私密部位的接觸。

但是在屁股後面會有比較明顯的貼上去的部分，如果從演員身後拍攝裸戲的話還是容易露餡（所以大多會從側邊拍，因為不容易露餡）。不過時代在進步，如今已經有了一種只會保護前面、從後面拍不會露陷的道具。

生理反應出現在親密戲的拍攝中是正常的，這樣的道具不僅保護了在異性戀親密戲中女演員的感受，更是緩解了男演員因為自然發生的生理反應而帶來的不安。

除了床戲可以假做，吻戲也可以。

著名的吻戲反例是《還珠格格》里爾康硬要用舌頭強吻紫薇的那場戲，它最大的問題在於：演員林心如本人不同意，一場現代的，有專業親密行為指導的《還珠格格》爾康與紫薇的吻戲拍攝步驟應該如下：

第一，先得到紫薇演員的同意。如果紫薇不同意，那就不會出現爾康把舌頭伸進紫薇喉嚨裡的情況。

第二，假如紫薇不同意，親密行為協調員可以指導爾康借位假吻紫薇：

在大部分拍攝角度裡，舌頭是拍不到的，甚至嘴唇也是，在假吻裡常見的舌頭使用方式是：伸出一點舌尖。畢竟整個進去也拍不到，所以沒有意義。

拍吻戲只用到一點舌頭就行了｜來源：TikTok@Jessica Steinrock

第三，那假如表演就需要一段激烈、溼黏、翻騰的舌吻，那怎麼辦呢？

親密行為協調員會告訴爾康，你可以把大拇指放在對方的嘴唇前，這樣爾康可以親得非常激烈、但是吮的是自己的大拇指。不過從側邊拍容易露餡，對拍攝角度有點要求。

假吻戲的常用方法：把手指放在對方的嘴唇前｜來源：TikTok@Jessica Steinrock

我沒有性經驗，

也可以成為協調員嗎？

雖然幾年過去了，對於講座的內容只記得住部分大體框架，但是有個人提出的問題我卻記到現在。

那個同學問道：“沒有任何親密關係經驗，可不可以做親密行為協調員呢？”

從上文你可以瞭解到，其實在協調員的職責中，排練親密床戲只是很小的一部分，他們更大的責任是幫助導演具像化自己的想象，並轉化為能指導演員的準確清晰的語言，在演員和導演之間起到連線作用。最重要的，是創造一個安全的環境，保證演員在拍攝親密戲時感覺安全，給演員提供尊重感。

親密行為協調員的工作｜來源：Wikipedia

但是如果硬要抓著“親密”、“激情”這兩個詞回答問題，我們不如把問題放在更大的角度來看 —— 沒有性吸引可以創作性嗎？無浪漫傾向的無性戀者，可以寫出浪漫傾向的有性戀愛情故事嗎？

《心跳漏一拍》原著作者 Alice Oseman 是一位自我認同為無浪漫傾向的無性戀，但是我們會說《心跳漏一拍》是一部不浪漫的同性戀題材電視劇嗎？為什麼從來沒有人質疑《以你的名字呼喚我》中兩位直男演的同性戀故事中的同性浪漫成分呢？同樣，不是跨性別女性的 Jared Leto 因為在《達拉斯買傢俱樂部》中飾演跨性別妓女 Rayon 一角而獲得奧斯卡最佳男配的時候，也沒有人懷疑作為順性別男性的他為什麼可以出演這樣的角色。

一個人是無浪漫傾向的無性戀並不代表 TA 不懂浪漫。在大學的時候，Alice Oseman 沉迷於浪漫小說，後來，在 TA 創作的《心跳漏一拍》裡有一個無性戀角色 Issac 說過一句話：“I wanna believe in romance.（我想相信浪漫）”