重磅！最高法院6：3力挺川普！美國28州將在30天內執行！ 2025-07-04 06:12 奮鬥在USA 6月27日，美國最高法院作出了一項意義重大的裁決，限制聯邦地方法官釋出全國性禁令（nationwide injunctions）的權力。 此次，以保守派為主體的最高法院（其中包含三名由特朗普任命的法官）削弱了法官阻止總統政策推行的權力。 這一裁決重新界定了司法在聯邦政策執行過程中的角色，其影響極為深遠。 在這項由6位保守派大法官支援、3位自由派大法官反對的判決中，最高法院明確規定： 除非特殊情況，地方法官在審理案件時不得釋出適用於全國的初步禁令（preliminary nationwide injunctions）。 其中，最直接的影響體現在特朗普曾提出的“終止出生公民權”行政命令上。 特朗普在任期間多次宣稱，要藉助行政命令限制或終止非法移民子女的出生公民權（即基於憲法第十四修正案的“落地即公民”原則）。 儘管該命令最終未能全面施行，但其草案內容曾被多地法院預先叫停，理由是涉嫌違憲。 隨著最高法院對全國性禁令使用範圍的限制，若未來某一屆總統政府再次推動類似的行政命令，法院在初期將難以憑藉單一禁令來阻止政策在全國範圍內實施。 目前，特朗普政府關於終止出生公民權的行政令，將在30天內於28個未參與起訴的州恢復執行， 而22個提起訴訟的州（如加州、紐約、新澤西等）則將繼續維持政策中止狀態。 不過，這項裁決並未對特朗普限制出生公民權的命令是否符合憲法作出最終判定，這一重大法律問題仍有待最高法院最終裁決。 大法官Amy Coney Barrett代表六位由共和黨任命的大法官表示：“這些被稱為‘普遍禁令’的禁令，可能超出了國會賦予聯邦法院的合理許可權。” 三位由民主黨任命的大法官則對此裁決提出了強烈反對，他們指責政府利用法律手段進行不當操作，並譴責他們的同僚“可恥地”配合政府。 大法官Sonia Sotomayor在由大法官Elena Kagan和Ketanji Brown Jackson聯署的反對意見中寫道： “在最高法院構建的這一新法律秩序下，沒有任何權利是絕對安全的。” “今天，出生公民權面臨威脅。明天，一個不同的政府可能會阻止某些宗教信徒進行聚會朝拜。” Sotomayor還在法庭上宣讀了她的反對意見，這種做法在大法官們的任期內極為罕見，通常只在極少數案件中採用，以表達他們強烈的分歧。 得益於保守派在最高法院佔據多數席位，去年最高法院曾裁定特朗普享有廣泛的起訴豁免權，這一裁決幫助特朗普避免了因試圖推翻2020年大選結果而受審。 特朗普在緊急上訴案件中也屢次獲勝，法官們對這些案件的裁決相對迅速，無需進行口頭辯論。 而對於出生公民權的未來走向，移民倡導者發出警告，這樣的裁決將導致混亂局面： 在法官阻止特朗普法令的近一半州，新生兒將被承認為公民，但在其他司法管轄區則無法獲得這一身份。 目前，美國公民自由聯盟在最高法院作出裁決後，已在全國範圍內提起集體訴訟，旨在阻止特朗普的出生權法令。 海外華人多媒體矩陣
