▼
美國加州州長紐森“掀桌”了！
當地時間4月16日，紐森稱該州就關稅政策起訴特朗普政府，直指其濫施關稅“非法且越權”，他還警告稱，這些關稅政策已造成“直接且無法彌補的損害”。
這場官司不僅是特朗普政府首次因關稅問題遭遇州級法律挑戰，更被外媒稱為“貿易戰引發美國內鬥的第一把火”。
加州為何急眼？錢袋子真傷不起了！
作為全美經濟的“扛把子”，加州GDP高達3.9萬億美元，單拎出來能排全球第五，比印度還猛。
更絕的是，加州每年進出口額接近6750億美元，相當於每天有18億美元的貨物在太平洋上漂著。
而特朗普這波“無差別加稅”操作，讓依賴國際貿易的加州直接“中槍”。其他國家的反制關稅讓加州葡萄酒、杏仁出口暴跌，矽谷科技企業進口零部件成本飆升，建材漲價導致山火火災後重建多花5億美元。
根據加州州長辦公室的資料，光是汽車零部件關稅就導致該州製造業成本飆升25%，矽谷的科技公司為了避稅，已經開始把伺服器往墨西哥搬。
6萬家小企業瀕臨倒閉，一家嬰幼兒產品商因中國商品進口稅飆升被迫斷貨，企業主稱“這不是陣痛，是猝死！”。
最慘的是農業，加州杏仁產業80%的市場在亞洲，現在關稅一漲，果農們只能對著滿山遍野的杏仁樹唱《涼涼》。
“忍無可忍，無需再忍”。
紐森痛批：“特朗普的關稅讓老百姓買菜貴、上班慌，這亂子不能再忍！”
而特朗普的“美國優先”本質是“鐵鏽地帶優先”。當底特律的汽車工人為保住飯碗歡呼時，矽谷的創業者們卻在哀嘆：“這不是保護主義，是自殺式襲擊。”
這種經濟模式的衝突，在加州起訴案中達到白熱化。
特朗普這次加稅行政命令的依據是《國際緊急經濟權力法》，這玩意兒就像遊戲裡的“GM指令”，理論上可以繞過國會審查直接加稅。
但特朗普萬萬沒想到，這個“GM指令”其實是個“漏洞百出的外掛”。
首先，法律界人士指出，這部法律從1977年誕生以來，從來沒被用來加徵過關稅。特朗普的關稅操作就像是在“違法邊緣瘋狂試探”。
更搞笑的是，連特朗普自己的團隊都在擔心：萬一法院判輸了，以後還怎麼利用關稅操縱股市，愉快地“薅羊毛”？
再就是關稅政策對美國經濟的傷害遠超預期。
CNBC的調查顯示，61%的企業表示關稅讓成本翻倍，63%的企業認為經濟衰退不可避免。
特斯拉CEO馬斯克直接在X平臺開麥：“這政策就是在給美國經濟喂慢性毒藥。”
最打臉的是，特朗普心心念唸的“製造業迴流”根本沒發生，反而有57%的企業選擇把生產線搬到東南亞。
加州這次起訴，可謂“直捅要害”——指控特朗普濫用《國際緊急經濟權力法》，繞開國會強推關稅，純屬“越權”。
要知道，這部法律原本是應對“國家安全危機”的，結果被特朗普拿來為“貿易大棒”背書。
紐森團隊放話：“貿易逆差算哪門子緊急狀態？法院必須叫停這出鬧劇！”
無獨有偶，美國多家小企業14日聯合在美國國際貿易法院起訴政府，認為在沒有國會批准的情況下，美國政府無權宣佈全面加徵關稅的措施，要求阻止政府依據《國際緊急經濟權力法》實施關稅措施。
這場官司本質上是美國曆史上“州權保衛戰”的延續。從1787年美國憲法誕生那天起，美國州政府和聯邦政府就像一對歡喜冤家，三天兩頭掐架。
這已經不是加州第一次和特朗普打官司了，而且作為民主黨州，這也是對共和黨聯邦政府的“常規操作”。特朗普第一任期時，雙方在移民、環保、醫療等問題上吵得不可開交。
比如2019年，特朗普為了修美墨邊境牆，硬說國家進入“緊急狀態”，從軍費裡挪錢。
加州聯合其他15個州直接告上法庭，說總統不能隨便繞過國會亂花錢。
雖然最後最高法院讓特朗普部分得逞，但這場官司也讓聯邦政府頭疼了好一陣子。
但這次不同的是，加州不僅在法律上“硬剛”，還在經濟上“反殺”——紐森嘗試繞過聯邦政府，直接跟加拿大、墨西哥籤協議，要搞“獨立貿易”。
當然，作為民主黨鐵票倉，加州對抗特朗普不僅僅是出口氣，此次訴訟有著“一石三鳥”的考量。
從法律層面來看，訴訟若在初審法院獲勝，可能暫停關稅實施，但特朗普政府勢必上訴至最高法院（保守派佔多數）。
儘管歷史上州訴聯邦關稅案從未成功，但加州作為民主黨的“大本營”，這場訴訟或引起司法戰連鎖反應，紐約、伊利諾伊等10幾個州可能效仿，掀起全國性“反關稅潮”，動搖特朗普政策合法性。
從經濟層面來看，據估算，關稅已導致加州損失150-250億美元（佔GDP0.4%-0.6%），若勝訴，政策暫停可挽回部分損失。
從政治層面來看，紐森也想透過這種高調訴訟，鞏固“反特朗普”人設，強化其“進步派領袖”形象，吸引更多支持者。
紐森作為民主黨“明日之星”，這波操作被解讀為“劍指2028”，現在紐森的民調支援率已升至民主黨候選人第二位。
而且紐森借訴訟影響力，也在為明年的民主黨中期選舉造勢，加州若聯合華盛頓、紐約等貿易大州“起義”，可能動搖共和黨在眾議院的優勢。
分析人士指出，加州54張選舉人票若形成“反關稅聯盟”，將重塑美國政治版圖。
影響有多大？
加州若敗訴，或將激化“脫美獨立”聲浪——該州民間“Yes California”運動早已暗流湧動。
若加州勝訴，如前文所說，紐約等貿易大州可能組團“抄作業”，國會和總統的權責邊界也將重新界定。
更關鍵的是，這場官司把特朗普“美國優先”的副作用撕開了一道口子——原來傷人最深的，竟是自家人。
這場“掐架”，最慘的還是普通老百姓。如美國小企業主貝瑟·貝耐克哭訴：“關稅讓我的嬰兒產品成本漲了30%，再這麼下去，我只能去賣二手尿布了。”
加州起訴特朗普，表面上看是一場法律糾紛，實則暴露了美國政治體制的深層矛盾。
當聯邦政府淪為“資本代言人”，州政府被迫透過法律手段“自救”，普通民眾淪為“犧牲品”，這種畸形的政治生態還能維持多久？
或許正如某位網友的神評：“美國的政治就像一場大型真人秀，總統是主角，州長是配角，而我們都是群演。”
圖片源自網路
關注公眾號：
有理兒有面
理 性｜揭 秘｜探 討
關注公眾號：
有理兒有面
理 性｜揭 秘｜探 討
