4月20日，相信很多人都被這樣一個新聞給刷屏了：
香港《南華早報》報道，中國爆炸了一顆“非核氫彈”！威力是TNT的15倍！堪比氫彈！
氫彈？這在中國停止核試驗已經29年的當下，帶來的影響顯然是地震級的。
然後，各路自媒體玄而又玄的解讀紛至沓來：
——這種“非核氫彈”，可以完美規避核武器使用限制和國際影響，堪稱可以隨意使用的大殺器！
——“非核氫彈”完美解決了核爆炸後的汙染問題，簡直是“留X不留X”的神器啊！
——中國試驗“非核氫彈”，就是在用高科技武器威懾美國，作為關稅戰的籌碼！
以上每一條，聽起來都那麼激動人心，好像中國真的掌握了什麼改變世界格局的神器一樣。
但是吧，作為一個物理化學知識還沒有忘光的中年人，總是覺得這個新聞有哪裡不對，很多表述都不符合常識。
那麼，這個新聞，到底是真的，還是假的呢？
一
為了還原事情原貌，讓我們看看資訊源頭《南華早報》是咋說的。
《南華早報》的英文標題是：
科學論文顯示，中國測試non-nuclear hydrogen bomb（非核氫彈）。副標題是：這種武器產生一個白熱火球，持續時間比TNT長15倍。
文章內容其實也很簡單，說是上個月發表於中文期刊《彈箭與制導學報》的一份論文顯示，中國船舶集團第705研究所搞了一個2公斤的炸彈，在爆炸時產生了超過1000攝氏度的火球並持續了兩秒多——比同等TNT爆炸的火球持續時間長15倍，而且全程未使用任何核材料。
聽起來似乎挺牛的，但問題在於，在很多關鍵的技術細節方面，這個新聞卻說的含糊不清。
第一，這玩意是不是氫彈？
我們需要首先弄清一個概念，啥叫氫彈？
官方定義，氫彈是利用核裂變裝置爆炸能量引發氘、氚等輕核的自持聚變反應，瞬時釋放巨大能量的核武器，又稱聚變彈或熱核彈。
也就是說，“氫彈”這個詞特指核武器，不能亂用。只要是氫彈，就必然是有核反應的，那麼“非核”一說又從何而來？如果是非核，那就肯定不是氫彈啊！
把“非核”和“氫彈”兩個片語在一起，恐怕愛因斯坦都不敢這麼想，也就學新聞的能幹得出來。
那麼這次爆炸的到底是個啥東西呢？很簡單，就是氫氣。
為了得到原原本本的真相，我借了前女友的賬號，在知網下載到了《南華早報》的信源：
《爆炸強衝擊對鎂基固態儲氫材料的能量啟用反應試驗研究》論文（公開論文），2025年3月份發表於《彈箭與制導學報》。
但是當我讀完這篇論文發現，這個論文和“氫彈”沒有半毛錢關係！
705所研究團隊的試驗其實很簡單，就是用常規炸藥對2kg的氫化鎂進行了爆破，氫化鎂被熱解後釋放出氫氣，然後氫氣遇到高溫就二次爆炸了。
氫氣爆炸，就是徹頭徹尾的化學反應啊！怎麼能和核反應扯上關係？
如果說這種氫氣爆炸算氫彈的話，那我們初中化學做的氫氣爆炸試驗算不算氫彈？
街上小販賣的氫氣球爆炸了算不算氫彈？
烏克蘭把氫能源汽車的氫氣罐拆下來扔到了俄軍頭上，算不算首先使用了氫彈？
估計看完《南華早報》的新聞，705所的論文作者都懵了，我實驗個大炮仗，你咋給我扯上氫彈了？飯不能亂吃，話也不能亂講啊！將來報道出了偏差，你們是要負責的！
第二，威力到底如何？
在很多人的解讀中，紛紛傳言這種“氫彈”的威力是TNT的15倍，溫度達到了1000度，看起來好厲害好厲害，中國擁有了一種堪比核武器的高能炸藥！而且還沒核輻射，想炸誰炸誰！
可是我看遍了整個論文，都沒有發現15倍的字樣。
最後好不容易，在爆炸時間上發現了端倪。
論文指出，爆炸強衝擊啟用2kg氫化鎂反應模式下，1000℃以上高溫持續時間可達2秒，而2kg的TNT炸藥爆炸1000℃以上高溫持續時間為0.12秒。
2除以0.12，是16倍（也就是多15倍），這就是《南華早報》中氫化鎂比同等TNT爆炸的火球持續時間長15倍的出處。
可是經過各路自媒體一解讀，“持續時間長15倍”，就被解讀成了“威力是TNT的15倍”。
拜託，時長和威力完全是兩個概念好麼？怎麼能混為一談？
最搞笑的是，很多營銷號把爆炸溫度超過1000度也作為威力指標了，可能在他們眼中，1000度算是很高的溫度了。
但請讓我說個冷知識：咱們老祖宗千年前發明的黑火藥，其實爆炸溫度就能超過1000度了。
現代炸藥TNT，爆炸產生的高溫範圍在2000℃–4000℃之間，1000度的爆溫，在現代炸藥面前根本不夠看的。
第三，氫化鎂有沒有炸藥價值？
這一點倒是有，但適用範圍很小。
我們都知道，在炸藥爆炸時，如果氣體膨脹速度比音速快，就會產生強大的衝擊波，用這種巨大的能量打擊人或建築。衝擊波越強，威力越大。
但是氫化鎂呢？
論文中有一句：2m位置的衝擊波超壓峰值可達到2kg TNT在自由場爆炸的39.7%。
我們可以簡單將其理解為，氫化鎂的爆壓，只有同等重量TNT的40%，這種威力，放在炸藥領域中是絕對不合格的。
道理很簡單，炸藥作為一種消耗品，要滿足威力、成本和安全的平衡。
比如目前很多人認為的威力最大的炸藥——六硝基六氮雜異伍茲烷，最大爆速、爆壓、密度等幾個引數都優於“炸藥之王”奧克託今，能量輸出比奧克託今高10-15%，但為啥就是不普及？
太貴了。
一公斤六硝基六氮雜異伍茲烷，美國生產成本在1000美元左右（中國便宜一些，但也不到可以隨便用的地步），一枚155炮彈裝藥8公斤左右，光炸藥就要8000美元。
可是裝TNT的155炮彈採購價才多少錢？5000美元左右（俄烏戰爭後價格有上漲）。
就算六硝基六氮雜異伍茲烷比TNT的威力要大一些，但從成本上來說，也是不划算的。
同樣的道理，氫化鎂這玩意每公斤要人民幣500-2000元不等，現在主要是作為儲氫燃料用，拿來當一次性的炸藥，但爆炸威力只有TNT的40%，可就太奢侈了。
一邊是幾百一公斤威力不佳的氫化鎂，一邊是10元一公斤的普通炸藥，你會怎麼選？
所以，氫化鎂能爆炸是能爆炸，但和它能做炸藥，是兩碼事。畢竟實驗室中，能爆炸的東西多了，也並不是所有的東西都能當炸藥。
那麼，這次氫化鎂的爆炸實驗完全沒意義嗎？
其實也有，我們可以把這次實驗看成把氫化鎂作為雲爆彈裝藥的一次嘗試。
我們都聽過雲爆彈，其主要裝藥是雲爆劑，雲爆劑其實不算炸藥，而是燃料。
它的主要原理是第一次起爆先向巨大面積內拋灑雲爆劑，與空氣混合形成氣溶膠雲霧，然後第二次起爆用於引爆雲霧，形成轟爆效果併發生劇烈爆炸，它的爆炸持續時間會比炸藥直接爆炸要長的多。
如果把液體雲爆劑換成固體氫化鎂，氫化鎂被炸藥激發熱解釋放氫氣，因為氫氣在空氣中的擴散速度極快（20 釐米/秒，是乙烷的3-4倍左右），所以一旦爆炸，有可能覆蓋更大範圍、持續更長時間，也可能有利於縫隙消滅躲藏在掩體和建築內的有生目標。
不過，雖然氫化鎂具備作為雲爆劑的潛質，但也僅僅是潛質而已。氫化鈣，四氫鋁鋰，氫化鈉理論上都可以這麼玩，到底氫化鎂適不適合作為雲爆彈裝藥，還有待對材料安全性、經濟性、耐儲性等效能進行完整的測試，不是一次試驗就萬事大吉了。
看到現在，大家也許就明白整個事的前因後果了：
首先，705所針對氯化鎂的爆炸特性做了一個實驗，發了個論文，目的其實就是純學術研究。
試驗就是這麼個小玩意
然後，論文被《南華早報》記者看到了，可能是出於“搞個大新聞”的考慮，反正這位香港記者就是腦洞大開，生生造了一個“非核氫彈”的名詞，於是一篇震驚世界的文章就出爐了。
偏偏在中國網路上，有一大批毫無底線的營銷號，想要流量但自身又沒什麼鑑別能力，一看香港媒體都說了，那還有假？於是開始大炒特炒。就這麼簡單。
二
雖然“非核氫彈”就是個大烏龍，但這樣一個大烏龍竟然成了全民熱點，其實也挺可悲的。
始作俑者是誰？
當然是《南華早報》。
有人說這個烏龍是因為記者對理工專業的“不明覺厲”造成的，屬於新聞學又一次“魅力時刻”。
但事實上，內幕遠不止此。
說個冷知識，《南華早報》雖然聽起來是個中文報紙，但它其實並不面向中國人，而是面向以西方人為主的英語讀者。
1903年，英國人克寧漢（Alfred Cunningham）在香港創辦了《南清早報》，主要是向西方世界的讀者介紹中國以及遠東的新聞和風土人情。
辛亥革命勝利後，《南清早報》更名，《南華早報》就此誕生。
此後，《南華早報》屹立百年，一直到現在，仍然是香港地區影響力比較大的報紙，而且現在只有英文版，沒有中文版。
但是呢？
作為一個本身在西方價值觀影響很大的地方經營的、以西方讀者為主要客戶的媒體，你就不要指望《南華早報》在立場上有多傾向中國，也不要指望它能真實報道中國。
雖然《南華早報》總是標榜自己中立客觀，但事實上，這份報紙完全就是個西方報紙，在報道中國的時候，也完全是採用西方的思維模式、西方人長期固有的認知去報道中國新聞的。
比如，關於其他國家對中國領土領海的非法侵佔，《南華早報》說是“領土爭端”。
比如，在報道臺灣問題時，用詞也都是大陸“入侵臺灣”，甚至在地圖上，也把臺灣和大陸標成兩種顏色。
還有在香港反修例風波時，《南華早報》也立場曖昧。
對於這樣一個立場的報紙，它主動去報道中國科技特別是軍事科技的進步，你以為它真的是為了誇讚中國成就嗎？
顯然不是，而是另有目的。
如果我們關注一下國內軍事類新聞就會發現，信源出自《南華早報》的新聞非常常見。而《南華早報》最擅長的，就是能從一個普通新聞、論文中，腦補出“不得了”的大事情。
比如，國內一個關於探測戰機發動機排氣羽流的溫度的論文，到了《南華早報》的嘴裡，就變成了：中國可以在2000公里外發現F35！
比如，中國隨便搞個雷達的論文，《南華早報》就會繪聲繪色介紹中國能把F22的雷達訊號提高6萬倍。
還有，《南華早報》稱，中國研製成功“金絲罩”誘餌技術，可讓導彈在飛行時，在雷達上變成一架民航客機。
你看，《南華早報》一貫如此。
而這次的“非核氫彈”，無非就是又一次常規操作罷了，基操勿6。
按道理來說，對這種故意放大解讀、製造中國威脅論的做法，我們完全沒必要理會。可是呢？一些國內的營銷號，似乎特別喜歡這種“愛國謠”。
說實話，20年來，中國軍備水平突飛猛進，很多人都為航母、六代機、076、055的問世而感到自豪和驕傲，隨之而來的，就是全民對軍事新聞關注。這就為這一類垂直領域帶來了巨大流量潛力。
我們這些年看到的“中美南海電子戰，美國完敗！菲律賓斷網！”、“美國核潛艇被困渤海，咱們一起去撈黑魚！”、“解放軍1個小時團滅緬北三個營”之類的謠言，基本都是這麼來的。
有網友甚至總結了這些營銷號常用的一些標題：
北京震怒！北京發飆！絕世良機！全球沉默！大驚失色！難得機遇！絕不再忍！膽戰心驚！國人哽咽！西方膽寒！美國慌了！西方崩潰！徹底閉嘴！慘被打臉！直冒冷汗！世界譁然！果斷出手！現場慘烈！突然翻臉！最後警告！噩夢來臨！國人鬨笑！日本哀嚎！世界沸騰！中國不忍了！
不信我們去翻翻我們父母的微信群和朋友圈，一定會有這樣的內容。
而且近兩年，隨著AI工具的成熟，一些用AI編造的謠言更是有事例、有資料、有證言，不是內行人很難分辨。
說實話，這種謠言氾濫，挺讓人心疼。
西方媒體靠“惡意解讀”製造假新聞，國內營銷號激情文案炮製“爽文”，他們都得到了自己想要的。
可是受害的是誰？中國民眾。
影響的是誰？國內的資訊環境。
惡化的是什麼？中國國際形象。
公眾愛國熱情是好的，非常寶貴。也正因為它太寶貴，才不該被流量所裹挾、被虛假所嫁接。
謠言是壞的，無論它是不是披著“愛國”的外衣，都是壞的。世上也從沒有所謂的“正能量謠言”和“愛國謠言”。
中國超越也好，中國復興也罷，都是實打實一步步幹出來的，而不是被盲目樂觀的謠言給捧起來的。
無論什麼時代，理智、客觀永遠是一個國家社會輿論應當堅持的準則，也是信奉科學、堅持唯物主義的中國人，區別於西方國家民眾的最大不同。
如果我們不顧事實，聽風就是雨，動不動就“贏贏贏”，那和特朗普手下那群連數學都不會的MAGA，有什麼區別？
————————————–
↓世界讀書日，購書優惠價~↓
————————————–
從19年至今，我們的知識星球已經累計2500+篇優質文章，累計輸出文字400萬+，花一年的錢看五六年的全部文章，而且好評也是源源不斷。
現在加入我的星球，工作日幾乎每天更新一篇時政深度點評，瞭解我們對各類新聞熱點的見解，和我們一起進步。
如今，已有40000+讀者加入我的星球，和我們一起重新開始認識世界的底層邏輯和本質規律。
有任何問題或者看更多文章可以聯絡助理：lukewen868