姆巴佩是現在最炙手可熱的足球運動員。
但這位法國球星最近有點流年不利。
因為這樣的爆料：#姆巴佩被指控強姦#
事情大概是：姆巴佩在斯德哥爾摩度假時，去了一個夜總會，在夜總會里有一個包間，參加了一個派對。
派對請了30多人，其中大部分為女性。
派對結束後，他來到每晚房價2000歐元的酒店住下。
本來他打算第二天出發去科西嘉島，在阿雅克修地區度過週末，然後返回皇馬報到。
但在酒店，他出事了。
（圖上女性並非女當事人，
她只是與姆巴佩參加過類似派對的知情人）
瑞典《快報》等媒體說他被指控為強姦案肇事者，正在接受調查，證據雖然“合理”，但並不是壓倒性的。
受害者已經在附近醫院尋求治療了。
但在法國媒體《巴黎人報》看來，他和女當事人在酒店春宵一刻後還發過簡訊，簡訊裡兩人相談甚歡，雙方應該是同意了當時的關係的。
姆巴佩律師說根本沒這回事，酒店一萬個監控能證明，倆人你情我願，那怎麼能告強姦呢？
但瑞典檢察院表示正在對這起涉嫌強姦案進行調查，瑞典一家電視臺補充道，姆巴佩雖然離開瑞典了，但將作為合理嫌疑人接受訊問。
反正現在資訊很雜亂，姆巴佩這起負面新聞最後走向怎麼樣，不得而知。
不過無論是體育論壇還是知乎等網站，都有大量網友覺得姆巴佩被仙人跳了。
他才是受害者。
他們也不是姆巴佩的球迷，而是純粹覺得瑞典這地方在強姦一事上太邪門了。
雖然很多人嚮往北歐，覺得北歐是寧靜溫馨和天堂的代名詞。
但是北歐中的瑞典卻是實打實的哥譚，它的強姦案發生率高得嚇人。
這是在全球的對比。
這是在歐洲的對比：瑞典每10萬居民的年強姦案報告數量是歐洲平均水平的三倍。
可以說瑞典在成為強姦之都一事上一騎絕塵了。
我們再來看看縱向的變化。
過去幾年，瑞典性犯罪總體有下降的趨勢，但其中強姦案卻依然是高發增長態勢。
但這完全是壞事嗎？
一個發達國家出現很高的強姦頻率，並不算太壞，可能因為報案的人多，接案的情況也多，就像英國法國和冰島2021年每10萬人報告的強姦案都在50起以上。（瑞典是89起）
用一個不恰當的例子來說，發達國家癌症多，是因為檢測多。
而他們這麼願意報案和結案，確實有一定的國情在。
首先，瑞典收集犯罪資料的方式比較獨特。
瑞典相關部門做過一個研究，根據幾個問題來對比分析歐洲多國的做法。
比如，如果你覺得強姦不只是暴力脅迫，覺得與未成年發生性行為算強姦，幾天內被強姦多次按多次報案，那你就去打鉤。
打綠勾越多，表明某個國家普通人報強姦案的可能性越大。
按樸素的道德來看，這很正確吧，不都應該這麼做，這麼想嗎？
結果，瑞典是少數幾個全部打鉤的。
好了，我們再來思考一組問題。
第一問，你多大程度上不同意“對婦女性犯罪是婦女引發的”，分數越高表明越是拒絕受害者有罪論。
第二問，你多大程度上不同意“家庭暴力是私事”，分數越高表明越是認為婚內強姦可以報案。
第三問，你多大程度上不同意“婦女被陌生人強姦的可能性比被熟人強姦的可能性更大”，分數越高表明越是認為熟人作案可能性越高。
第四問，你多大程度上不同意“沒有明確拒絕或身體上奮起反擊情況下的性行為沒問題”，分數越高表明越是認為沒有明確反抗也可以算作強姦。
然後把這樣的問題扔給歐洲一些受訪者後，結果發現，瑞典人給的分數都是最高。
瑞典有關部門做這個研究，就是想告訴大家，在瑞典看來，最基本的原則就是：
“性行為必須是兩廂情願的。其他都是強姦。”
這也很正確吧，不都應該這麼做，這麼想嗎？
既然如此，與其試圖開啟受害者的心扉，不如放寬強姦定義，於是瑞典選擇大幹一場。
瑞典2018年的強姦法還引入了新的過失強姦罪，適用於法院認定未獲得同意但犯罪者無意強姦的案件。
當然這是對的，這沒問題，這又是進步。
雖然瑞典的這些規定看起來很好，但實行起來難度卻很大。
為啥？
這些規定在人的操作下可能變樣，比如第一天同意發生性關係，第二天女方跟警察說對方強姦，這在很多國家需要女性身體傷痕檢查和可疑精斑的檢驗；
但瑞典可能就直接判你強姦了。
因為只要未同意就行，而你又不可能發生性關係時全程錄音錄影，時不時問對方yes or no吧。
這種粗暴放寬法律定義的行為促成瑞典強姦報告從2017年的4895起上升到2019年的5930起；定罪數量從2017年的190起上升到2019年的333起。
疑罪從有的後果，就是瑞典都快以登記強姦為榮了。
但實際上，按照這些規定，雖然沒放過一個強姦犯，但卻很可能造成冤假錯案。
因為強姦案的證據標準被降低，以女方口供為主就對男方定罪，容易使案件當事人被冤枉。
比如你想報復一個人或者仙人跳，就去酒店開個房，發生性關係。然後打電話時報警，說自己被強姦了。
只要口供，又本著“未經同意就算強姦”的原則，弄不好真判對方進去。而他有口難辨，只能請很好的律師打官司，猴年馬月才能結案。
然而推崇法律的瑞典卻不在乎這些法律漏洞，最後這個國家出現了一個神奇標籤：在這裡可以用強姦案打擊報復他人。
維基解密創始人阿桑奇在這裡吃過教訓；
阿莫科來這裡踢球，結果被陷害到差點要做兩年牢。
另一邊，對方誣告的成本也很低，幾起誣告裡事件的女孩沒付出什麼代價。
但真實情況如何？
以2014年尚未寬到變態的強姦定義為例，當時瑞典平均每10萬居民中有64起強姦案，這一比例在歐洲並列最高。（其實從上世紀90年代開始，他們已經是歐洲很寬的標準了）
如果使用德國那種較窄的標準再計算一下，瑞典資料就從64起下降到15起。
什麼概念呢？這下又處於歐洲中下游水平了。
所以你就知道瑞典有多麼嚴以律己了，學去吧。
說到這裡，你一定想知道，誰要為此負責？
一個發達國家僅僅因為法律定義寬泛，就導致它的強姦案發生率比英國法國高這麼多嗎？
甚至於比隔壁鄰居北歐諸國還高這麼多呢。
這就要看究竟是誰突顯了出來。
2018年一項研究顯示，自2012年以來五年，58%的被登記強姦犯或未遂的人是外國出生的。如果算上父母都出生在國外的瑞典人，這個比例會上升。
輪姦案裡更誇張。
2016年與2017年的輪姦案件裡，有43名男子被定罪，其中40人要麼自己是移民，要麼父母是移民，算作比例是93%了。
瑞典當局很關心這些移民從哪裡來。
2014至2018年，罪犯總數為843人。其中23.4%人來自中東和北非，5.3%人來自阿富汗，15.9%來自非洲南部。
2000至2015年，罪犯總數3039人。其中16.4%來自中東和北非，9.1% 來自非洲（不包括北非）。
粗看，中東和北非、非洲南部移民製造的強姦案在明顯增長。
不過上面數字還是太多，那我們直接比較一下外國移民與瑞典出生者的強姦資料。
瑞典有19.7%的外國移民；
強姦犯裡有47.7%的外國移民；
相當於，外國移民犯強姦罪的機率是瑞典出生者的2.4倍。
再看更誇張的，我們聚焦一下特定人口。
北非和中東的外國出生者，佔瑞典人口的 4.9%；
北非和中東的外國出生者，犯下的強姦案佔總案數的16.4%。
相當於，這些移民犯強姦罪的機率是一般強姦犯的3.4倍。
顯而易見，外國移民的到來加劇了瑞典強姦問題。
而恰恰瑞典很歡迎他們。
因為移民危機最嚴重的時候，瑞典接收了大約有160000名移民，人均數量超過任何其他歐盟國家。
就是這麼全民聖母。
與此同時，女權運動差不多也是這時候興起，一疊加，就讓瑞典在北歐都一枝獨秀了。
但這在根本上不是為了社會更好，而是看上去好而已。
再隨便找一張的強姦率地圖對比，北非和非洲南部、中東這些國家本身就是強姦頻發地區，當這些移民來到了給予他們超國民待遇的瑞典，確實容易玩脫。
之前，也有坐輪椅的女性被5名難民輪姦，最後判處強姦不成立的案件，原因是法院覺得女性沒有明顯反抗。
所以是自願的。
你說一名殘疾女性怎麼反抗才叫反抗，對著難民都喊NO了還不叫反抗？
連當地警方都很氣憤，在Facebook上暗諷稱：“我們被禁止透露種族、描述或其他資訊，例如年齡、外貌和地址。”
這條新聞在全球引起軒然大波。
但瑞典當局不以為然，他們願意闢謠說瑞典沒有強姦神話，但是不願去做好大規模移民和性暴力的統計，要麼定義混亂，要麼根本沒有資料。
問就是敏感，敏感到反移民的政黨一強調這點，支援率就容易下降。
以致於一些瑞典網友不得不吐槽：
文明國家是這樣的，反向歧視自己國民。
房間裡的大象一直存在。
三隻猴子會喊：“不看邪惡，不聽邪惡，不說邪惡。”
它們不傻，反而很聰明。
但這不是真正的平等和正義，因為強姦罪名濫用和疏於執法只會傷害樸素女性的權益。
而我們只能說，拋開這些犯罪問題，瑞典依然美好。
它是發達國家，有發展經驗和福利措施。
至於未來這些如此保持下去，是瑞典自身需要關心的事。
就像美國媒體去採訪給網飛供稿的犯罪作家時，這位瑞典公共知識分子說：
“你們為啥總盯著瑞典負面新聞看，它可比美國和墨西哥安全太多了。”
是啊，如果不關注同樣歐洲領先的槍擊致死率的話。
-END-