防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以後不“失聯”~
一個月前，我們說了印度一架波音787-8“夢想客機”在起飛後不久墜毀的事故：
這場事故共造成機上241人，地面33人，共計274人遇難，只有1名乘客奇蹟般生還…
(空難事故現場)
空難發生後，全球多個機構對該起事故展開了聯合調查。
昨天，印度航空事故調查局（AAIB）釋出了空難一個月來的第一份調查報告。
（初步報告出爐）
這份初步調查報告裡，便披露了令人震驚的內容：
客機在墜毀前，控制兩臺發動機燃油流量的燃油開關，在一秒內突然從“執行”切換到“切斷”位置，而兩名飛行員對此感到相當意外。
後來開關雖然被移了回去，卻已無力迴天，飛機最終墜毀。
報告的內容，基本排除了此前專家推測的鳥擊，襟翼設定以及起落架位置異常等其他原因。
787客機墜毀的原因，就此聚焦在了發動機燃油開關，以及飛行員操作身上。
（調查人員在事故現場）
我們一起對這份報告做進一步的詳細解讀。
這份報告的內容分為13個章節，總共15頁內容，講述了這起事故的初步調查結果，但卻展示了一個讓人匪夷所思的地方。
（報告的目錄）
2025年6月12日中午，印度航空的AI171航班，一架波音787-8型民航客機，從印度艾哈邁達巴德機場起飛，準備前往英國倫敦的蓋特威克機場。
報告稱，飛機起飛前，前一航班機組人員在技術日誌裡記錄了故障，當班飛機的維修工程師隨後按照故障排除手冊進行了檢修，飛機隨後獲准起飛。
預定起飛時間為印度標準時間13點10分，機組由一位持有航線運輸飛行員執照（ATPL）的機長，和一名持有商用飛行員執照（CPL）的副駕駛，以及10名客艙乘務員組成。
兩名飛行員常駐孟買，前一天已抵達艾哈邁達巴德，並在起飛前獲得了充分休息，機組人員也接受了酒精呼氣測試，均顯示合格。
（兩位飛行員）
這說明在起飛前，飛機和飛機員都沒有任何問題。
所有的異常都發生在起飛後那幾十秒的時間裡……
印度標準時間13點37分37秒，飛機開始滑跑。
38分39秒，飛機離開地面，開始緩緩爬升。
38分42秒～43秒，意外出現了，飛機兩臺發動機的燃油開關（fuel control switches）突然關閉，錄音記錄顯示，一名飛行員問：
“為什麼關閉燃油開關？！”
另一名飛行員則回答到：
“我沒有。”
（AI171航班的燃油開關殘骸）
38分52秒，一號發動機燃油開關被重新開啟。
38分56秒，二號發動機燃油開關被重新開啟。
儘管兩臺發動機相繼點火成功，但飛機已然失速，完全無力扭轉整機下降的危局。
39分05秒，飛行員連續發出求救的“MAYDAY MAYDAY MAYDAY”訊號，飛機則不受控制地向居民區的地面建築群衝去。
39分11秒，飛機墜毀，巨大的火焰蘑菇雲直衝天際……
（報告裡關注31秒的覆盤部分）
從這幾十秒的覆盤來看，看來關鍵問題就出在發動機的燃油開關上。
發動機燃油開關是控制油泵向發動機輸送燃油的。
在波音787上，這是兩個並排的開關，它們位於駕駛艙中部控制檯油門杆的後方，是兩個蘑菇頭型的開關，向前推“執行”，向後撥是“切斷”。
（波音787的燃油開關）
將燃油開關切至“切斷”位置會立即導致發動機熄火，通常只在飛機到達停機位置、關閉發動機時，或是在“發動機起火”等緊急情況下才會出現這樣的操作。
基本不會出現在正常起飛過程中。
不僅如此，為了防止誤操作，這兩個開關都被設計成有限位裝置，飛行員必須先向上提起蘑菇頭，才能前後撥動。
（燃油開關需要拉起來才能切換）
也就是說正常情況下，這兩個開關是處在“執行”（RUN）”位置的，要想人為將它們切換至“切斷”（CUTOFF）位置，需要飛行員將兩個開關拉起來，依次撥到後方的“切斷”位置上。這一套動作是要花一點力氣和時間的。
從報告來看，在38分42秒～43秒這一秒的時間內，發動機1和發動機2的燃油切斷開關依次從“執行”（RUN）切換至“切斷”（CUTOFF）位置。
這一秒內的劇變，到底是機械故障，還是人為操作導致？？！
目前報告還沒有給出確切的答案…
如果是人為的，兩名飛行員誰的嫌疑更大呢？
至少目前來看，對兩名飛行員的背景調查暫時沒看出任何問題。
56歲的機長Sumeet Sabharwal，累計飛行時長超過15000小時，其中8596小時執飛波音787。
據《印度時報》報道，Sabharwal曾在機場跟家人透過話，稱抵達英國倫敦後會再次聯絡。
這樣一位資深的老機長，會在起飛時突然失控？
（機長Sabharwal）
而32歲的副駕駛Clive Kunder，2020年考取商用駕駛員執照，具備空客A320和波音787的副駕駛資質，累計飛行時長3403小時，其中1128小時擔任波音787副駕駛。
印度媒體報道稱，Kunder自學生時代就懷揣“飛行夢”，2012年開始其飛行員生涯，2017年加入印度航空。
也不像能故意搞事的人。
（副駕駛Clive Kunder）
好訊息是，另一方面，調查報告基本可以排除此前一些專家提出的鳥擊，襟翼設定以及起落架位置異常，這另外三種事故猜測。
調查顯示，飛行路徑附近未觀察到明顯的鳥擊活動。
並且出事時，客機失襟翼設定和起落架位置均處於正常位置。
報告顯示，襟翼手柄元件雖然遭受嚴重熱損傷，但經檢查，手柄已然牢固地固定在5度襟翼位置，與正常的起飛襟翼設定一致。
說明並不像此前部分網友和專家猜測的那樣，有飛行員在起飛時忘記放下襟翼。
（襟翼在5度正常位置）
起落架開關按鈕也處在“放下”的位置。
（起落架開關也處在“放下”的正常位置）
反倒是監控顯示，飛機應急能源衝壓空氣渦輪（RAT）在客機起飛後很快開始工作，表明客機當時正失去動力（38分42秒）。
（RAT開啟，表明飛機失去動力）
除此之外，報告還詳細展示了飛機失事後，各部件散落的位置。
客機先後撞擊了6棟建築，部件分別掉落在了幾棟大樓附近。
（6棟被撞的大樓）
比如左主起落架卡和左機翼外側部分，機翼中部撞到了C樓上。
左發動機從飛機脫落，卡在了D樓北邊地面的一個角落裡……
（左發動機卡進了牆裡）
當然，這只是第一份初步報告，印度航空事故調查局也表示調查仍在進行當中，已向有關各方“索取補充證據和資料”。
但至少，調查重點已然縮小到了“發動機燃油開關的操作上”。
根據國際民航公約，事故發生之日30天，必須出爐一份初步調查報告，傳送給參與調查的國家和組織。
但最終報告，很可能需要一年或者更長時間。
相信真相會有水落石出的那一天。
Ref：
https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/3e6e572bb0cd57e7/8d66090a-full.pdf
https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/air-india-boeing-787-crash-preliminary-report-released/
https://www.ndtv.com/india-news/who-were-two-pilots-who-flew-air-india-jet-that-crashed-8863267
——————–
費曼別鬧了:如果此事屬實，這個開關估計會被做成切斷起來更繁瑣的樣子
月不西沉WIH:非常複雜極為罕見
臣Usher:想知道這個活著的人保險公司會怎麼賠
各位小夥伴們
微信公眾號規則又進行了調整
事兒君也不得不跟大家求個三連
希望大家多多點選“在看”
喜歡的話也點個分享和贊
這樣事兒君的推送才能繼續出現在你的訂閱列表
與大家繼續分享每個開懷大笑或拍案驚奇的好故事