近日，一張作者和導師分別署名為岳雲鵬、郭德綱的中國礦業大學（北京）博士學位論文截圖在網上流傳開來，引發熱議。
但其真實性也引來質疑。
對此，4月28日，校方回應稱，該校並無名為郭德綱的導師。
網上流傳的“岳雲鵬”博士學位論文
網上流傳的截圖顯示，該博士學位論文題目為《中國交通行業溫室氣體排放的影響機制與情景預測研究》，作者為岳雲鵬，導師則為郭德綱，學科專業是管理科學與工程，學習方式為全日制，並附上了學號以及論文提交、答辯日期等，下方還標註有學校為中國礦業大學（北京）。
對此，網民們議論紛紛。
有人認為，從截圖上看，作者和導師姓名字型與其他文字不一致，且在該校官網未找到導師郭德綱的資訊，質疑截圖資訊不實。
還有人認為，這應該是列印店裡的論文模板。
4月28日，經記者查詢發現，今年3月，在某社交平臺，就有網民釋出了這張截圖，並配文“小嶽嶽，你啥時候讀博了，還有郭德綱教授”，同樣引起網民討論。
後該網民留言稱這是他們學校列印店模板，並置頂。
隨後，在中國礦業大學（北京）管理學院官網搜尋發現，管理科學與工程系公示的師資隊伍中沒有名叫郭德綱的老師。
進一步聯絡該學院求證後，工作人員也明確回應稱，該校並無名為郭德綱的導師。
4月28日，針對此事，君悅（合肥）律師事務所主任羅平認為，根據《民法典》第1014條，任何組織或個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。
岳雲鵬和郭德綱作為公眾人物，其姓名具有明確的身份指向性。
若列印店未經授權將二者姓名用於模板，涉嫌構成盜用他人姓名權的行為。
羅平介紹，多年前，郭德綱曾起訴某公司未經許可在光碟上使用其姓名和肖像，法院認定構成姓名權和肖像權侵權，判決賠償5萬元。
此案表明，未經許可使用公眾人物姓名可能被認定為商業性利用，需承擔侵權責任。
同時，羅平也表示，若列印店能證明模板僅為示例且未主動傳播，可能主張“無故意侵權”，但需結合具體使用場景判斷，例如是否標註“虛構”等免責宣告。
郭德綱創辦的德雲社，從最初的十幾個人小作坊，發展到如今擁有數百名藝人的文化產業帝國。
短短十五年間，德雲社在全國開設了近30家分社，每年演出場次超過3000場，創造了超過50億元的年度票房收入。
德雲社培養出了張雲雷、岳雲鵬等一批深受年輕人喜愛的相聲演員，成功打通了傳統藝術與年輕觀眾的壁壘。
有如此名氣，也難怪有心人想借他們名頭譁眾取寵。
但我們也需提醒：刻意假冒、侵犯他人姓名權，勢必會受到法律的制裁。