要論資料的混亂性，我大中國其實真的沒啥槽點，資料上報與彙總機制都算嚴謹。唯一可指摘之處，就是2月12日，湖北將所謂“臨床診斷”資料也納入確診資料，一次性納入了一萬多宗，然後湖北方面透過事後的核酸檢測，又核銷了其中被測定為陰性的幾千宗病例，這種核銷其實是對的，但是到了2月21日，神奇的操作又來了，被核銷的那幾千宗病例又在領導干預之下加了回去，，，加了回去，，，回去。。。去。。。。除了這一波極其銷魂的操作之外，我大中國的整個新冠資料無可指責。湖北之外的各省政府毫無隱瞞資料的動力，乃至是恰恰相反，在當時各地政府恨不得還要多報資料，以獲取更多的防疫補貼，每個人每天補貼五百塊錢它不香嗎？為什麼要隱瞞病例？沒有病例恨不得挖地三尺都要找個湖北佬出來當成想象中的病例對付，小題大做鐵鎖封門，以便大家一起掙補貼。

至於美國那邊的資料，那就是槽點無數了。CDC一開始每到週末就拒絕統計資料，因為不想加班。到了三月底之後美國開始啟動史無前例的公路檢測，每天的資料量都很龐大，CDC沒辦法了才開始在週末加班統計資料。這種拒絕加班的槽點已經酸得人牙痛了，最鬧心的是，美國那邊的三種口徑資料：CDC官網的初始統計數、CDC經初步核實後報世衛組織的修正數，以及霍普金斯大學作為民間機構瞎特麼統計的扯淡數。下圖是五月十四日當天的確診人數及死亡人數，三種口徑的資料對比，差異大得嚇死人。

關於確診人數，CDC的初始數是138.49萬，這是對各州上報檢測陽性資料的簡單彙總，其中其實有大量的重複資料，因為一個人可能檢測了不止一次，並且同一個病人在治療過程中也會進行多次檢測，以觀測病情進展。這些陽性檢測資料都會彙總到初始數之中，造成大量的重複計算。在這裡，美國式的聯邦衛生管理機制開始出問題了，它的衛生管轄許可權屬於各州，聯邦政府並沒有統一的衛生管轄許可權。各州又將核酸檢測權分發到各商業實驗室，這些實驗室也無從得知某個病人是第幾次檢測，它們只負責將陽性檢測結果報告上去，就完事了。

CDC在經過初步的篩查稽核後，只能剔除其中實在是過於明顯的重複檢測資料，但是它根本無法做到將檢測結果與個人進行完全匹配，從而剔除掉一個人多次檢測的情況。在這樣的背景下，CDC只能盡其所能的進行資料修正，於是產生了第二套資料，也就是上報世衛組織的資料，136.15萬。毫無疑問，這套資料即便是進行了向下的修正，比初始資料少了兩萬多人，但依然含有大量的單一患者重複檢測的情況，CDC沒有這種技術能力將其全部剔除出來，這是沒辦法的事，行政體制上就沒賦予它這種權力。一線的州府和市府沒有進行剔除，彙總之後就更加難剔除了。這種資料統計的漏洞之大，實在是煩得我骨頭都癢了。

並且，由於嚴重缺乏統一的衛生管理機制，民主黨治下各州可以肆無忌憚的往大了報資料。同一個患者測八十次，每次都是一個陽性病例，算八十個新增。在美國式的資料彙總裡，這種玩法居然是成立的，極難剔除這種資料虛增。所以美國的總確診人數過百萬，但是根據CDC挨個數人頭的結果，截至5月8日的當期新冠住院人數只有18106人。才1.8萬人啊同學們！一百多萬人確診，只有一萬多人住院，這是個什麼概念？？？這住院人數少得簡直讓人懷疑人生。你們一定要知道，住院人數因為與醫保等體系掛鉤，反倒很容易統計，民主黨州長們沒法虛增，所以相對真實。就這樣的情況，你硬要說沒有虛增確診資料，我也不知道怎麼評價了。

最後，就是純扯淡的霍普金斯大學的資料了。我大中國的二逼媒體最喜歡引用這個辣雞資料了。它是使用資料爬蟲，將各地的陽性檢測結果簡單彙總，一絲一毫的剔除重複計算資料的機制都沒有。這裡的槽就不吐了。畢竟二逼媒體跟辣雞資料是絕配，就應該長長久久的在一起。

好吧，其實我這篇短文是提供給各位小粉紅的罵架彈藥。再看到美國那邊拿我們的資料不實出來說事，我們就直接懟回去好了：你特麼先把自己那套瞎扯蛋的資料彙總機制理清楚再說吧！