本週，
一則新聞吸引了不少紐西蘭人的注意：
一名在紐西蘭出生、長大的18歲少年
竟要被遣返回“祖國”印度？
（點選閱讀）
Daman Kumar在紐西蘭出生、長大，由於他的父母作為逾期居留者在紐西蘭生活了20多年，Kumar接到了紐西蘭移民局的離境通知，要求他必須在本週一（2月17日）前離境，否則將被驅逐回印度——一個他從未去過的國家。
Daman Kumar。Photo: NZ Herald
今日，最新進展來了！
Daman Kumar成功獲批紐西蘭居民簽證，
可以留在紐西蘭！
但他的父母仍面臨被驅逐…
一時間，坊間議論紛紛。有不少網友認同這個處理結果，稱“這是最好的結局”！
“基本上，這個孩子是在紐西蘭出生和長大的，他不應該因為父母的行為而被趕出紐西蘭。”
“家庭分離令人難過的，但（他的）父母一開始就應該做正確的事——他們現在必須承擔後果。”
Photo: Reddit
不少華人網友也持有不同的意見。
圖片來自手機天維app評論區
而與此同時，
紐西蘭《公民法》中的“出生公民權”
是否應該恢復，
也成為了媒體關注的焦點…
NZ移民副部長改變態度：
18歲少年可以留下，但父母仍要遣返！
紐西蘭移民副部長Chris Penk辦公室今天下午宣佈，Daman Kumar已獲准獲得居民簽證。
“經過慎重考慮，我決定授予Daman Kumar居民簽證。”Penk表示。
上週，綠黨移民事務發言人Ricardo Menéndez March曾致信Penk，敦促他介入並批准Kumar及其父母的居留權。
經過多方關注與輿論壓力，Daman Kumar最終得以留在紐西蘭——但與此同時，他的父母因在紐西蘭超期居留長達20多年，仍必須離開，這一決定引發了部分人對家庭被拆散的失望和不滿。
綠黨移民事務發言人Ricardo Menéndez March。Photo: Newstalk ZB
NZ綠黨發言人：
將繼續為少年父母爭取居留權！
Ricardo Menéndez March表示，他將繼續為Kumar的父母爭取留在紐西蘭的權利，並推動對公民法進行審查。
Kumar的律師Alastair McClymont直言，政府不應該等到媒體曝光才關注移民案件中的不公正現象。據悉，在媒體報道之前，Penk的辦公室已正式拒絕對Kumar案進行部長干預。但在Menéndez March 上週五直接向他提出要求後，Penk最終同意親自調查。
“我們對政府拆散這個家庭的決定感到失望。”Menéndez March表示。他還嚴厲批評了Penk 處理這一案件的方式。
“Daman不應該被迫在媒體面前傾訴自己的痛苦，才能讓部長介入。”他說。
“這再次反映出，歷屆紐西蘭政府在移民問題上採取了冷漠敷衍的態度，而這種態度直接影響著那些在這裡生活多年、早已融入社會的人。”
“印度對我來說是完全陌生的地方，
紐西蘭是我的家”
在公眾呼籲政府讓他留下後，Kumar曾公開表示，他無法想象在印度的生活。“紐西蘭是我的家，我的國家。”他告訴媒體。
“我對這個國家有著很深的情感，因為我一生都在這裡，而我唯一的請求就是給我一個機會。”
Photo: NZ Herald
Kumar表示，他不會說旁遮普語，也不認識任何印度的親戚，更不知道如何在那裡找到工作。
“如果我被送到印度，那他們就是在讓我（註定）失敗。”
Kumar的律師Alastair McClymont形容這一結果是“苦樂參半”的。“我們當然為Daman感到高興，但他的家庭即將被拆散。”他說。
他表示，這一案件凸顯了紐西蘭公民權和長期超期居留者問題的緊迫性，政府必須加以解決。
“更根本的問題是，為什麼政府只有在新聞媒體和成千上萬關心這件事的紐西蘭人不斷施壓後，才願意做出正確的決定？”
McClymont批評道，許多移民在面對政府時幾乎沒有發聲的機會，他們的命運往往只能依賴媒體和公眾輿論來推動改變。
“這是一種悲哀的現實。”他說。
是否恢復紐西蘭的“出生公民權”？
移民案引發連鎖反應
隨著Kumar的案件引發了紐西蘭各界的關注，紐西蘭國會也因此發生“論戰”，火藥味十足。
與此同時，紐西蘭《公民法》中的“出生公民權”是否應該被恢復，也成為了媒體關注的焦點。
這起移民案中的Daman Kumar出生在2006年之後，因此作為非法移民的後代，即便他出生在紐西蘭的土地上，也無法獲得紐西蘭的公民身份。而他的姐姐由於出生在2006年之前，出生就入籍。
Daman Kumar和姐姐Radhika Kumar。Photo: NZ Herald
這是因為，紐西蘭政府在2005年對《公民法》進行了修改：
在2005年12月31日之前對國籍認定採取“出生地主義”，即只要在2006年以前出生在紐西蘭領土內的兒童，即自動獲得紐西蘭國籍；
但是在2006年1月1日之後在紐西蘭出生的兒童，不再因出生地為紐西蘭而被認為是紐西蘭公民，而是以父母的紐西蘭國籍或居留權來認定。
紐西蘭綠黨議員Ricardo Menéndez March旗幟鮮明地要求移民副部長介入該案，紐西蘭行動黨黨魁David Seymour也贊同Menéndez March的觀點，稱“我們必須停止糾結於人們何時來到的紐西蘭”。
David Seymour. Photo: NZ Herald/ Marty Melville
紐西蘭前國會議員Matt Robson（曾擔任紐西蘭懲教部長，如今是一名移民律師）則表示，應該對2006年《公民法》中修改“出生公民權”進行審查。按照他的估計，2006年以來已有數以百計的移民受此影響，或提出上訴，或被迫離境。
2006年的《公民法》修改是在Helen Clark領導的紐西蘭工黨政府下進行，並得到了紐西蘭國家黨的支援。在那之前，紐西蘭和美國一樣實施“出生公民權”，即在本土出生後自動賦予公民身份。
Helen Clark. Photo: Britannica
但從目前來看，紐西蘭本屆政府並沒有修改《公民法》的打算，也沒有任何恢復“出生公民權”的計劃。
“有關移民立法變化的問題不屬於我作為移民部副部長的職責範圍。”移民副部長Chris Penk表示，“但是，據我瞭解，目前沒有計劃對《公民法》進行修改。”
未來會有更多年輕人
突然被發現沒有身份？
有人認為，現實情況是，2006年之後在紐西蘭出生的非法移民，可能直到現在也不知道自己並沒有合法身份。未來，會有更多的人突然發現自己一直“黑在紐西蘭”。
Robson說，一些年輕人並不知道自己沒有合法身份，直到被要求提供簽證或因工作、大學入學被要求提供公民身份證明，才發現自己是逾期居留者。未來幾年這種情況將更多。
“2006年之前出生的人是快樂的紐西蘭人，但一天之後就不是了。”Robson說。
有華人網友質疑，
Daman Kumar既然沒有身份，
為什麼能在紐西蘭順利完成基礎教育？
Robson的解釋是，即便非法移民也可以在紐西蘭讀完高中，不會受到簽證方面的質疑，“但當他們申請大學時，問題就會出現，一些孩子會發現自己原來不是紐西蘭公民。”
據悉，紐西蘭移民部長通常站在移民一邊，但這次例外
Robson說，這種情況下，非法移民可以要求移民部長介入，一般情況下部長也會站在移民一邊，允許他們留在紐西蘭。
Robson認為，當初NZ工黨政府的這項立法本身就不合理。
“我認為沒有任何統計資料證明人們會坐飛機來紐西蘭生孩子。我再次認為，這只是收緊（移民）的措施之一，官僚們認為有些人鑽空子，他們是在堵窟窿。”他說。
對於此事，你怎麼看？
你支援紐西蘭恢復“出生公民權”嗎？
歡迎留言告訴我們！
你“在看”我嗎？👇