特朗普“重創伊朗核計劃”？，洩密情報引發激烈爭議

西方媒體披露，美軍打擊伊朗核設施後的評估爭議，特朗普堅稱重創成功，但情報部門表示影響有限，引發爭議。下面是他們的詳細看法，供大家參考借鑑。立場不同，請注意甄別。#以色列空襲伊朗 #中東局勢 #伊核談判 #美國空襲伊朗

在對伊朗核設施發動空襲後，特朗普堅持宣稱，美軍的打擊“徹底摧毀”了伊朗的核計劃。然而，一份洩露的國防情報局（DIA）初步評估報告卻顯示，這次打擊或許僅僅讓伊朗的核專案延遲了幾個月時間，引發各界廣泛質疑與爭議。

特朗普在北約峰會上公開否認這份情報的結論，強調那只是初步、低可信度的分析，根本不足以下定論。他表示，將在五角大樓召開罕見的記者會，由國防部長與高層軍官解釋這次空襲的“決定性成果”。與此同時，CIA局長拉特克利夫發表宣告，稱已有“可靠情報”表明伊朗的多個關鍵核設施“遭到嚴重破壞”，未來重建將耗時多年。然而，這些說法都沒有直接回應外界最關心的核心問題：伊朗在襲擊前是否已經轉移了高濃縮鈾儲備與關鍵裝置。

美國副總統萬斯則在採訪中暗示，伊朗確實仍保有部分鈾庫存，美方接下來將就如何處理這些核燃料與伊朗進行談判。他也強調，由於伊朗最重要的濃縮設施已被摧毀，這些材料“幾乎已失去用途”。不過，以色列和美國此前的評估普遍認為，在此次打擊之前，伊朗已積累足夠的高濃縮鈾，理論上足以製造10枚左右的核彈。

一張衛星影像顯示，伊朗納坦茲核基地的空襲彈坑被泥土覆蓋。照片：MAXAR TECHNOLOGIES/REUTERS

據熟悉此次洩密報告的人員透露，DIA報告本身就在開頭註明，相關分析是空襲結束24小時內迅速完成的，尚未經過跨部門協調，也非最終結論。負責撰寫該報告的情報官員也承認，這份評估屬於“低可信度”層級，還需要數天甚至數週才能得出更權威的判斷。

多位前官員和核問題專家指出，判斷伊朗核設施損毀程度本就極為困難。比如，福爾多是建在山體深處的加固設施，是否真正摧毀了其核心離心機大廳，難以單靠遙感技術確認。更關鍵的是，伊朗是否將部分濃縮鈾轉移至秘密地點，是否存在未被發現的備用設施或地下網路，這些都沒有答案。

奧巴馬時期的防擴散事務高階官員艾因霍恩警告說，這次打擊可能刺激伊朗內部更加強硬的勢力推動核武研發。他指出，若伊朗確有隱藏庫存，其加快推進核武的動機只會更強。他還提到，目前美國和國際原子能機構是否有能力確認這些濃縮鈾沒有被轉移，也成疑問。

在政治層面，這起爭議再次顯現出特朗普與情報系統之間的對立。過去在俄羅斯干預2016年選舉問題上，特朗普就曾否認情報界的共識。而這一次，他選擇站在初步評估的對立面，全力維護自己“重創伊朗核專案”的敘事。更令人擔憂的是，白宮已經明確表示，將減少對國會的情報通報，限制機密情報的分享，以防止更多類似洩密事件發生。

由於伊朗堅拒國際核查人員進入現場，外界只能透過衛星影像與監聽資料拼湊打擊結果的全貌。短期內，想要準確評估這次打擊對伊朗核計劃的長期影響，依舊困難重重。美軍與以色列雖然打擊了一些關鍵目標，但無法排除伊朗早已進行“未雨綢繆”的轉移與隱藏。最終，這場行動的真實成果，也許還要幾個月，甚至更久，才能真正揭曉。