“先生不赴死”，這事不加速，以後更無解。
終於可以留言評論啦，歡迎大家向筆者拍磚
唐總週末又開始大抽筋，各種大嘴巴神奇操作，攪得海內金融市場一片波濤洶湧。然而大統領的哈耶克大手，卻被大同訂婚QJ案再審，壓下了風頭。
微博熱搜，十條裡邊六條是這個案子，包攬前五，一時盛景。
仔細看看案情，這麼高的關注度，倒也正常。
不但男方已經擺了酒席，給了彩禮，而且“女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口”；鑑定書：“送檢物均未檢出人精斑及STR分型”。
而且女方23年5月份報警抓人，十幾萬彩禮拖到24年1月份才交還給“婚介所”，報警之前長達數天的密集溝通，和“增加彩禮，房子加名字”的要求，似乎也暗暗符合了某種正規化。
以至於各種“護身提醒”都出來了……
畢竟衙門那邊似乎只取信女方的意見。對於“膜沒破”的解釋是：有些人的身體構造特殊，的確有可能破不了。連疑罪從無的原則都忘了，全靠女方口供，這種情況下，男女獨處一室，的確“兇險”。
而對於先批捕，然後才補充司法鑑定，以及現場沒有發現任何精斑的疑點，則乾脆沒有回應。
另一方面，在開庭之前，當地司法部門卻罕見的找到被告男方的父母，把被告可以適用“社群矯正判緩刑”，只要同意和認罪，就可以馬上從牢裡放出來。
這事就很有意思了。
正常來說，一個QJ犯罪分子，絕不認罪贖罪，二審毫無悔意，不說更加重判吧，至少也不能輕判，怎麼會還沒開庭，就要實刑改緩刑，甚至上了社群矯正這種“高階工具”，可以把人提前放出來呢？
只要不是“裝外賓”的讀者，大概都知道怎麼回事了。
這種情況，已經冰凍三尺非一日之寒，之前的94.6噸浪費言猶在耳，如今單憑口供就能把一個人送進去690天。可以說，咱們是在目睹第二個南京老太案的誕生。
正如輿論所判斷的一樣，這事最後很可能還是個“判三緩三”的稀泥的結束。畢竟如果判了無罪，衙門得賠錢，有司得倒查追責，大家都過不去。來個緩刑，被告能被放出來，有司也沒有責任。
解決了眼前的問題就好，後邊造成多少社會問題與我何干，何苦來哉。解決胖貓是這個思路，解決大同案也是如此。
所以說，“請先生赴死”的聲浪才又響徹網際網路。
如果這人無罪，那就正常釋放。如果這人有罪，現在又堅決不認罪懺悔，那就該按照法律，從重從快從嚴，來個頂格嚴懲，維護正義。
畢竟矯枉才能過證，“先生赴死”了，才能警醒其他人，不要再被這彩禮、這偏頗，這次等公民推著走。
實際上，有了翟欣欣、肥貓和大同案，舔狗經濟早已經崩盤。
不止是奶茶崩了，酒店、電影、鮮花、餐飲，全數中招。生物生存困難、朝不保夕的時候，會降低繁衍需求，牛馬吃不飽的時候，不會發情。
舔狗經濟都崩了，這結婚率和生育率能好的起來嗎？
一直以來，政策方向一直在一些老一輩手中。老一輩的思想鋼印的原因。總認為小姑娘不願意嫁人可以理解，小夥子怎麼可能不願意娶老婆？所以只要不斷地加大女性從婚姻中獲得的特權，在財產、補助等等方面上足夠傾斜，自然就會提高結婚率。
結果呢？
英國人統治印度時期，為了解決眼鏡蛇問題，提出了“眼鏡蛇補貼”：每抓到並上交一條死了的眼鏡蛇，就可以領到一筆賞金。結果捕蛇換賞金成了印度人一個重要的收入來源，許多人乾脆飼養起眼鏡蛇來換取賞金。最後反而眼鏡蛇更多了。
這就是著名的“眼鏡蛇效應”（Cobra effect）。衙門的不當干預，非但不會解決問題，反而會導致問題更加嚴重。大同案也好，肥貓案也罷，本質上都是眼鏡蛇效應。
蛇患不爆發，英國人不會知道自己中了“眼鏡蛇效應”；如果“先生不赴死”，這事不加速，以後更無解。
436塊8毛9分，這是衙門一天的標準。被關了690天的被告，就算僥倖無罪，也就能拿三十萬的賠償。這還是最最樂觀的情況。
不加速，行嗎？
風大浪高，有些不方便說的，可以點選下邊卡片移步可以留言的小號聊一聊，也可關注筆者微博賬號 @躺平學副教授
筆者的新書上市啦，錯愛筆者閒扯的讀者，可以點選下邊的 閱讀原文 購買~~已購買的讀者，記得後臺聯絡筆者，加入VIP讀者群
