就在昨天，震驚兩地的湘潭大學宿舍投毒案終於判了！
法院一審宣判：判處投毒者周立人死刑，剝奪政治權利終身！
（圖：微博）
那麼這到底是怎麼一回事呢？
專業知識殺人無形！
事情還要從2023年6月說起，在一年內換了兩次宿舍的周立人，調到了受害者所在的608宿舍。
雖說住宿舍有矛盾屬實常見，但接觸過的同學都表示：周立人不是一般人能忍受得了…
（圖：網路）
不少同學都表示和周立人相處出來不太舒服，認為他沒有邊界感；愛說教，“爹味”很重。
比如揪著一個話題不放，認為自己的觀點才是對的，打斷別人的陳述，追求談話中的碾壓感。
在生活習慣上，剛到宿舍時周立人就開始立規矩，要求開空調就要開窗，寢室的大門和窗戶要時刻開啟；經常晚歸後直接開特別亮的白燈影響舍友休息；上廁所大便後也不衝乾淨…
（圖：三聯生活週刊）
種種瑣事疊加在一起，周立人在宿舍內多次與舍友爭執，產生積怨。
最終在2024年3月初剛開學時，608宿舍的三位原住室友就一起找到輔導員，要求將周立人調到其他寢室。
但周立人一直拒絕換寢，學校也沒有強制要求他搬走，所以有兩名原住舍友就打算主動搬走遠離周立人。
（圖：三聯生活週刊）
這一連串的動作直接被周立人記恨上了，在得知兩人要搬走的當天，周立人就往這兩名舍友會一塊吃的罐裝麥片內投放劇毒物質——秋水仙鹼粉末。
粉末是白色的且沒有什麼臭味，混在麥片裡還是很難發現的，看上去很像麥片的碎末。
這種物質又恰好涉及周立人本科所學專業內容，中毒症狀和腸胃炎很像，就是噁心、腹瀉，舍友吃下去後只會懷疑是吃壞了肚子而不是中毒。
更恐怖的是，周立人可能早有預謀。
早在2024年1月，周立人就從網上下載多篇涉及秋水仙鹼的資料，併購入秋水仙鹼粉末藏在寢室衣櫃中。
（圖：香港01）
雖說不能確認這包麥片誰會吃，但周立人篤定總有人會拿出來吃的。
在下毒後的第4天，舍友張某就因為食用麥片後身體不適，剛開始還以為是麥片過期，但實在是痛得不對勁才上醫院看病。
因為很難及時查明確切毒物，沒法採取對症有效的治療方法，舍友張某隻能活活地被毒素擴散折磨致死。
最終，法院在4月7日以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權利終身。
（圖：東網）
不過話又說回來了，這事要是發生在香港可就不一樣了！
能留條活命！
在香港，投毒致人死亡最高刑罰是終身監禁。
（圖：《侵害人身罪條例》）
像之前港中大副教授就往健身球注入高濃度一氧化碳進行“毒殺”，導致妻女死亡，最終被判處了終身監禁。（完美犯罪！港中大教授殺妻，坐牢5年後驚天反轉！）
這個教授後面還在2023年上訴重審，不過在今年1月，法院仍判處其終身監禁！
（圖：星島頭條）
可能有的人會說，這教授毒殺妻女是兩條人命，怎麼比上面那個一條人命判得還輕？
這就不得不提兩地在這方面的差異了：香港沒有死刑！
無論作案動機多麼惡劣，作案手法多麼兇殘，兇手都不會面臨死刑的懲罰。
像最近發生的一名香港男子虐殺3歲親生女兒就是被判終身監禁。
（圖：東網）
可以說在香港，“終身監禁”已然是最嚴厲的刑罰。
不過話又說回來，香港之前也是有死刑的。
一個動作定生死
現今香港的赤柱監獄醫院，在過去死刑還存在時就是“死囚倉”和“處決室”，以往被判處死刑的犯人，就會被安置到“死囚倉”。
（圖：法庭線）
那麼過去什麼罪行會被判處死刑呢？
根據《刑事罪行條例》和《侵害人身罪條例》，對於叛逆罪、謀殺罪和海盜罪等嚴重罪行，原本可以判處死刑。
（圖：網路）
香港在宣判死刑時，還有一個很有“儀式感”的程式：法官在判刑時會頭披黑紗，宣告被告罪成將被處決。
不過這個行為並非法例規定，而是起源於英國，一些法官出於情感因素或者自身反對死刑，就會頭戴黑紗進行宣判，隨後也就演變成了法官在宣判死刑時頭戴黑紗的習俗。
相當於被告人只要上庭看看法官頭上有沒有戴黑紗，就能一眼定生死了…
不少經典港產片都曾重現過法官執行死刑的一幕。
比如周星馳電影《算死草》中，法官裁決時說“依例判處環首之刑”，也就是俗稱的絞刑（吊死）。
（圖：法庭線）
《七號差館》中法官事先在頭頂上披上黑紗。
（圖：網路）
隨著1993年香港死刑的廢除，這個動作自然也就沒有了。
在正式廢除之前，關於要不要廢除死刑存在非常大的爭議，畢竟兩方都有自己的道理。
（圖：法庭線）
贊成廢除死刑的人認為現代刑罰重教化，而非報復，以及發生冤假錯案時，死刑就會剝奪受刑人的生命權。
反對廢除死刑的人認為死刑才能對罪犯產生威懾作用，是一種必不可少的教育手段。
直至今日，有關死刑存廢問題仍然能引起巨大的爭議。
（圖：當代中國）
最後，討論一下：你覺得死刑有必要存在嗎？
