前言
一直想討論這個話題，正好這幾天為了討論“左右”、“極左極右”而扯不清，正好理理思路。
下面的討論，是關於公共話題的範疇，務請注意這個前提。本文預設讀者都是成年人，故不負責您的情感訴求。
在討論之前，我們需要有共同的觀念基礎：
人的認知，是個深化的過程。角度可以多元，深度只有唯一。
不同的觀念，就有不同的層次、不同的價值。
個人觀念決定行為，群體觀念決定秩序。
提醒一下，如果您認為地球人的觀點都差不多，所有人都有類似的價值訴求，那麼請止步於此。先回顧一下
～１～
個人認知的重大事件
一個是911。
2001年那起重大事件，是在新浪網上看到的，當時有點懵。
什麼人如此瘋狂，劫民航機撞大樓？竟然劫了五架飛機，這是什麼組織？紐約到底長什麼樣？他們為什麼會選擇紐約？
帶著一大堆問題，幾年後我到了紐約。擁擠的第五大道、昂貴的寫字樓、匆忙的人流、正宗的川菜館、古老的小郵局、髒亂的法拉盛，一個大雜燴的紐約，給我留下了記憶。
還特意去了911遺址現場，周圍都是狹窄的街道，很難想象這二幢摩天大樓會以這樣的方式倒塌。曼哈頓商業區高樓林立，恐怖分子精心選擇了這二座標誌性建築，本質上是為了炫耀，炫耀他們的野蠻可以摧毀文明。
現場當時正在施工，參觀者化幾塊錢發個手環，算是支援建設的費用。每一個遇難者名字，都被刻在了水池邊的銅牆上。以後，當我看到每年的新聞紀念，都要化一個小時把二千多個人名念一遍。這讓我意識到，任何一次歷史重大事件，都應該把每個人的名字記下來。每一個名字，都代表一個曾經生活過的人。當普通人不被遺忘，歷史才是鮮活的。
911事件，讓我開始關注宗教和中東的問題。後來想明白了，那時瘋狂出擊的基地組織，給了東亞大國一個發展的契機。誰先瘋狂，就先滅亡。
還有奧巴馬當選。
那是2008年，凱迪社群非常火爆。
大選前，大家爭論得很大。有一個最火的貼子，說美國白人種族歧視嚴重，如果奧巴馬當選總統，他就把顯示屏吃了，巴拉巴拉，跟貼無數。
後來，奧巴馬真的當選了。不知道那個發帖的朋友，是否能看到此文，請問把顯示器吃了嗎？
當時的我，也堅信一點，作為黑人能當選美國總統，那肯定算時代進步啊。但實在遺憾，每次看奧巴馬談各種政策，總是感到不著邊際、隔靴撓癢。等到後來，再想明白，他滿嘴的漂亮話，沒說啥正經事，更沒幹啥正經事。
對奧巴馬的誤判，讓我看到了自己的膚淺。從奧巴馬到曼德拉，我理解了個體的觀念與膚色、民族、性別無關，但群體的差異是客觀存在。
後來，就是2016年川普上臺。
一個政治素人，被媒體全面攻擊，被華爾街全面攻擊，被知識界全面攻擊，被矽谷全面攻擊，被好萊塢全面攻擊，被前任總統和高官全面攻擊，被吃福利群體全面攻擊，結果他上任了。這個特別的時刻，必定會載入歷冊。
對於我而言，無數的疑問湧起：
牆和牆，有什麼不同？
經濟學的邊界是什麼？
美國與歐洲有什麼差異？
知識分子群體為什麼墮落？
……
後來，有了物件黨和驢黨最簡潔的判斷：驢黨自己管轄的地方都那麼爛，他們當了總統可能做好嗎？簡單的輪流坐莊未必是平衡，更不是制衡，而是社會的墮落。
曾經，我是那麼的無知，現在稍好一點。也許年齡見長，冒昧談一些認知問題。
～２～
認知的進階
認知的起步
批評，是所有認知的起點。
批評社會，批評制度，批評國王，批評民眾，批評人性，是很常見的事情。但很可惜，大多數人的認知，就止步於此。
因為批評什麼，並不代表有見識。批評了某種觀點，不過是千萬種觀點裡面的一種。能夠進行批評的人很多，但理解建設路徑的人很少。
比如，很多人經常流著口水批評某某人有多腐敗，這並非核心問題。腐敗和貪婪是人的本性，社會建設的話題，不必養眼於批判人性，而是尋求限制人性中必然的墮落。
比如，有些人經常批評某某人不懂轉基因，某某人不懂核能發電。其實這些都是技術問題，而公共政策的問題，並非是單純的技術問題，而是群體利益的博弈問題。我們作為普通人，不需要去了解多少技術，而需要看到不同意見的充分表達。
批評，能夠給人帶來一種智識的優越感。但在認知的窪地，打著紅旗反紅旗的思維方式，是非常普遍的。用一個粗俗的比方，有人說吃屎不好，大家先不急點贊。他也許只是說吃豬屎不好，主張大家吃狗屎。在討論建設問題的時候，可以充分暴露思維的差距。
任何批評，都要把自己包含在內，才能養成開放式思維，實現認知的更新。而這種自我糾錯的能力，是在1-12歲形成。錯過了這個關鍵時期，認知可能就永遠封閉了。
認知，要從娃娃抓起。
認知的層級
人的長相有好看難看，人的認知有深刻膚淺，有睿智就有愚蠢。這些，都是生活的常態。
對於認知的層級，有個簡單的判斷方法：從高階思維看低端思維很容易，反過來就很困難。舉個例子，人的思維就象作業系統，從WINDOWS圖形介面回看DOS作業系統，那一目瞭然，要從DOS角度理解WINDOWS的圖形介面，那比登天還難。
求知過程中，最困難的事情，就是認知自己的盲區。
所以，不要怕別人的批評。當你表達了自己的看法，有的人平靜地說，你的觀點很差（或者，你在這個看法上很蠢），然後指出了原因和推理。
如果你這時候感覺非常惱火，那麼請保持冷靜，你可能真的很蠢。因為我們對於很容易識別的謬誤，比如2+2=4，只會覺得好笑，而不會覺得惱火。當我們覺得惱火的時候，就已經接近了認知的盲區，這是清理腦子裡面垃圾、實現觀念突破升級的好機會。
能夠有人幫助你認知盲區，是一個非常棒的事情。所以，感謝所有支援我的讀者，和所有批評我的讀者。
支援五十步笑百步，才能有一點一滴的進步。
認知的方向
認知，是為了讓我們更聰明，能夠更快更好的作出判斷。那麼，方向比速度更重要，方向錯了，人不如禽獸。找到更高層的認知者，是提升認知的有效方法。
自古至今，各種著作多如牛毛。時間有限，選擇很重要。在我看來，大多數的書，都不值得讀。少量好書，只需要快速翻閱，找到其觀點。極少的精品，可以認真閱讀。
最重要的，是和人類中的優秀者同行，站在巨人的肩膀上，自然視野開闊。吉本、托克維爾、柏克、康德、米塞斯、丘吉爾、哈耶克、柯克，都是深度認知繞不開的名字。這樣的閱讀，其實並不容易，但會有大收穫。因為一本書，濃縮了先賢數十年的積累和思考。
事實上，公共政治是高階思維，大多數書很難讀。那麼，不妨先從簡介入手，從書評入手。說來慚愧，很多書，我看了幾年，都沒有看完，有空就翻幾頁，但不著急。
最後，你讀過的書，歷過的事，識過的人，都會從你的語言、文字、情緒、行為、性格中表達出來。
在這裡反省一下，近期妄語太多，與認知無益。毋大而肆，毋富而驕，毋眾而囂。
快讀好書，精讀大師。
認知的捷徑
認知是個積累的過程。但是，我們經常渴望快速地改善自己的認知。那麼，有需求就有供給，怎麼樣快速而省事的提高認知呢？
這個資訊氾濫的時代，人們既能便攜獲得資訊，同時資訊越來越快餐化碎片化。從影片到音訊，人們能夠快速獲得一些答案，但無暇思考答案背後是什麼。甚至，現在很多軟體的設計類似於精神毒品，透過推送偏好資訊，最後讓你的世界越來越窄。
還有更輕鬆更省力的方法，就是搞個理論出來，幫你尋找壞人。當明確了壞人，一切問題都在壞人，那麼答案就變得簡單了。大家一起喊：你是壞人！你是壞人！你是壞人！打倒了壞了，自己就圓滿了。壞人的標準，有的時候按照貧富區分，有的時候按照觀念區分。
日常生活中，這樣的認知捷徑，還常見動機論。比如，對於寫公眾號文章，人家飛過來：你不就是為了多點粉絲嗎？你不就是為了帶節奏嗎？妥妥的道德高地，誅心術一齣，戰無不勝，攻無不克。
走捷徑的結果，就是最終收穫劣質的果實，認知也是如此。
小結
回到原點，我們認知的初心，不是為了改變別人，更不是為了拯救他人，而是為了讓自己變得聰明，讓自己變得更強大。其它的結果，都是自然而然的事情。
正如榮格所說：你連想改變別人的念頭都不要有。要學著象太陽一樣，只是發出光和熱。每個人接收陽光的反應有所不同，有人覺得刺眼，有人覺得溫暖，有人甚至躲開陽光。
種子破土發芽前沒有任何的跡象，是因為沒到那個時間點，只有自己才是自己的拯救者。
讓我們共勉—-靜待花開。
關鍵詞
問題
