——14人被控「阻塞通道」輕罪，7人指控撤銷背後的爭議
抗議活動的邊界如何定義？言論自由與公共秩序的矛盾激化於校園。UT達拉斯一場親巴勒斯坦集會引發的法律風波，揭開美國社會對公民行動合法性的激烈討論。
核心事件：從抗議到起訴
20XX年5月，德州大學達拉斯分校（UTD）的親巴勒斯坦抗議者搭建營地，用帳篷、木結構及輪胎等材料阻斷校園人行道。校方要求拆除，部分抗議者以鎖鏈封鎖區域，拒絕撤離，最終演變為與警方的對峙。警方以「非法入侵」逮捕21人，隨後檢方對其中14人提出「阻塞通道」B級輕罪指控；另有7人所有控罪被撤銷。
言論自由 vs. 公共秩序
1. 檢方的強硬立場
地區檢察官格雷格·威利斯明確表態：“言論自由不等於破壞公共通行。”他強調，抗議權需以不侵犯他人權益為前提，阻塞通道已超越合法抗議的界限。此案成為美國多州嚴控抗議活動的縮影。
2. 司法尺度的模糊地帶
法律專家指出，抗議者搭建的「象徵性營地」是否構成「物理阻礙」是爭議核心。若營地僅具象徵性而未實質性阻斷人流，指控可能被質疑合理性。目前，7人控罪撤銷或因證據不足，但具體原因未公開。
校園抗議的雙重壓力
• 學生權利與校園安全：UTD要求清除營地的舉動，被視為維護校園秩序；抗議者則稱此舉壓制言論自由，恐引發寒蟬效應。
• 抗議活動的新形態：從短期遊行到長期營地駐紮，當代抗議形式挑戰傳統法律界定，倒逼司法體系重新審視「合理抗議」的邊界。
• 支持者：社交媒體上湧現#FreeTheUTD21等標籤，指責檢方打壓異見，呼籲徹查7人控罪撤銷原因。
• 質疑者：強調校園非法佔領區，認為阻塞通道危及緊急救援通道，必須嚴懲以儆效尤。
一場校園抗議，折射出美國社會更深層的撕裂：言論自由的絕對邊界何在？公共空間與政治訴求如何平衡？UT達拉斯的判決將成為後續類似案件的參照，而那7份撤銷令背後的謎團，仍需時間解開。
互動話題"言論自由VS公共秩序，你的立場是？"歡迎留言分享你的看法！👇
通告
中國簽證在美服務中心
新的十年多次往返的中國簽證開放了，有需要的華人朋友請聯絡中國簽證中心：電話：+1 678-685-8066 和678-900-3783微信：ChinaVisa-USA電郵：[email protected]除受理中國簽證業務外，還有各種文書的領事認證（委託書、放棄繼承宣告書、無犯罪記錄、單身證明、出生證等三級認證）；中國護照、旅行證申新和換髮；美國綠卡延期、和回美證申請。快速、可靠、收費合理！
你好，謝謝您新增小美為好友我們達拉斯生活網專門分享當地的新聞資訊和有趣、活資訊。您可以關注我們的公眾號。我們還有很多當地的互助群、吃喝玩樂群、找工作群等等，您有什麼需要都可以跟小美聯絡。
關注我們