英國財政大臣Rachel Reeves在去年的秋季財政預算中正式確認針對私立學校學費的20%增值稅，並已經從今年1月實施。
該政策遭到了社會各界的反對，代表1400所私立學校的私立學校聯盟ISC，以及多名學生家長，分別就該政策提起了法律訴訟。
期間已經導致超過5000名私校學生因家庭無法繼續承擔上漲的學費而退學轉到免費的公立學校，近30所私立學校宣佈將關閉或停止招新。
大量的私校學生被迫轉學到公立學校，導致當地教育主管部門和公立學校大量繁瑣的管理事務和成本飆升，其中倫敦西南部的負擔最重。
然而近日，英國多家媒體援引政府官員的訊息稱，來自家庭年收入低於45,000英鎊的、攻讀音樂或舞蹈專業的私立學校學生，將被免予徵收學費的20%增值稅。
工黨內閣財政次長Livermore勳爵在英國議會上議院回答質詢時透露了這一重大變化。
他表示，英國將為藝術類專業私立學校提供財政補助，用於支付來自於家庭年收入不足45,000英鎊的音樂和舞蹈專業類別的學生學費的20%增值稅，這將是針對專業類學生的補助金。
訊息一經公佈，立即被視為工黨在私校學費徵稅立場的“大逆轉”，並敦促工黨向所有低收入家庭的私校學生免徵增值稅。
英國私校協會ISA的執行長Rudolf Eliott Lockhart洛克哈特先生稱，工黨應該立刻向所有家庭收入低於45,000英鎊的學生豁免增值稅。
洛克哈特先生表示，很高興政府認識到一部分來自於低收入家庭的學生透過藝術等特長在私立學校上學，因此，免除那些參加音樂或舞蹈專業學生的學費增值稅，將能確保這些學生的學業不受太多幹擾。
他呼籲稱：“我希望政府考慮將此豁免政策，擴充套件到所有家庭年收入低於45,000英鎊的學生。”
英國教育部DfE拒絕將新的政策描述為“大逆轉“或”豁免”，並繼續為工黨的私校學費增稅辯護。
私校協會的CEO一針見血地指出：“只有藝術類專業的學生減稅，這顯然是一種厚此薄彼的選擇。”
而很多家長在社交媒體上更是炸開了鍋：
“音樂和舞蹈就高貴，理科生就活該受罪？”
“我們家孩子喜歡程式設計，他難道就不值得接受私校的教育嗎？”
“難道只有會彈鋼琴、跳芭蕾的孩子，才能被視為需要幫助的人？”
這種選擇性豁免，看上去像是一次救濟，實則是在劃分群體、製造更多的不滿。這不僅沒有解決問題，反而在家長和學校之間埋下了更深的對立情緒。
更何況，這種政策的執行成本也高得離譜。
如何證明學生的藝術學習資格？
如何核實家庭收入？
又如何確保學校不會利用這些規則偷漏稅款？
這些問題，工黨政府有答案嗎？
答案或許已經很明顯了。但我們真正需要的，不是一次次的選擇性政策，而是一場徹底的教育公平改革。親們怎麼看？歡迎留言討論……
“英國養娃那些事兒”編輯
來自英倫雲小
歡迎轉發分享
https://www.ukkids.co.uk