那爾那茜的通報，背後有高人！ 2025-06-22 14:19 起點人文 本文已獲授權 作者：麥傑遜 來源：麥傑遜（公眾號ID：wy-xcs） 那爾那茜的通報，終於出來了。 通報是這樣的： 當看到這個通報之後，我感覺，這個通報的背後，肯定有高人。 為什麼我這麼覺得呢？ 1、通報發出的時間，是星期六的晚上10點左右，這個就非常高明。 當通報出來後，我們可以看到，這個通報發出的時間，是21號的晚上10點左右： 晚上十點鐘左右發出這個無數人都關心的通報，這個就是非常高明的一個點。 為什麼這麼說呢？ 眾所周知，星期六晚上，玩手機的人是比較少的，因為星期六晚上，很多人要麼是出去玩了，要麼是刷劇看綜藝了，玩手機的人，是比較少的，而如果在這個時候發出一個很多人都關心的通報的話，那這就意味著很多人，可能要到凌晨或者第二天才能看到這個通報了。 這樣一來，看到這個通報的人少了，佔用的社會（輿情）資源就少了——所以我就問你，這個時間段發通報，是不是很高明？ 再者，這個時間段發通報更高明的一點，就是很多自媒體在這個時刻，已經沒法立刻評論這件事了。 為什麼怎麼說呢？ 因為一個通報出來，自媒體從看到此事，再到評論這件事，至少需要1-2個小時的反應時間，然後你再捋清思路，再構思怎麼評論這件事，再到寫完對這個通報的高質量的評論，那麼一般就要到凌晨12點之後了。 凌晨12點之後發文評論這件事，還有人看嗎？ 我想大機率是沒有的，即便有，也是很少的人會去看，因為這時候大部分讀者都睡覺了。 所以凌晨12點之後自媒體如果再發文評論這件事，閱讀量可能就會變得很少，而到第二天早上，估計新的新聞又覆蓋掉這些自媒體的評論了，所以這時候，看此事件分析評論的人估計就更少了。 而且更有意思的是，現在很多平臺，都已經開始使用推薦機制來分發一些自媒體評論文章的曝光量了，而如果自媒體凌晨12點後發文，那麼看得人少了，很可能系統就會認為這篇文章的閱讀上不去，這時候系統很可能就會判定這篇文章是一篇沒有閱讀的低質量文章，這時候平臺就不給這篇文章推薦了，這時候，討論這件事的人就會更少了…… 所以說，星期六晚上10點左右發通報，既可以讓自媒體來不及下場討論此事，還可以讓一些平臺對此事的推薦量變少，這樣一來就可以大大減少大眾對這個通報的討論量了，這就不會佔用那麼多“社會資源”討論此事了——所以我就問你，選這個時間段發通報，是不是很有講究？這是不是背後是不是有高人？ 2、第二個高明的點，就是通報裡的一些措辭。 我們來看看通報裡的這句話： 通報裡說，1982年，當地就委託過上戲培養過1個班次的藝術生。而到了2007年11月，又再在上戲設立委培班。 而查一下我們能發現，各省藝術生的高考時間，一般是在12月份到1月份考專業課，而文化課呢，則是在6月份前後舉行。 而這個通報裡說了，2007年11月就簽訂協議並設立委培班，那麼這就意味著，此時這個委培班，是還沒有學生的，而這個委培班真正有學生的時間，必須要2008年的6月之後。 而那爾那茜進入委培班的時間呢，就是2008年： 所以用大白話來說，就是上戲的這個委培班，在1982年是第一屆，而2008年，是第二屆（此後後面就開始有很多屆了）。 而1982年這個時間段的委培班呢，剛好又是那爾那茜的媽媽進入這個委培班的時間。 所以實際上，通報裡其實完全可以直說“這個委培班，在1982年是第一屆，而在2008年是第二屆”的，但是他們並沒有這麼說。 他們則是用了“2007年11月，內蒙古民族文化大區建設領導小組與上海戲劇學院簽訂協議，在上海戲劇學院設立內蒙古委培班，選拔培養藝術人才”這麼長一段措辭來表達第二屆委培班的出現時間，不得不說，這真是高人措辭啊…… 本來兩句話就能說完的，他們卻用了這麼長一段話來表達，如此嚴謹，如此謹慎，不得不說，這真是高人所為啊…… 3、這個通報選擇在《長安的荔枝》大結局後發出，這也十分高明。 眾所周知，《長安的荔枝》這部劇，目前正在熱播。 其實我也在追這部劇，說實話，我是挺喜歡這部劇的，我目前已經看到了將近30集，我認為這部劇的質量還是很好的，所以我是願意向我的讀者推薦這部劇的。 這部劇中，如果你仔細看的話，你會發現，這部劇其實在諷刺一些推諉扯皮的古代行政人員，講述了一個老實人如何被自己的同僚算計、利用、欺負的事，同時還諷刺了一些上層人不顧下層人的難處，只顧和同僚爭權奪利或者為自己撈取好處的各種奇葩事…… 單就從這個劇的立意上來說，就很值得一看，而且再加上這部劇的演員陣容（岳雲鵬的輕喜劇表演是個亮點），以及這部劇的精良製作，我都認為應該打8分以上。 但是目前這部劇，可能是因為那爾那茜爭議的原因，卻只拿到了6.9分，我覺得是挺遺憾的。 那爾那茜是有錯，但是《長安的荔枝》是沒錯的。所以我認為沒有必要因為一個演員的問題，而給一部劇打低分，甚至要封殺這部劇——我向來是不認同因為一個演員出現劣跡而封殺一部劇的。要封殺，可以封殺他不讓他後續再演新電影，而他以前的電影，如果在他沒出事之前已經播完了，那我認為是沒有封殺這個影視作品的必要的。 而估計是這個通報的背後的高人，可能也意識到了這個點，所以他們也是選擇了在《長安的荔枝》大結局之後，才放出這個通報——這個就很高明瞭。 畢竟目前這部劇，也在央視和江蘇衛視放映了，所以選擇在大結局之後放出那爾那茜的通報，那就意味著即便那爾那茜出事，也是在這部劇大結局之後出事的，那麼即便後續封殺那爾那茜，此時這部劇也播完了，這就讓各方都沒那麼尷尬了…… 所以說，這個通報選擇在《長安的荔枝》播完後發出，這真的是太高明瞭啊…… 4、通報裡絲毫不提那爾那茜在上戲當老師的問題，這個也很高明啊。 其實在前幾天，就有記者去問了上戲的人，問他們那爾那茜是不是在上戲當過老師。 而上戲的人，則是這樣回應的： 但是有細心的網友發現，在上戲的官網裡，曾經有一篇這樣的報道： 在這篇報道里，就清清楚楚地著——15級表演課專業老師那爾那茜。 那麼，那爾那茜到底是不是曾經在上戲當過老師呢？ 這個我就不知道了。 反正通報裡是沒說的。 通報裡沒說，這其實就意味著這個通報，不是他們當地管的事，他們是不會亂說的——反正他們就是隻在自己的工作範圍內做事，絕不越界，自己管不了的事，絕口不提，這樣在某種程度上就是既尊重自己，也尊重其他外地的單位就了——不得不說，這真是高明啊…… 5、通報裡絕不提179分，只提449分，這也很高明。 可以看到，在通報裡，直說了這樣一段話： 可以看到，通報裡表示，那爾那茜的文化課總分，是449分，而不是傳說中的179分。 這個其實我也在以前我的文章裡提醒過一些讀者： 之前我就跟我的讀者說過，反正那爾那茜那屆的最低錄取分數線，是179分，但是到底是不是她考了179分，我就不知道了，反正當年的最低錄取分數線就是179分： 反正我是挺納悶的。那爾那茜那年都考449分了，說明那屆的文化課應該是沒難到歷史罕見的程度的，可為什麼要定最低分數線低至179分這種程度呢？ 這一屆的最低分數線到底是怎麼定的？誰定的？有必要定那麼低嗎？ 難不成那屆真有考179分左右的人進入那個班了？ 這個我就不知道了。 反正如果真有考179分進名校的話，那這智商，我覺得真的得去檢測一下到底正不正常了…… 總之，在這個通報裡，是直說了那爾那茜當年的分數是449分，決口不提當年的最低分數線179分這個事——對於自己不知道的事，通報絕不亂說，所以這個通報，分寸感還是很強的，所以總而言之言而總之，我認為這個通報，總體而言還是很高明的——所以我認為，這個通報的背後，絕對是一個高手寫的！
