週末坐了趟地鐵，倒了三次車，車廂人都不算多，碰巧三次愛心座椅上坐著的都是二三十歲的壯年男子，只要有老人小孩站旁邊，就裝作看不見。
好幾年沒坐過地鐵了，也是萬萬沒想到現在的地鐵素質已經到了這個程度。
猶記得我小時候，給老弱病殘孕和抱小孩子的乘客讓座還是刻進骨子裡的肌肉記憶。坐車遇到特殊人群，會不假思索地彈跳起來。而如今，“讓座”這種人類行為好像已經很少在新一代年輕人裡看到了。
別的座椅，你還可以扯什麼讓座是情分，不讓是本分。愛心座椅，認字的人都能看懂吧？車廂空的時候你可以坐著，遇到了老弱病殘孕和抱小孩子的乘客，需要站起來給他們讓座，這是常識，也是規則。
二三十歲的年輕人，有的平時還人五人六去健身房擼兩把鐵，進了地鐵，立馬變成了“半身不遂“？頭頂著”老弱病殘孕“幾個大字，就坐得這麼安安穩穩嗎？
這個社會文盲率什麼時候這麼高了？
不要扯什麼“為什麼不買車”“為什麼不打車”，那是人家的選擇。但是那個座椅，天經地義就是人家的，你憑什麼不讓？
如何對待弱勢群體，才是一個城市溫度和素質的體現。
前年我們去哈爾濱玩，每次有小孩子進車廂，就有好幾個人爭著讓座，更不要說老人孕婦。
我對這個城市印象最深刻的不是冰雕，也不是鍋包肉鐵鍋燉，而是哈爾濱人的熱情和友善，氣溫是冰冷的，城市卻是有溫度的。
反觀北京這方面真的做得很差很差。
汽車禮讓行人？不存在的，不加速衝你開過來就不錯了。有一次我們綠燈過馬路，一輛左拐車開過來，嫌我們沒有讓他先過，竟然搖下窗罵起人來。看我拿出手機拍他，一溜煙兒跑了。
但是我打交警電話投訴，人家說必須去六七公里以外的交通大隊報案，正常人誰有這個時間？道德約束不了他們，規則也拿他們沒辦法，這就是他們有恃無恐的原因。
公交地鐵讓座？也不存在的。高峰期絕不可能指望他們給特殊群體讓座，問就是“我們牛馬也很累”。週末總不是牛馬出行的剛需了吧？也沒人讓座。
有人去網上表達類似的困惑，被一群人振振有詞地懟回去，說拒絕“道德綁架”。別逗了，你壓根就沒有道德，誰能綁架你？
就在今天，我刷到一個留言，五百多個點贊，真的都把我看震驚了。把自私當清醒，以冷漠為榮居然已經成了”主流價值觀“。
溫暖也是習得的。
我是個“愛管閒事”的人。老遠見到有媽媽推嬰兒車過臺階，會跑幾步過去幫她。路邊見到有小孩一個人邊走邊哭，會停下來陪他一直等到家長來。在泳池見到小孩在水裡長時間不動，會特意到他旁邊觀察到底是玩水還是溺水。出去玩槳板的時候，會帶上浮板和救援繩，萬一遇到溺水者就能發揮用處。
因為也曾經有很多善良的陌生人幫助過我。
我至今仍記得在臺灣暈車狂吐不止時，有路人往外的手裡塞一把小金桔，搬著嬰兒車上臺階時，突然覺得輕鬆了，等上了臺階回頭看，人已遠去，都來不及道上一聲謝。
我四歲那年走失過，是一個老爺爺把我送回家的。放在今天，遇到那些裝看不見的人，我可能會凍死。
別人對我好，我想報答他們，就把這份愛傳遞下去。你要感受愛，才能相信愛，傳遞愛。
無論出了多少負面的社會新聞，如果遇到老人暈倒，我也會扶，到處都是天眼，我不怕被訛詐。因為如果暈倒的人是我媽媽，我也希望有人能幫助她。
從利己的角度講，愛的投入是一份長期的社會保險。
但是現在的孩子，已經越來越難感受到來自社會的溫暖了，所以我不敢想象他們長大後會有多冷漠。
當那些仇童厭童，車廂裡看見老人小孩孕婦頭都不帶抬一下，叫嚷著“沒錢就別生孩子”的人老了，處處需要人照顧了，而那些比他們更冷漠的孩子長大了，對他們說“沒錢就去死啊”，這時候再感慨“世風日下”已經太晚。
有一種東西不能遵循從眾原則，那就是人的良心。不是社會冷漠你就冷漠，沒有好處就不做的。
昨天我跟老笨聊天表達對這個社會的失望時，大聖突然對我說，只要我們自己選擇做個好人，那麼這世界上的好人從此就多了一個。我被這句話暖到了，這大概就是我在上篇文章裡提出的問題的最好答案。
-end-