據七號臺新聞4月1日報道，一些雖出於玩笑之意的愚人節惡作劇，有時會讓參與者不得不在法庭上為自己辯護。
悉尼律師分享了他所遇到的案例，這些案例表明，某些愚人節“玩笑”可能會帶來牢獄之災。
Astor Legal的首席律師Avinash Singh表示，他曾為多位因玩笑開過火而被控的客戶進行辯護。
這些被控者的行為，有時出於純粹的玩笑，有時只是為了在法庭上尋求減輕處罰。
然而，Avinash強調:“如果一個玩笑導致了有形的傷害或損失，可能就會被視為犯罪行為。”包括身體傷害、心理創傷以及財產損失都在其中。
Avinash提到，最常被辯稱為玩笑的罪行之一，令人擔憂的是飲料投毒事件。
他表示:“我們曾處理過涉及愚人節惡作劇中在飲料中下藥的人。”
“例如，有人曾在愚人節笑話中向朋友的飲料中投放氯。由於使用量過大，導致朋友住院。”
這種行為的最高刑罰可達兩年監禁。
Avinash補充道，他所見的許多案件中，嚴重投毒或食物汙染幾乎都導致了受害者住院。
(圖片來源:七號臺新聞)
在法庭上，這些行為常被解釋為玩笑，希望因此在判刑時獲得從輕處理。
他還指出，法官通常依據行為者的魯莽程度來進行判罰。
“如果隨意對他人的食物或飲料下手，那麼行為風險是顯而易見的。”
此外，還有其他形式的惡作劇可能導致指控。
例如，今年51歲的FIFO工人Paul Andrew Hart，因在Northam的Bunnings商店中使用“屁味噴霧”而被拒絕保釋。
他聲稱，他意外地用了名為“Satan's Spit”的強效酒精和辣椒混合物，結果11人因此被送往醫院，該事件最高可判五年監禁。
即便沒有直接的受害者，惡作劇依舊可能被起訴。
2016年，墨爾本的Jalal Brothers曾因在網路上釋出偽裝恐怖分子的假影片而被指控，這些影片雖然使用了扮演角色的親友作為“受害者”，但仍然引發了反恐部門的關注，並被裁定為可能引發社會恐慌。
另外，兄弟Luke和Joel Erwin曾因惡作劇而面臨法律指控。
他們用空氣喇叭在他人耳邊作弄，導致對方耳膜損傷。
在另一起事件中，他們在悉尼情人港用雞毛撣子觸碰一名女子，結果被指控以普通攻擊罪。
Avinash指出，任何涉及到與他人身體接觸並導致傷害的惡作劇都有可能被控訴為攻擊罪。
此外，還包括涉及財產損失的惡作劇。
例如，用雞蛋襲擊房屋或車輛，或用噴漆破壞財物等行為可能面臨破壞財產的指控，這種罪行的最高刑罰可能是五年監禁。