最近，好幾個讀者朋友讓我寫寫李宜雪。
但這是一個不好談論的話題，刪文還是小事，萬一哪句話沒說好，說不定還會給自己帶來麻煩。
而且，因為缺少媒體的詳細調查報道，很多資訊不完整，且各說各話，可以言說的材料，也並不充分。
因此，我也就一直沒動筆。
昨天，官方發了第二份通報，我覺得終於可以說一說了。
但需要宣告的是，為了避免給自己帶來不必要的麻煩，我所有的表達，都建立在這份通報的表達，以及其他媒體報道的基礎上。
這份通報雖長，但重點卻在最後。北京安定醫院給李宜雪的精神狀態做出鑑定：
被鑑定人李某雪診斷為強迫性障礙、人格障礙，實施違法行為時辨認、控制能力完整，評定為完全責任能力。
12月21日鑑定結束，12月22日（也就是昨天），街道社群就把李宜雪送診，當然，是“依法依規”送診。
這樣的表述，讓人困惑。
安定醫院認為李宜雪有“強迫性障礙、人格障礙”，甚至達到了需要“送診”的程度，按理說病情應該非常嚴重，應該不具備完全民事行為能力才對，為什麼她在違法時，又能“
辨認、控制能力完整
”，又具備“
完全責任能力
”了呢？
按照通報的說法，李宜雪三番五次實施了違法行為，那“實施違法行為時辨認、控制能力完整”，指的是哪一次違法行為呢？是指她多次侮辱、誹謗羅某某和家人，還是指別的違法行為呢？
通報裡並沒有寫其他違法行為，按理說應該是指多次侮辱、誹謗羅某某和家人，那麼問題就來了：
按照通報的說法，李宜雪多次侮辱、誹謗羅某某和家人，是2024年3月和4月的事情，而精神鑑定是在12月做的，鑑定時間和行為事件隔著八九個月的時間，鑑定機構是如何判定李宜雪在“實施違法行為時辨認、控制能力完整，評定為完全責任能力”的呢？判定的科學依據何在？
通報中說，違法時，李宜雪的精神狀態“辨認、控制能力完整，評定為完全責任能力”，沒有瘋到不能為自己的行為負責；但違法後，又被“診斷為強迫性障礙、人格障礙”，又沒有好到不需要被送去診療。李宜雪的精神狀態，可真是不早不晚，不多不少，恰逢其時，恰到好處。
而且，一個奇怪的點是，李宜雪是被“街道社群”送診的。光看這一句，我還以為李宜雪無父無母呢，可通報前面明明還在說她父親。這真的讓人匪夷所思：就算李宜雪有精神問題，
難道不應該是她父親“送診”嗎
？街道社群有什麼權利繞開人家父親，把一個成年人“送診”？
之所以是“街道社群”送診，我能想到唯一的可能就是，李宜雪具有很大的攻擊性，但她父親不願意把女兒“送診”。可如果是這樣，又怎麼解釋“李某雪一直在家中、行動自由，且有網上購物、點餐行為”呢？這一切不都在表明，李宜雪具備理性，且無法對他人造成傷害嗎？如果李宜雪的精神狀態足以對他人造成傷害，甚至已經造成了傷害，按照這份通報的調性，斷然不會隻字不提。
我不是專業人士，不知道“強迫性障礙、人格障礙”有多嚴重，可按照通報的說法，似乎並沒有對任何人造成任何傷害。既然如此，這樣的精神疾病，送不送診，應該都是公民個人的自由，“街道社群”又有什麼權利替父親把李宜雪“送診”呢？
不對，羅某某算受害人，可問題在於，既然通報說，李宜雪在“實施違法行為時辨認、控制能力完整，評定為完全責任能力”，那他們應該去打官司啊，如果李宜雪確實違法了，依法審理後，把她關進監獄，都大快人心。可現在把她“送診”是什麼意思呢？
而且，通報說“送診”，也沒說到底送去了哪家精神病院。但願不是江西省精神病院，要知道，李宜雪正在跟江西省精神病院打官司呢。把原告“送診”到被告手中，不是精神病，也能給弄出精神病來。想想就覺得細思極恐。
總之，這份通報雖然字很多，可非但沒把之前的疑惑解釋清楚，反而增加了更多的疑惑。而官方機構在釋出這樣的通報時，展現出來的是，並未想要給公眾一個清楚的交代，這樣的溝通和應對方式，顯然是傲慢的。
我並不相信李宜雪說的所有話，甚至覺得她有些言行確實有些不妥，但只要不傷害他人，那就是她的自由；傷害了他人，那她就活該被告。
我厭惡的是，有些機關，因為不想讓你“胡說八道”，就以精神疾病的名義，把一個對普通大眾無害的、有著清晰語言表達能力的人，關進精神病院。
這不是李宜雪一個人的問題，這是對所有人的潛在威脅。
不能再多說了，我也怕被……
—The End—