Yang 聘請了一位來自西雅圖大學的法務分析師審查這些證據,發現其中確實有多處被修改的痕跡。他在訴訟中指控教授向大學委員會提交了修改過的證據,導致委員會維持了開除決定。03導師與學術支援Yang 的博士導師、已在明尼蘇達大學任教45年的 Bryan Dowd 教授強烈支援他的立場,認為沒有確鑿證據能夠證明 Yang 存在學術不端行為。Dowd 教授在一封上訴支援信中提到:“沒有明確證據的情況下,我只能認為 Yang 博士與 ChatGPT 使用了相同的參考資料,並未涉及學術欺詐行為。”
他還表示,Yang 是他45年教學生涯中學識最淵博的學生之一。此外,Dowd 教授透露,這並非學校首次試圖開除 Yang。在此前的一次事件中,學校最終向 Yang 道歉,並要求他簽署不對學校提起訴訟的保證書。他批評學院對 Yang 的敵意是前所未見的。
目前身處非洲的 Yang 表示,該事件已對他的職業生涯造成了重大打擊。他說:“我的人生軌跡因此徹底改變,我不得不重新規劃未來。”他希望透過訴訟獲得賠償,同時恢復學籍,以完成未竟的學業。明尼蘇達大學則表示,目前不便對個案發表評論,但重申了校方的紀律程式是嚴格且公正的。