點選👆王耳朵先生👇關注我，加★星標★
01
這段影片，看著讓人心碎。
江西九江，一位媽媽舉著身份證，哽咽說道：
我可憐的2歲的女兒秦秦（化名），被鄰居扔下17樓，墜亡了。
那天，秦秦奶奶帶著她在小區樓下玩。
一位學生模樣，穿著白色連衣裙的女孩突然走過來，抱走了秦秦，直奔小區12棟17樓。
秦秦奶奶追上去，但電梯門剛好關上。
那個女孩叫小譚，13歲，和秦秦住同一小區，智力有些問題。
最後的監控畫面，是樓棟單元門門口。
小譚懷裡抱著扎著羊角辮的，一無所知的秦秦。
她的雙手緊緊摟著面前的這個姐姐，頭倚在小譚的肩上。
那個時候，她會在想什麼呢？
“這個姐姐好陌生啊。” “她要帶我去哪裡玩？”
她不知道，危險正一步一步靠近。
電梯上升，停在17樓。
慘禍發生。
她剛過完2歲生日。
她那麼小。
她該有多痛。
更讓人惋惜的是，秦秦奶奶和女孩只有一分鐘的時差。
“我婆婆趕到電梯相差一分鐘，就晚了。一上去，她手上就沒人了。”
17樓沒有攝像頭。
剛開始，沒人懷疑是小譚動的手。
一個13歲的女孩，怎麼會對自己的鄰居妹妹下殺手？
所有人慌里慌張地在找秦秦去哪兒了。
問小譚，她一會說把秦秦放在了一樓，一會又改口成二樓，但大家找了兩三個小時也沒有找到。
後來公安介入，小譚才承認。
是她自己把秦秦從17樓的窗戶推了下去。
找到秦秦時，人已經沒了。
目前的訊息，小譚已經被控制住了。
但涉及未成年，案件資訊不會對外公佈。
也因為是未成年作案，加上智力障礙。
討回公道，怕是很難。
不敢想，秦秦的父母家人，今後的日子怎麼熬。
更可恨的是，這種事，不是第一次發生。
02
兩年前，湖南郴州，通報了一起3歲男童小宇墜樓的新聞。
最初的通告，寫的是小宇和同小區8歲男孩陳某曦一同玩耍，在攀爬17樓窗戶時不慎墜下。
沒幾天，迎來反轉。
圖源@澎湃新聞
小宇在救治過程中短暫甦醒，護士問他怎麼掉下去的。
他說，他不是失足墜樓，而是被陳某曦推下去的。
隨後，小宇媽媽在網上釋出千字長文，才讓人知道，小宇那天經歷了怎樣的恐怖。
事發那天早晨，小宇奶奶像往常一樣帶著孫子出門遛彎。
陳某曦看到小宇手上的泡泡機，想要玩，便詢問可不可以。
奶奶見這小孩挺有禮貌，就答應了。
兩個孩子此前並不認識，玩了一會，陳某曦又問奶奶，可不可以帶弟弟到旁邊玩一下，並用手指了一下，示意就在不遠處。
小宇奶奶同意了，特意重複叮囑：“不要走遠了。”
幾分鐘後，卻發現兩人都不見了。
奶奶趕緊在小區到處找人，並打電話告知小宇媽媽。
同一時間，遠在外地出差的小宇爸爸接到了物業電話，得知：小宇墜樓，生死未卜，已經被120急救中心抬上了救護車。
圖源@小宇媽媽自述
物業第一時間報警，警察找到陳某曦錄口供。
他說，“弟弟是從2樓自己掉下去的”，並帶警察去指認2樓“現場”。
圖源@小宇媽媽自述
窗臺高120釐米，3歲的小宇只有90釐米，很難爬上去。
從醫院回來的小宇媽媽又去找了陳某曦，問他：“怎麼沒有拖著弟弟？”
他說：“弟弟太重了，我拖不住啊，我手太滑了，拖不住。”
這次再去“現場”時，發現2樓窗臺處多了個凳子，上午警察在時是沒有的。
陳某曦指著凳子說，“弟弟就是踩在凳子上爬上窗臺的。”
瞭解完情況，所有人都覺得，是小孩子不小心意外墜樓。
圖源@小宇媽媽自述
直到晚上，三段監控影片的曝光，才讓無數人脊背發涼。
陳某曦在警察面前作了偽證，對所有人都撒了謊。
03
第一段，是小區的道路監控，拍到小宇曾在5樓出現過。
醫院診斷他“肺挫傷、閉合性氣胸、縱隔氣腫、全身多處軟組織挫傷、左肩肩頸與肱骨骨折、牙齦斷裂”等渾身重傷。
且小宇跌落的位置，距離牆壁有2米之遠。
當天郴州下雨，小宇墜落的地面，被砸出了一個小坑。
透過這些來推斷，他至少是從5樓以上的樓層墜下的。
第二段，是小宇墜樓的大廳監控，拍到陳某曦不止一次地對他進行摔、打、踩、踹。
8歲毆打3歲，小宇無力還手，多次爬起又跌坐在地上，挨著拳打腳踢。
被哭喊聲驚動，一位保潔大叔趕過去拉開兩人。
陳某曦停止毆打，小宇拉著保潔的手，想離開這裡。
然而陳某曦強行從背後環抱著小宇，把他拽進了電梯。
第三段，是電梯內部監控，當時轎廂內有一位女業主。
小宇拉著她的手哭著說要找奶奶，陳某曦卻說：“奶奶有事去了，他是我弟弟，我帶他回家。”
電梯升至23樓開了門，陳某曦強行把小宇抱出電梯。
小宇多次想跟著進電梯下到1樓找奶奶，卻一次又一次被陳某曦阻止。
期間，他還差點被電梯夾住。
最終，陳某曦一個人乘坐電梯離開23樓。
他下到19樓，出去了2分鐘，又從19樓下到1樓，繼而又返回23樓找到小宇。
最後一段監控，他孤身一人出現在了17樓電梯門口，乘坐電梯下了樓。
不再有小宇的身影。
從23樓到17樓中間，沒有他乘坐電梯的監控，說明這6層樓，他走的樓梯間。
期間他做了什麼，無人知曉。
看完這些監控，小宇媽媽很震驚。
她去物業和陳某曦的學校瞭解情況，發現他不止一次有過撒謊和偷竊的行為，被偷的業主還報過警。
學校說他喜歡惹事，經常和同學起衝突，曾勸家長帶孩子去做心理諮詢。
陳某曦的父母帶他去做了智力評估，卻沒把孩子智力落後的評估結果告訴學校，一直瞞著，還是老師詢問心理諮詢師後才知道的。
04
同樣是17樓，同樣是蓄意推下。
這兩個案子，還有不少相似的地方。
第一，謊言。
作惡之後，小譚和陳某曦都下意識地撒謊編瞎話，試圖撇清自己的責任。
幼兒撒謊可以說是意識混亂或覺得好玩，但10多歲的孩子，撒謊，肯定帶著主觀。
知道自己做了錯事，才想撒謊掩蓋。
有時候，孩子沒有想象中的純真，反而“壞透了”。
《守護解放西》裡有個9歲男孩，指使兩個小孩偷精品店東西被店員抓住報警，男孩說是被6年級學生逼的，不偷，就會被打。
他還描述了6年級學生有多可怕，是怎麼打人，怎麼不服老師管教的。
警察信了，但考慮到案情涉及到校園霸凌，他們查了監控，去了男孩學校，結果發現：
男孩說的事情根本不存在，沒有這樣一個“6年級”學生，一切都是他的謊言。
和陳某曦一樣，他連警察都敢騙。
有時候，真的不能小看少年之惡。
那些心懷惡意的蓄謀傷害，那種施害過程中的冷靜、攻擊性，讓人警醒。
第二、智力。
小譚和陳某曦，都智力低下。
這不能怪他們，談談他們父母吧。
陳某曦把小宇推下17樓後，小宇媽媽找到陳的父母，質問：“孩子這樣的情況，為什麼你們家長不嚴加看管？”
對方只回了輕飄飄的一句話：“孩子都8歲了，沒必要一直跟著。”
小譚事件發生後，至今未看到其父母出面的相關報道。
有這樣的孩子，不是他們的錯，但監管缺位，這錯他們避無可避。
正是因為孩子異於同齡人，才更應該嚴加看管。
不僅是對別人負責，更是對他們負責。
出了事，是兩個家庭的傷痛。
小小年紀揹負上“殺人犯”的罵名，還給別人家帶去不幸。
做父母的，難道真的可以一點不往心裡去嗎？
第三，同理心。
案子裡的兩個犯罪嫌疑人，都是對比自己弱小的孩子下手。
他們沒有絲毫同理心。
所謂“同理心”，就是換位思考，將心比心。
擁有同理心的孩子，知道愛與被愛，也懂得關照和保護。
如果缺乏，通常會比較冷漠。
輕則不懂得考慮別人的感受，重則漠視生命，做出傷天害理的事情。
同理心，不是天然形成，需要父母提供溫暖、積極的養育環境，跟隨孩子的成長逐漸引導、學習，才會慢慢構建好。
希望女孩的父母能夠認真思考：
為什麼我的孩子會對一個2歲的妹妹下此毒手。
這樣的反思，對他們一家來說，是一場救贖。
05
寫在最後
再說說案件吧，不少人喊著“死刑”。
這不可能。
她一定會從輕或減輕處罰，甚至沒有處罰。
因為她是智力障礙人員。
不過，應該還會再做鑑定。
公安大V@江寧婆婆 說，如果經鑑定她屬於“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果”，那也是不負刑事責任的。
但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府
強制醫療。
如果是“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”
就我個人來說，覺得挺無力的。
都在給弱者機會，那2歲的秦秦呢，她不是弱者嗎？
誰給她一個活下去的機會？
-END-
大家好，我是王耳朵，上不知天文，下不知地理，中間略懂點人生歪理。關注【王耳朵先生】（ID：huangezishiba），一個路見不平，就忍不住一聲吼的中年boy。
往期好文
點選藍字即可跳轉
|《慶餘年2》裡，範思轍和範建父子，像極了現實中的郭麒麟和郭德綱…
|北京閨女怒砸公職父母長安街房產，我算搞懂了為啥有些人註定吃苦…
關鍵詞
奶奶
女孩
秦秦
孩子
17樓