為什麼SPen死了，ApplePencil卻活得越來越好？

2025-08-17 06:12 愛範兒

死於附庸
生於自強
蘋果 Apple Pencil 和三星 S Pen，恐怕是市面上最好的硬體廠商，打造出來的最強手寫筆。
但這兩者的命運，卻截然相反。
在上週釋出的 Galaxy Z Fold7 中，三星徹底取消了 S Pen 支援。這支曾經備受推崇的智慧手機手寫筆「獨苗」，終於宣告死亡。
與此同時，蘋果在 Apple Pencil 上的野心正在膨脹：最新專利顯示，這支曾被大批果粉不看好的手寫筆，未來將不止在 iPad 上，而是能在任何表面書寫——甚至無需接觸。
兩支同樣優秀的手寫筆，為何命運如此不同？
S Pen 的宿命：生於依附，死於附庸
站在今天回看，S Pen 可能從一開始就註定了悲劇命運。它誕生於 PDA 時代，本質上是傳統觸控筆的延續。它存在的唯一理由，是滿足少數高齡使用者對手寫的依賴，因為這些人不習慣全鍵盤/T9 輸入。
這種定位，決定了 S Pen 永遠是手機的附屬品。當三星在早期大屏手機市場獲得成功時，S Pen 被視為差異化優勢；但當整個行業轉向輕薄化，且高齡使用者也早已掌握瞭如何使用觸屏時，它立刻成為了累贅。 
初代三星 Galaxy Note 手機和 S Pen，圖源：The Wired
為了相容 S Pen，Galaxy Z Fold 系列需要更厚的機身。在消費者對輕薄手機的強烈需求面前，三星只能放棄 S Pen。 更致命的是，S Pen 的使用場景極其有限。除了少數使用者用來做筆記，大部分消費者購買後很快就將其束之高閣。
一個產品如果不能創造持續價值，就註定被淘汰。
Apple Pencil 的進化：從工具到平臺
Apple Pencil 走了一條完全不同的路。它從誕生之初就瞄準專業創作場景，目標是成為「比手指更好的創作工具」。 
這種定位差異帶來了截然不同的產品策略： 
技術上，蘋果將 Apple Pencil 打造成整合度最高的電子裝置，塞入了壓感、傾斜度、方向等各種感測器。而 S Pen 的技術更新始終圍繞"如何更好地點選螢幕"。 
生態上，蘋果為 Apple Pencil 構建了完整的創作生態，從 Procreate 到 Adobe 全家桶，專業軟體支援讓它成為真正的生產力工具。S Pen 的軟體生態則相對貧瘠，幾乎全靠三星自己硬撐。
使用者心智上，Apple Pencil 使用者購買它是為了創作，使用頻率和粘性都更高。S Pen 使用者往往是「順便擁有」，自然缺乏使用動力。
手機不想要 S Pen，Apple Pencil 卻可以不靠任何裝置
最新專利檔案顯示，蘋果正在研發一種革命性的光學感測器技術。比如，筆尖將會採用類似蓋玻片這樣的透明或半透明的材質，內含光學感測器。
這樣的 Apple Pencil，能夠在距離表面 10 釐米範圍內檢測運動，真正實現「隔空作畫」。
蘋果提交了幾種種不同的光學感測器方案：
光流感測器的原理類似光學滑鼠，透過分析光反射變化判斷筆的移動；雷射散斑感測器則能夠發出雷射並分析光斑變化推算移動軌跡。
除此之外，還有更實用的「圓珠筆」方案——筆尖是軌跡球，透過高精度光學感測器追蹤移動。 
相信你已經看出來了：這些技術對筆觸移動的追蹤，都是在 Apple Pencil 本體上完成的，而不是在 iPad 或任何蘋果觸屏裝置上。
趨勢已經不能更明顯：Apple Pencil 正在從 iPad 的配件，進化為獨立的輸入裝置。
根據專利描述，兩種光學系統最多能夠在離表面上方 10 釐米範圍內檢測到運動——這是真正的隔空作畫。
只是需要指出的是，蘋果在 Apple Pencil 上探索過的專利數不勝數，最終並不會全部都真正實裝，但依舊說明，蘋果想要做的，從來不是一支簡單的「手寫筆」而已。
而 S Pen 呢？它的最後一次重大更新還停留在「隔空點選」和「相機快門」等功能上。這些功能不是沒用，但只是錦上添花。
而 Apple Pencil 早已不滿足於附庸，即將成為一種古老但又新穎的互動方式的主角，物理世界和數碼虛擬之間的「新介面」。
抵抗趨勢，還是創造趨勢？
上帝給了我們最好的十根手寫筆，我們為什麼還要再加一根呢？
眾所周知，史蒂夫·喬布斯對「觸控筆」這種東西嗤之以鼻，認為多點觸控螢幕已經足夠優秀，不需要一支額外的筆。
站在那個時間節點，喬布斯作出這樣的判斷其實無可厚非，因為當時的觸控筆和 Apple Pencil，幾乎可以說並不是同一個物種。
三星 S Pen，其實就是前智慧手機時代，傳統 PDA 和老電阻屏手機上的觸控筆的遺留物，形態和功能都十分類似。
但隨著三星的走向「輕薄化」的取向，不可避免和 S Pen 產生了衝突，特別是在 Galaxy Z Fold 摺疊手機上，要相容 S Pen 就需要更厚的機身做相容層。
對於老三星使用者來說，他們已經很熟悉並且喜愛 S Pen，而那些很少接觸三星手機的使用者，更輕薄的手機機身會是更具競爭力的特性，而手寫筆是一種很陌生的輸入方式。
任何企業都會選擇去打更大、更新的市場，而不是為了極少數老使用者的需求，而墨守陳規。就這樣，S Pen 被迫從手機中讓位。三星在手寫筆上的技術積澱，無法以一己之力抵抗或改變智慧手機的發展趨勢。
至於 Apple Pencil，它一開始就是瞄準特定場景的外設，被設計的目的就是一支真正的「智慧筆」，比我們手上的十隻「手寫筆」要更強，為創作，甚至是最專業的創作而來。
比起 S Pen 那種為了實現手機上「精準操作」的目的，Apple Pencil 是面向生產力而來，兩者有相似之處，但本質不同。
從前文提到的專利來看，Apple Pencil 的野心早已「浮於紙上」。 
隨著 Vision Pro 的出現，蘋果的「螢幕」已經不在停留於 iPad 的二維表面，而是進入了現實世界的三維空間。
去年 Apple Pencil Pro 釋出後，愛範兒進行了一個大膽猜測，認為這支筆的「筆刷投影」能力，很可能意味著未來這支筆能和 Vision Pro 配合使用，陪伴創作者從二維進入三維。而這項專利，證明了我們的猜測並不荒謬。
一支手寫筆，能夠和現實世界互動，在任何物體表面，甚至不只是表面，而是空中，書寫作畫。
——這種想象力，是 S Pen 無法比擬的。
PencilKit 框架中有大量的 Pencil 3D 模型
btw：今年的 WWDC 開發者大會上，蘋果已經展示過了第三方配件廠商羅技的「Logitech Muse」手寫筆，專門為 Vision Pro 開發，能實現精準地空間繪畫，這說明蘋果其實已經知道這樣的需求一直存在。

哲學的勝負，產品的生死
S Pen 的死亡和 Apple Pencil 的成功，本質上反映了兩種產品哲學的差異：
S Pen 代表的是「功能思維」：為了解決特定問題（精準操作）而存在，一旦問題不再重要，產品就失去價值。 
Apple Pencil 已經升格為「平臺思維」：不是為了解決單一問題，而是為了創造新的可能性。它不斷拓展應用場景，從繪畫到筆記，從 iPad 到可能的全場景輸入。 
再次回到喬布斯的那句話：「上帝給了我們最好的十根手寫筆，我們為什麼還要再加一根？」
如今看來，「第十一根手指」並沒有多大用了——甚至連這個年代的 AI 生圖都用不上額外的手指了。我們真正需要的，是一支比手指更強大的創作工具。
S Pen 試圖成為前者，Apple Pencil 選擇成為後者。 
結果就是：S Pen 死了，Apple Pencil 卻活得越來越好。 
在這場手寫筆的生死較量中，技術路線、產品定位和生態建設決定了最終勝負。蘋果用 Apple Pencil 證明了一個道理：真正偉大的產品不是為了滿足需求，而是為了創造未來。
我相信即使是給出過「暴論」的喬布斯，如果能看到現在的 Apple Pencil，也會讚許地點點頭。

文｜蘇偉鴻 杜晨

我們正在招募夥伴
📮 簡歷投遞郵箱[email protected]
✉️ 郵件標題「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上專案/作品或相關連結）
更多崗位資訊請點選這裡🔗

相關文章