何必要把“反賊”都揪出來呢？內心裡的“反賊”，無所謂。言語上的“反賊”，和他辯。行動上的“反賊”，就留給法律去處理吧。
1
“資訊繭房”是網際網路時代的一個熱門詞，每個人都希望看到聽到和自己觀點一致的言論。在微博和公眾號上，人們關注自己喜歡的博主，加入志同道合的微信群。而推薦引擎，也會把你喜歡看的內容推送給你。
誰都不喜歡天天看到添堵的言論。反對派，建制派都不例外。由於資訊繭房的影響，無論哪一邊，都認為大多數人站在自己一邊，反對自己的人是少數。
最近十幾年，隨著中國國力的加強，以及西方國家包裝出來的燈塔形象逐漸破滅，反當前體制，希望推牆的激進反對派比較鬱悶。一部分反對派走出了資訊繭房，痛苦的意識到，站在他們一邊的人是少數。於是就有了所謂的“三十年啟蒙失敗”。另一部分還沉浸在資訊繭房中不能自拔，要麼認為大多數群眾支援他們，要麼認為不支援他們的群眾都是被洗腦的“愚昧之人”。
不過，資訊繭房在建制派中也同樣存在。一部分建制派覺得，反對派是極少數，一小撮，把這些反對派揪出來，批倒批臭就行了。發現一個，揪出一個，打倒一個。把反對派都打倒，網路輿論場就風輕雲淨了。
比如，上篇文章提到的《黑神話悟空》的主美十年前的“不當言論”，有些建制派朋友就認為，楊奇必須為自己十年前的言論公開道歉。不道歉就不可接受，必須揪住不放。
我認為，現在的中國14億人中，大多數人覺得目前的日子還過得去，和其他國家的政府比起來，中國政府也不算差。今天的中國，確實建制派是多數。反對派是少數，但反對派也沒這麼少，揪是揪不過來的，也沒必要“揪鬥反對派”。
2
我自己公眾號的讀者群，算是建制派鍵政群。群友比較正能量，愛國，和諧，對體制基本滿意，也認為今天50%以上的政策是正確的。主流群友對楊奇十年前的言論是很不滿的。所以，上篇文章《怎麼看《黑神話悟空》主美的“不當言論”？》，有些群友也覺得我是在和稀泥，提出了批評。
但我自己也在其他的鍵政微信群中，很多群的風格就截然不同。
我自己的工作經歷是體制、外企、金融、網際網路和創業，也加入了幾個自媒體群。金融圈的群、外企的群，自媒體的這些群，主流是自由派反對派，反體制濃度很高。校友圈相對中立一點。這些群裡能看到各種不爽、抱怨、牢騷，也經常因為政治觀點吵起來，吵得“友盡”就退群。
還有更激進的群，裡面的風格是：體制過街，人人喊打，體制做的都是錯的。中國有成就，就冷嘲熱諷，中國出點負面，就如獲至寶，奔走相告。
中國有14億人，每個人都有自己的觀點，差別太大了。每個人都有自己的政治觀點，美國也一樣。不同觀點的人吵來吵去，鬥來鬥去。
建制派現在是主流，總覺得反對派是一小撮。但中國有14億人，就算只有5%的反對派，也有7000萬人，也是一個天文數字。何況反對派的程度不同，極端的，逢中必反的是少數。大部分人是對政策不滿，發發牢騷吐吐槽，陰陽怪氣一下。他們也並不希望中國完蛋。雖然有些人天天高呼“榮耀屬於烏克蘭”，但實際上他們中的大多數也不希望中國走蘇聯解體的路，真的變成今天的烏克蘭。
如果用楊奇十年前的言論作為標尺，把2012年到現在，在社交媒體上發表過類似言論的人都揪出來，那人數不會少。如果把2012年到現在，內心中曾經產生過和楊奇類似的念頭的人都揪出來，大機率是數以千萬計的天文數字。
我信奉“真理越辯越明”。所以，人民群眾揪鬥“反對派”，也是人民群眾的言論自由，要吵架就吵吧。但第一我反對體制介入，讓群眾自由辯論就足夠了。第二我覺得揪鬥“反對派”沒啥用，就算搞揪鬥，也要點到即止，讓大家知道，把反對態度表達出來就行了。不依不饒，非要“反對派”低頭道歉，反而會有反效果。
“反賊”是揪不完的。言語上的“反賊”都揪不完，更不要提內心中的“反賊”了。想把“反賊”都揪完，至少得再來一次文革。其實我認為，再來十次文革都揪不完“反賊”。
文革期間搞批鬥，就是必須批的心服口服，不服，就再開一個會接著鬥。但實際結果呢？就算口頭服了，心裡也不服。文革一結束，口頭就也不服了。靠揪鬥，是不可能讓人心服的。根治“反賊”問題，得發明《三體》裡的思想鋼印，但還要小心別打錯了。
何必要把“反賊”都揪出來批鬥呢？內心中的“反賊”，無所謂，由他去。言語上的“反賊”，可以辯駁可以討論。行動上的“反賊”，就留給法律去處理吧，畢竟還有個顛覆國家政權罪兜底。
3
2019年，我剛開始寫公眾號的時候，寫了一篇《新時代的論持久戰》
問：在什麼條件下，中國能戰勝並消滅日本帝國主義的實力呢？
答：要有三個條件：第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。
三個條件，首先是中國內部的團結和統一。教員認為中國人民的大聯合是主要的，要團結絕大多數人。
今天的中國，雖然不像抗戰時的中國在亡國邊緣，但也有類似之處。當年的中國想統一、和平、獨立，必須過日本這一關。今天有不少民國粉吹1927-1937黃金十年。那十年沒啥“黃金”的，但確實1928年東北易幟後，蔣介石名義上統一了中國，中國人民也似乎看到了一點希望。
然而，這點希望很快被1931年的九一八和1937年的七七事變打得粉碎。當年，中國想統一、和平、獨立，必須過日本這一關。
今天的中國，人均想達到發達國家水平，也必須過美國這一關。簡單的數學就知道，中國人均達到發達國家水平，經濟總量必然遠超美國。美國是不會眼睜睜的看著中國在經濟總量上超過美國而啥都不做的。
過美國這一關，同樣需要中國人民的大聯合，需要最大程度的統一戰線。雖然我認為目前在14億人中，建制派是大多數。但也不可否認，在某些特定的群體中（比如XX行業和XX行業），反對派的比例相當高，甚至有可能是多數。如果企圖把所有的反對派都揪出來打倒，對中國的負面影響並不小，中國崛起也會因此需要更長時間。
當年國共之間有血海深仇。西安事變，面對報仇的良機，為了搞統一戰線，中國共產黨能放下仇恨。攜手抗日。抗戰期間，共產黨很善於放下仇恨，搞統一戰線，和不少國民黨的將領處的不錯，比如衛立煌。抗戰爆發後，衛幾次會晤周恩來、朱德，私自赴延安見毛澤東，揹著國民黨中央發給八路軍不少物資。但當年，衛立煌可是雙手沾滿了共產黨人的鮮血，蔣介石為了表彰他在剿共時立下的功勳，把安徽的一個縣命名為“立煌縣”。
今天的建制派和反對派，有國共當年的仇恨這麼深嗎？應該沒有吧。
今日中國人的最大公約數是什麼？是希望中國變好。希望中國能變好的人，都應該是統一戰線的一部分。
分歧肯定是存在的。今天建制派和大多數反對派的分歧是：怎麼才能變好？變成什麼才算真的好？對這些問題可以打嘴仗，可以辯論，現在有了網際網路，也不需要搞什麼大字報了。在線上吵吵架、洗洗澡、出出汗，都挺好的。
4
反對派如果是黨員，需要用黨紀來約束，黨紀裡面有政治紀律。體育總局袁主任這樣的黨員，在微博公開發表有嚴重問題的言論，違反黨紀，要受到處罰。
對普通的人民群眾，黨紀管不著，只有國法。國法裡面有顛覆國家政權罪，但沒有政治紀律。發發牢騷，陰陽怪氣一下，不算違反國法。對這些反對派，可以批評，可以討論，但應該到此為止，儘可能侷限在線上，不要牽扯現實世界。不僅僅是線下不要亂管，線上的封號禁言這些手段，也要儘可能少用慎用。
封號禁言能改變一個人的思想嗎？根本不能。堵嘴只會讓人更加憤怒不滿。我之前有個關注的自媒體大號，本來是個比較溫和的號，當然有時也有些牢騷。後來因為影響力太大，發文不太注意被封了，改用小號。小號雖然公開說話比較謹慎，但他私下裡在微信群的言論，比之前偏激很多。
有些建制派的朋友，希望把“反對派”的微博微訊號都封了，眼不見為淨。殊不知堵嘴也許能減少網路上的“不當言論”，但無法改變寫作者的思想。改變思想非常難，靠堵嘴沒用。這張嘴堵住了，負面情緒在其他地方也能漏出來。
不過，絕大多數建制派的朋友，再不爽，最多也就是呼籲呼籲“封號禁言”。反而是“反對派”中一些以自由主義者自居的人，天天呼籲把反對他們意見的人抓起來。我看到不止一個“反對派”公開講，“要想經濟好，先抓司馬南。”
所以，這些反對派還是不要上臺得好，他們上了臺才真的是“ 春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲？”。