今天幫大家梳理一下川普關稅的幾種情況，以及對中美兩國的影響。
文中涉及一些經濟金融裡的專業知識，我會盡量用普素的語言給大家解釋清楚。
1
懂王這輪關稅分三種情況：
1）最終只對中國加
2）對中國及轉口貿易國加，免除對歐日韓的關稅
3）都加，使製造業迴流。
先說第一種情況：如果懂王對其他國家是一種虛張聲勢（bluff），最終只對中國加關稅。
這是大家最擔心的一種情況，其實也是最簡單的一種情況。
在2018年第一輪關稅後，我們發展起轉口貿易，就是把商品出口到第三方國家，比如墨西哥，貼上墨西哥本土企業的牌子，再出口到美國：
如果最終只對中國加，事情就好辦了，我們繼續做轉口貿易。
2
第二種情況，如果懂王把轉口貿易這條路堵上，也就是對墨西哥、東南亞等加關稅，對歐日韓加 減除免關稅。
這種情況對我們的影響有點大：
但對美國也沒有好處，歐日韓加人工成本高，生產出來的商品價格高，會推高美國通脹，而且，這樣做，只是美國對中國的貿易逆差，轉移成了美國對歐日韓的貿易逆差。一頓操作猛如虎，定睛一看原地杵。
3
第三種可能，如果真如懂王所說，他加關稅的目的是讓產業鏈迴流，發展製造業。
但問題是，美國作為消費型社會，人工成本很高，一個藍領一年就可以賺大幾十萬甚至上百萬。而製造業的起點必須是廉價的勞動力（足夠的牛馬數量），美國不具備這個條件。
高福利社會是不可能發展起製造業的，躺著就能領撫卹金，誰會下廠擰螺絲？由儉入奢易，由奢入儉難。事情不可能倒著發展，就像過去幾年中國製造業往東南亞轉移，而不是往歐日韓美轉移。
另一個問題是，美國的基建（電網、用水、交通）不足以支撐全產業鏈：
還有一個問題，建產業鏈需要時間，短則兩年，一般三四年，美國總統任期是多少年？
四年後，換了一任總統，政策一變，之前建廠投資的錢都打水漂了。
如果你是企業主，你投不投？
沒有穩定的政策預期，你是不敢投的。
4
即使奧特曼來了，幫美國把產業鏈建成，也無濟於事。
一是美國商品價格會很高，很可能從通脹變成滯脹（物價上漲、工資不漲），最終演變成衰退。
而且，很重要的一點是，從過去到現在，美國是貿易逆差的狀態，也就是買的多，賣的少，也就是美國從國際市場淨買入。
美國買入商品，花出美元，使美元流向國際市場。
這是美元作為國際貨幣的必要條件。
這些企業賣給美國產品，賺了美元，他會幹什麼？
買美股！
所以，我們看到美股一直往上走，長牛。
這是國際投資者買出來的。
也就是說，美國保持貿易逆差，美元才能流向國際市場，美股才能保持長牛。
美國貿易雖然是逆差，但金融是順差。
或者說，正是因為貿易逆差，才能有金融順差
如果美國建立了全產業鏈，消滅了貿易逆差，那麼各國手中沒有美元，美元也就不再是國際貨幣，美股也不可能走出長牛。
而美國人養老金都在美股裡，他們的股市就像我們的樓市一樣重要，如果美股不能走牛，會出大問題。
無論製造業是否迴流，如何迴流，每一條路，都指向一個死衚衕。正如《經濟學人》所說：
5
當然，這對中國的影響也是蠻大的。
美國是最大的消費國，中國是最大的生產國，如果硬脫鉤，我們商品一時賣不出去，只能搞內迴圈，所以接下來可以期待更多的、力度更強的消費刺激，甚至有可能按人頭髮錢。
當然我們從生產國到消費國轉變，是個漫長的過程，期間過剩的產能，民間消化不了，可能會轉為軍事用途，歷史上類似事情發生過很多次，這裡不便展開。
6
早上看了一下最新新聞，特朗普對kiss his ass的國家實施90天的關稅暫停：
中國的硬剛，以及特朗普的退讓，讓世界看清了他的底牌——他假裝有王炸，但他沒有。
想起了《教父》裡的一句話：
Never make threats unless you're prepared to follow through. An empty threat only weakens your position.
不要輕易的去威脅他人，如果你的威脅無法兌現，你將失去對他人的話語權。
烽火戲諸侯的故事，在中國歷史上演過。下次美國還能一呼百應嗎？
下次他再掄起關稅大棒，還有人會害怕嗎？
推薦閱讀
去年今日
課程推薦